賈某某
王磊（河北高階律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
高景文（山西晨遙律師事務(wù)所）

原告賈某某
委托代理人王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)一號樓。
負責(zé)人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人高景文，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
賈某某與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2014年10月24日，原告所有的歐曼牌重型半掛車，由雇傭的駕駛員孫久鎖駕駛，行至京新高速公路北京方向143KM＋80M路段，與王偉駕駛解放牌重型半掛貨車尾部碰撞，造成原告車輛損壞。
經(jīng)交警認定，孫久鎖與王偉承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
解放牌重型半掛貨車在被告處投保了交強險及商業(yè)三者險。
請求判令被告賠償原告損失204736.9元。
訴訟中原告變更訴訟請求，要求被告在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失75250元。
被告口頭辯稱，承認事故事實，同意責(zé)任認定。
王偉的事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
我方同意在保險范圍內(nèi)賠償。
不承擔(dān)訴訟費用和其他間接損失。
本院認為，該評估系由河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊宣化大隊在辦理交通事故案件時委托，程序合法，公估報告具有較高的可信度。
以上證據(jù)能證實本案事實，均具有證據(jù)效力。
本院認為，王偉駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故致原告車輛損壞，被告系王偉駕駛的事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，其應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的駕駛員承擔(dān)事故的同等責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，故原告的損失由被告在交強險限額內(nèi)賠償，超過部分被告賠償50%。
被告不認可施救費及賠償路產(chǎn)損失的抗辯理由不足，本院不予采納。
施救費、賠償路產(chǎn)損失、鑒定費均是本次事故給原告造成的合理損失，應(yīng)得到適當(dāng)賠償，被告不賠償以上損失的抗辯于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失2000元，在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失73250元，共計人民幣75250元。
于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1682元，減半收取841元由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，該評估系由河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊宣化大隊在辦理交通事故案件時委托，程序合法，公估報告具有較高的可信度。
以上證據(jù)能證實本案事實，均具有證據(jù)效力。
本院認為，王偉駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故致原告車輛損壞，被告系王偉駕駛的事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，其應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的駕駛員承擔(dān)事故的同等責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，故原告的損失由被告在交強險限額內(nèi)賠償，超過部分被告賠償50%。
被告不認可施救費及賠償路產(chǎn)損失的抗辯理由不足，本院不予采納。
施救費、賠償路產(chǎn)損失、鑒定費均是本次事故給原告造成的合理損失，應(yīng)得到適當(dāng)賠償，被告不賠償以上損失的抗辯于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失2000元，在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失73250元，共計人民幣75250元。
于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1682元，減半收取841元由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李建明

書記員：李瑞霞