上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）賈某某。
委托代理人賈曉梅。
原審被告王某。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)秦某某公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第403號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年9月15日被告王某駕駛冀C×××××號(hào)小客車(chē)沿京哈連接線山海關(guān)區(qū)紅旗水泥制品廠路段由東向西行駛時(shí)，遇原告賈某某駕駛兩輪電動(dòng)自行車(chē)由北向南橫過(guò)馬路，兩車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。同年9月26日秦某某市交通警察支隊(duì)六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送至山海關(guān)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，該院診斷為頭皮裂傷、慢性硬模下血腫、左側(cè)腓骨骨折、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)皮下積液、左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷、左膝關(guān)節(jié)腔積液、左膝股骨下段、脛骨上段骨挫傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板撕裂。2014年12月22日出院，住院98天，出院時(shí)醫(yī)囑：院外繼續(xù)口服藥物治療，定期來(lái)院復(fù)查頭CT，出院后休息一個(gè)月。原告住院期間二級(jí)護(hù)理，1人陪護(hù)。原告出院后于2015年1月23日門(mén)診復(fù)查一次。原告此次因傷花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)37945.99元、門(mén)診檢查費(fèi)480元、車(chē)診費(fèi)70元、輔助器具費(fèi)9元（平車(chē)套3元＋小便器6元）。事故發(fā)生期間原告在山海關(guān)永發(fā)國(guó)產(chǎn)汽車(chē)配件商店工作，所在單位出具的證明載明，其月工資收入為2000元，2014年9月15日至2015年1月23日因發(fā)生交通事故受傷未到單位上班，上述期間工資予以扣發(fā)。原告住院期間由女兒賈曉梅陪護(hù)，賈曉梅系出租汽車(chē)駕駛員。原告在事故中駕駛的電動(dòng)自行車(chē)于2013年1月3日以2500元購(gòu)買(mǎi)，另原告因本次事故發(fā)生吊運(yùn)費(fèi)100元、交通費(fèi)820元、停車(chē)費(fèi)60元。被告王某在事故中駕駛的冀C×××××號(hào)小客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)秦某某公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年9月7日起至2015年9月6日止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元，并不計(jì)免賠。
原審法院認(rèn)為，原告賈某某與被告王某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、雙方車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告王某駕駛的事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)秦某某公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)秦某某公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)原告賈某某遭受的各項(xiàng)損失，作如下確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)38495.99元（住院醫(yī)療費(fèi)37945.99元＋門(mén)診檢查費(fèi)480元＋車(chē)診費(fèi)70元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（50元／天×98天）；原告住院98天，出院時(shí)醫(yī)囑休息一個(gè)月，誤工時(shí)間128天，事故發(fā)生時(shí)原告在山海關(guān)永發(fā)國(guó)產(chǎn)汽車(chē)配件商店工作，月收入2000元，原告1941年出生，事故發(fā)生時(shí)73歲，法律未規(guī)定60歲以上公民不得從事勞動(dòng)獲取收益，誤工費(fèi)為8533元（2000元／月÷30天×128天）；原告住院期間由其女兒賈曉梅護(hù)理，賈曉梅系出租汽車(chē)駕駛員，原告主張按河北省2013年度道路運(yùn)輸業(yè)47249元／年的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)合理，護(hù)理費(fèi)為12686元（47249元／年÷365天×98天）；原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)在本次事故中受損，酌定車(chē)輛損失800元；根據(jù)原告的就醫(yī)情況，其主張交通費(fèi)820元合理；吊運(yùn)費(fèi)100元；停車(chē)費(fèi)60元；輔助器具費(fèi)9元，以上損失共計(jì)66403.99元。對(duì)于認(rèn)定的以上損失，被告平安保險(xiǎn)秦某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告22039元（誤工費(fèi)8533元＋護(hù)理費(fèi)12686元＋交通費(fèi)820元），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)自行車(chē)損失800元，以上被告平安保險(xiǎn)秦某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)膿p失共計(jì)32839元。依據(jù)二被告之間保險(xiǎn)合同的約定，停車(chē)費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。對(duì)于停車(chē)費(fèi)以外的其他損失33504.99元（醫(yī)療費(fèi)28495.99元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元＋吊運(yùn)費(fèi)100元＋輔助器具費(fèi)9元）應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)秦某某公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某某32839元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某33504.99元；三、被告王某于判決生效后十日內(nèi)在賠償原告賈某某停車(chē)費(fèi)60元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，賈某某雖然發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)73歲，但賈某某提供的山海關(guān)永發(fā)國(guó)產(chǎn)汽車(chē)配件商店出具的證明及其該單位的工資表，證明了賈某某在事發(fā)前仍在該商店打雜工，并且在2014年9月15日到2015年1月23日期間誤工了128天，少收入8533元的事實(shí)存在。因此原審法院據(jù)此支持賈某某的誤工費(fèi)8533元，并不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，平安保險(xiǎn)秦某某公司的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1503元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉雙全 審判員　　史福占 審判員　　權(quán)金伶

書(shū)記員：張薇娜