原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省公安縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地：廣州市體育東路160號(hào)平安大廈15樓。法定代表人：石合群，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償車輛修理費(fèi)53467.97元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月7日10時(shí)25分，被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車沿潮白河左堤由東向西行駛，行至潮白河××××西時(shí)，與對(duì)向行駛李遙駕駛的京Ｐ×××××號(hào)小型客車相撞，造成李遙及乘車人賈楠、李文博受傷，兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，李遙無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告劉某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司辯稱，被告劉某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，原告所訴事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于事故屬實(shí)且車輛是原告所有并造成原告的合法車輛損失，在提供被保險(xiǎn)車輛的駕駛證、行駛證前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的，依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。被告劉某未到庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月7日10時(shí)25分，被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車沿潮白河左堤由東向西行駛，行至潮白河××××西時(shí)，與對(duì)向行駛李遙駕駛的京Ｐ×××××號(hào)小型客車相撞，造成李遙及其乘車人賈楠、李文博受傷，兩車損壞的交通事故，鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車左前部與京Ｐ×××××號(hào)小型客車左前部接觸，京Ｐ×××××號(hào)小型客車右后部與樹接觸，此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定書，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，李遙、賈楠、李文博無(wú)責(zé)任。李遙駕駛的京Ｐ×××××號(hào)小型客車屬于原告賈某某所有，事故發(fā)生后，原告將該車送至北京現(xiàn)代汽車燕盛隆特約銷售服務(wù)店維修。被告劉某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、北京現(xiàn)代汽車燕盛隆特約銷售服務(wù)店結(jié)算單等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
原告賈某某與被告劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。本案中，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，因被告劉某駕駛的車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)廣東分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原告因本次事故產(chǎn)生的損失由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告在保險(xiǎn)公司賠償范圍外仍有不足的損失及依法不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失，由被告劉某予以賠償。原告賈某某所有的京Ｐ×××××號(hào)小型客車在本次事故中受損，原告將該車進(jìn)行了維修，但其提交的車輛維修費(fèi)票據(jù)付款方名稱為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到原告舉證目的，本院不予確認(rèn)，即原告未能提供有效證據(jù)證明其維修該車輛支出的具體金額，故原告要求被告賠償其車輛修理費(fèi)53467.97元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取568元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王學(xué)民

書記員：田元