原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市，
原告：游某某，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，個體戶，住宜城市，
二原告共同委托訴訟代理人：劉志清，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：宜城市隆某鋼結構有限公司(下稱：隆某公司)。住所地：宜城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)(新207國道8號)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：朱春林，該公司經(jīng)理。
被告：張夫山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市。
二被告共同委托訴訟代理人：胡義龍，宜城市鄢城法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被告：宜城市明隆某紡織制造有限公司(下稱：明隆某公司)。住所地宜城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)(新207國道9號)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人王明建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金林，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為：特別授權。

原告賈某某、游光權與被告隆某公司、張夫山、明隆某公司建設施工合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人劉志清、被告隆某公司、張夫山的委托訴訟代理人胡義龍、被告明隆某公司的委托訴訟代理人張金林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
賈某某、游光權的訴訟請求：1、判令隆某公司、張夫山、明隆某公司支付工程款6705262元、墊付鋼構款1673425元、窗戶款163171元、鋼構工程利潤款394760元，共計8936618元。2、判令被告支付上述款項的利息(從2014年5月9日起至被告給付之日止按中國人民銀行同期商業(yè)貸款利率的4倍計算)。事實和理由：隆某公司與明隆某公司都想在宜城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建廠發(fā)展，為了順利取得建設用地，雙方經(jīng)協(xié)商，約定以明隆某公司的名義向宜城市政府申請建設用地81畝(隆某公司30畝、明隆某公司51畝)。協(xié)議達成后，明隆某公司按約向宜城市政府申請建設用地81畝。2012年和2013年，宜城市城鄉(xiāng)規(guī)劃局對明隆某公司分別核發(fā)了2012-122《建設用地規(guī)劃許可證》和2013-072《建設工程規(guī)劃許可證》，允許明隆某公司在位于宜城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××81畝地上進行建設。2012年11月28日，明隆某公司與宜城市天和建筑工程有限公司簽訂了一份修建辦公綜合樓和4＃車間、5＃車間建筑工程施工合同，并將該合同交到宜城市建設管理部門進行了備案。但是宜城市天和建筑工程有限公司沒有進行施工。2012年11月28日，隆某公司與賈某某、游某某又簽訂了一份施工合同。主要內(nèi)容為：工程名稱：宜城市隆某鋼構有限公司；承包方式：包工包料；承包內(nèi)容：廠房土建、鋼屋面，辦公樓土建、水、電；建筑面積以實際建筑面積為準。工程結算：廠房鋼結構部分由甲方提供材質(zhì)品牌，由乙方購買、制作、安裝，并列出材料清單，由甲方簽字認可金額為準計算工程造價。甲方按每平方面積40元付出乙方工程利潤；廠房和辦公樓土建按2008定額計算工程造價下浮5%個點。門、窗、電路及輔助材料按市場價格進行結算。付款方式：乙方向甲方預付工程保證金壹佰萬元。甲方應在廠房工程竣工后至2013年5月1日前付清廠房工程款的95%，剩余5%作為保修金，一年后的第一周付清。辦公樓：甲方應在主體竣工時，若有能力支付乙方30%的工程款，剩余工程款應在工程全部竣工后，在2013年12月30日之前累計付95%，余款在工程竣工后一年后的第一周付清。合同簽訂后，賈某某、游某某按照合同進行施工，并完成了約定的工程量。2014年5月7日，明隆某公司以明隆某公司綜合名義對建設工程進行了工程竣工驗收報備。宜城市城鄉(xiāng)建設局于2014年5月19日同意備案，并作出了編號為：42062320140519028號工程竣工驗收備案證明書，確定綜合樓面積為7846平方米；生產(chǎn)車間4＃面積3936平方米為；生產(chǎn)車間5＃面積5933平方米。工程款（土建）按2008定額計算工程造價為8493960元，下浮5%個點實為8069262元；窗戶安裝費按市場價格進行計算為163171元；約定的鋼構工程利潤款394760元；另外墊付的鋼構款為1673425元，合計10300618元?？鄢阎Ц兜?364000元實欠8936618元。由于隆某公司未按合同約定支付工程款，導致糾紛發(fā)。
隆某公司辨稱：賈某某、游某某為我公司承建了一棟辦公樓、二個車間屬實，欠工程款也屬實，但是：1、工程款按照2008定額計算可以，可是對方在計算工程款時有誤，多計算了200多萬元；2、辦公樓沒有驗收和交付使用；3、由于賈某某、游某某是個人沒有建筑資質(zhì)，雙方簽訂的建設施工合同無效。對方要求支付違約金的訴訟請求無法律依據(jù)；4、辦公樓地梁斷裂，存在建筑質(zhì)量問題。
張夫山辯稱：我在建設施工合同書上簽名是代表隆某公司簽字，履行的是職務行為，而且工程的建設方是隆某公司，所以賈某某、游某某要求我個人承擔支付建設工程款的清償責任，無法律依據(jù)。
明隆某公司辯稱：我公司不是爭議工程的建設單位，隆某公司只是在申報建設用地時使用了我公司的名稱，同時以我公司的名稱與宜城市天和建筑工程有限公司建設施工合同，并用該合同在市建設管理單位進行了備案，實際建設單位是隆某公司。賈某某、游某某要求我公司對該工程款承擔支付責任無法律依據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法證據(jù)進行了質(zhì)證。對當事人無異議證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于隆某公司提出賈某某、游某某舉證的證據(jù)《建設工程竣工規(guī)劃驗收合格證》和《湖北省房屋建設工程和市政基礎設施工程竣工驗收備案證明書》，不能證明賈某某、游某某修建辦公樓一棟、車間二棟工程已竣工的問題。由于《建設工程竣工規(guī)劃驗收合格證》和《湖北省房屋建設工程和市政基礎設施工程竣工驗收備案證明書》是我國建設行政主管部門頒發(fā)并生效的行政文書，該文書明確記載了爭議的辦公樓和車間建設質(zhì)量合格，還記載了辦公樓和車間的面積。該證據(jù)具有真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以采信。2、關于隆某公司提出的賈某某、游某某舉證的由楊定云制作的工程項目總造價表不能證明爭議的工程款的數(shù)額。首先，楊定云是取得了全國建筑工程造價員資格的工程造價員，其有對建設工程進行造價評估的資格。楊定云依據(jù)建設施工圖對爭議的工程作出造價評估結論是可信的。其次，隆某公司雖然對該造價評估結論有意見，但是其在訴訟過程中，沒有舉出證據(jù)證明該造價評估結論存在問題。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本院對該證據(jù)予以采信。3、隆某公司提出賈某某、游某某舉出的由張夫山的弟弟張夫武簽字的協(xié)議書和窗戶價款不能證明窗戶安裝款數(shù)額的問題。依據(jù)隆某公司的施工現(xiàn)場責任人張夫武指定的材料品牌、規(guī)格、和型號并依據(jù)市場價，按廠房窗戶的面積進行計算，得出的窗戶安裝款數(shù)額應當是真實的。隆某公司雖然提出了窗戶安裝款不準確，但是其沒有提供證據(jù)證明。應當視為其舉證不能，應當承擔舉證不能的后果。4、關于張夫山是否對工程款承擔清償責任的問題。隆某公司與賈某某、游某某簽訂建設工程施工合同時，張夫山是隆某公司的法定代表人，也是隆某公司的股東，其在建設工程合同上簽名，是履行職務行為。工程建設方是隆某公司，隆某公司是工程款清償責任人。賈某某、游某某要求隆某公司的法定代表人、股東張夫山承擔工程款的清償責任，無法律依據(jù)。5、關于明隆某公司對工程款是否承擔清償責任。明隆某公司沒有與賈某某、游某某簽簽訂建設工程施工合同，也不是工程的建設方，賈某某、游某某要求明隆某公司承擔工程款的清償責任，無法依據(jù)。

本院認為：賈某某、游某某與隆某公司簽訂的建設工程施工合同，由于賈某某、游某某沒有取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的的規(guī)定，認定賈某某、游某某與隆某公司簽訂的建設工程施工合同無效。由于賈某某、游某某已按照施工圖紙的要求進行施工，現(xiàn)建設工程竣工，并經(jīng)建設主管部門驗收合格。依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持的規(guī)定，賈某某、游某某要求隆某公司支付工程款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應當予以支持。賈某某、游某某要求隆某公司從工程竣工之日起按銀行同期貸款利率的4倍支付欠款利息的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息規(guī)定，對賈某某、游某某要求支付利息的訴訟請求，起過規(guī)定部分不予支持。
綜上所述，隆某公司欠賈某某、游某某的工程款為：土建工程款8069262元；窗戶安裝費163171元；約定的鋼構工程利潤款394760元；墊付的鋼構款為1673425元，合計10300618元?？鄢阎Ц兜?364000元實欠8936618元。賈某某、游某某要求隆某公司支付工程欠款8936618元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。賈某某、游某某要求張夫山、明隆某公司承擔工程欠款泊訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項、第二條、第十七條規(guī)定，判決如下：

一、宜城市隆某鋼結構有限公司欠賈某某、游某某工程欠款8936618元及利息(從2014年5月9日起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算)，由宜城市隆某鋼結構有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
二、駁回賈某某、游某某的其他訴訟請求。
如果隆某公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費74360元。由隆某公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李邊防
人民陪審員 王秀蓉
人民陪審員 曾恒翔

書記員： 王雪竹