原告:賈德某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼:×××。
委托訴訟代理人:王月華,河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被告:紀(jì)某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼:×××。
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼:×××。
原告賈德某與被告紀(jì)某某、王某某買賣合同糾紛一案,本院于2018年1月9日立案后,依法適用簡易程序,于2018年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈德某委托訴訟代理人王月華、被告紀(jì)某某、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈德某向本院提出訴訟請求:1.要求依法判決被告一次性給付原告購買飼料款37318元,并要求二被告依照法律規(guī)定按銀行貸款承擔(dān)所欠貨款利息;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年2月份期間,被告從我處購買飼料共計(jì)合款77318元,經(jīng)原告向被告催要被告已支付原告飼料款40000元,現(xiàn)尚欠37318元整,于2017年2月20日被告給原告出具欠條-份,定于2017年6月15日前還清。到期不還按欠款總額3%付息,按日息計(jì)算。原告雖然多次找被告交涉要求被告結(jié)清尚欠貨款,但是被告卻以無錢為由一拖再拖至今未有給付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特此提出告訴要求依法裁決。
被告紀(jì)某某辯稱,我與原告從2015年開始合作,我們口頭協(xié)議原告必須保證飼料的質(zhì)量,如果飼料不好就扣除原告2000元違約金補(bǔ)償給養(yǎng)殖戶,原告也同意了。而從2016年9月開始,原告的飼料質(zhì)量就開始不好了,如果原告不承認(rèn),我有料樣可以鑒定。原告貨款應(yīng)扣除違約金20000元。
被告王某某辯稱,我們不是不給原告錢,是實(shí)在沒有錢。現(xiàn)在養(yǎng)殖戶欠我們錢,如果原告著急可以去養(yǎng)殖戶家拿皮,然后原告自己去賣。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告紀(jì)某某、王某某系夫妻關(guān)系。2016年2月開始,二被告多次在原告處購買飼料,共欠原告飼料款77318元,并于2017年2月20日為原告出具了欠條一份,欠條約定:”欠賈德某人民幣77318元,定于2017年6月15日前還清,到期未還清,按欠款總額3%付息,按日息算?!薄4丝罱?jīng)原告催要,二被告陸續(xù)已支付原告飼料款40000元,至今尚欠37318元未能給付。
本院認(rèn)為,被告紀(jì)某某、王某某從原告賈德某處購買飼料,原告已經(jīng)將該貨物交付給二被告,買賣合同成立,二被告應(yīng)及時(shí)給付貨款,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任并承擔(dān)違約責(zé)任。被告紀(jì)某某、王某某對拖欠原告賈德某的飼料款的數(shù)額沒有意見,本院予以確認(rèn),故原告的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于被告紀(jì)某某的辯解,其未能提供證據(jù)予以證明,故其辯解理據(jù)不足,本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條,《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告紀(jì)某某、王某某于本判決書發(fā)生效力后十日內(nèi)共同給付原告賈德某飼料款37318元及利息(自2017年6月15日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止的利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)732元,減半收取計(jì)366元,由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員 李勝華
書記員: 計(jì)凱
成為第一個(gè)評論者