賈某
羅景彪（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
郭某某
郭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
呂景美（遼寧金科大律師事務(wù)所）

原告:賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市鐵西區(qū)公益街44棟4單元5層69號。身份證號碼xxxx。
委托代理人:羅景彪，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市立山區(qū)勝利北路193棟4單元3層91號。身份證號碼21030419660511101X。
被告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。住所地:鞍山市立山區(qū)勝利北路193棟4單元3層91號。身份證號碼xxxx。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責(zé)人:田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:呂景美，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。
原告賈某因與被告郭某某、郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭進行了審理，原告賈某的委托代理人羅景彪，被告郭某某，被告保險公司的委托代理人呂景美到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢校桓婀衬池摫敬谓煌ㄊ鹿实娜控?zé)任，原告賈某無責(zé)任，事故發(fā)生時被告郭某某向被告郭某某借用遼C1726C號車，遼C1726C號車在被告保險公司處投保交強險和機動車第三者責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告賈某的合理損失予以賠償，不足部分由被告保險公司在該車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費10061.32元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、門診病志和醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告訴訟請求，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費為9808.32元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費4900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，原告實際住院共98天，故本院支持原告的住院伙食補助費為4900元（98天＊50元）。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費8865.08元一節(jié)，經(jīng)查，原告護理天數(shù)為98天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及相關(guān)規(guī)定，并考慮到原告住院的實際情況，應(yīng)參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計算原告的護理費，遼寧省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33021元，故確定原告的護理費為8865.08元（33021元÷365天＊98天）。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費25509.72元一節(jié)，原告休工天數(shù)為278天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”和第三款“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，因原告賈某未提供其所從事的相同或相近行業(yè)相關(guān)證明資料，故本院參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告的誤工費為17687.65元（23223元÷365天＊278天）。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，交通事故造成原告十級傷殘，故原告要求賠償殘疾賠償金46446元（23223元×20年×10%）的訴訟請求，本院予以支持。該起事故給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮本案的實際情況，本院支持原告精神損害撫慰金5000元。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費400元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”，原告未提供證據(jù)證明已支付交通費400元，但考慮到該事故的實際情況及住院天數(shù)，故本院酌定原告的交通費為400元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘鑒定費1080元一節(jié)，結(jié)合本案實際情況，故對本院認(rèn)定原告的鑒定費為1080元。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費13元、存車費35元一節(jié)，結(jié)合本案實際情況及原告提供的費用收據(jù)，本院認(rèn)定原告施救費用為復(fù)印費13元、存車費35元。
綜上，原告的醫(yī)藥費9808.32元、伙食補助費4900元，合計14708.32元，已經(jīng)超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故剩余4708.32元由被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告。
原告的護理費8865.08元、誤工費17687.65元、傷殘賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計78398.73元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告。
原告的傷殘鑒定費1080元、復(fù)印費13元、存車費35元，合計1128元，由被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告。
綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告賈某88398.73元，在機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告賈某5836.32元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告賈某94235.05元；
二、駁回原告賈某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2342元（原告已預(yù)交），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)2163元，原告賈某承擔(dān)179元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告郭某某負本次交通事故的全部責(zé)任，原告賈某無責(zé)任，事故發(fā)生時被告郭某某向被告郭某某借用遼C1726C號車，遼C1726C號車在被告保險公司處投保交強險和機動車第三者責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告賈某的合理損失予以賠償，不足部分由被告保險公司在該車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費10061.32元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、門診病志和醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告訴訟請求，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費為9808.32元。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費4900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，原告實際住院共98天，故本院支持原告的住院伙食補助費為4900元（98天＊50元）。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費8865.08元一節(jié)，經(jīng)查，原告護理天數(shù)為98天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?及相關(guān)規(guī)定，并考慮到原告住院的實際情況，應(yīng)參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計算原告的護理費，遼寧省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33021元，故確定原告的護理費為8865.08元（33021元÷365天＊98天）。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費25509.72元一節(jié)，原告休工天數(shù)為278天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”和第三款“……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”之規(guī)定，因原告賈某未提供其所從事的相同或相近行業(yè)相關(guān)證明資料，故本院參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告的誤工費為17687.65元（23223元÷365天＊278天）。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，交通事故造成原告十級傷殘，故原告要求賠償殘疾賠償金46446元（23223元×20年×10%）的訴訟請求，本院予以支持。該起事故給原告帶來一定的精神損害，綜合考慮本案的實際情況，本院支持原告精神損害撫慰金5000元。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費400元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”，原告未提供證據(jù)證明已支付交通費400元，但考慮到該事故的實際情況及住院天數(shù)，故本院酌定原告的交通費為400元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘鑒定費1080元一節(jié)，結(jié)合本案實際情況，故對本院認(rèn)定原告的鑒定費為1080元。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費13元、存車費35元一節(jié)，結(jié)合本案實際情況及原告提供的費用收據(jù)，本院認(rèn)定原告施救費用為復(fù)印費13元、存車費35元。
綜上，原告的醫(yī)藥費9808.32元、伙食補助費4900元，合計14708.32元，已經(jīng)超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故剩余4708.32元由被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告。
原告的護理費8865.08元、誤工費17687.65元、傷殘賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計78398.73元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告。
原告的傷殘鑒定費1080元、復(fù)印費13元、存車費35元，合計1128元，由被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告。
綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告賈某88398.73元，在機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告賈某5836.32元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告賈某94235.05元；
二、駁回原告賈某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2342元（原告已預(yù)交），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)2163元，原告賈某承擔(dān)179元。

審判長：牟歡歡
審判員：于美靈
審判員：董超

書記員：?；?/p>