賈彥彬
張靜棉（深澤縣法律援助中心）
趙某某
李某
李某委托代理人馬貴斌
華安財產保險股份有限公司保定中心支公司
王景輝

原告賈彥彬。
委托代理人張靜棉，深澤縣法律援助中心律師。
被告趙某某。
被告李某。
被告李某委托代理人馬貴斌，男，漢族，與李某系叔侄關系。代理權限，特別授權。
被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:河北省保定市新市區(qū)陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責人:賈洪杰職務:總經理。
委托代理人王景輝。
原告賈彥彬與被告趙某某、李某、華安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由審判員李立軍獨任審判，于2014年10月30日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人張靜棉、被告趙某某、被告李某的委托代理人馬貴斌、保險公司的委托代理人王景輝均到庭參加訴訟，被告李某經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
通過庭審中原、被告的陳述及舉證、質證情況，綜合評議如下:
1、醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據所確定。本案原告先后住院42天，共花費醫(yī)療費34393.26元。有深澤縣交通醫(yī)院病例一份、門診病歷本一個、收費票據12張、診斷證明4份、費用清單一份為證。本院依法予以確認。
2、誤工費是根據受害人的的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人的接受的治療機構出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至評殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。本案原告住院42天，2014年10月15日評殘，原告主張誤工時間計算到評殘前一天2014年10月14日，原告在深澤縣潤安金屬制品廠上班，計算標準為日工資110元，事故前三月平均月工資3185元，并提供所在單位的營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、勞動合同一份、工資表三份。原告主張誤工費30535元并無不當，故誤工費應為30535元。
3、護理費是根據護理人員的收入狀況及護理人數護理期限確定，護理人員有收入的，按實際減少的收入計算。原告主張原告受傷住院期間由兒子賈晨川護理，賈晨川在深華氣門制造有限公司上班，并提供該單位營業(yè)執(zhí)照復印件、事故前三月工資表（日平均工資107.72元）、勞動合同、誤工證明。故護理費為107.72×42=4524.24元。
4、伙食補助費為50元／天×42天=2100元，三被告無異議，本院予以支持。
5、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告未提供與交通有關的票據，被告保險公司提出異議，故對原告主張交通費1000元不予支持。
6、營養(yǎng)費是根據受害人的傷情情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案原告出院后，醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，有深澤縣醫(yī)院診斷證明書為證。但原告主張營養(yǎng)費5000元過高，本院酌定2000元為宜。
7、殘疾賠償金根據受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。經鑒定原告有二處傷殘（左上肢和右下肢分別為十級傷殘，）。故原告的傷殘賠償金應為9102元×20年×12%=21844.8元。
8、原告主張精神損害撫慰金10000元，此事故給原告及家人精神上造成一定的精神傷害。但原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定4000元為宜。
9，電動自行車車損原告主張1850元，被告保險公司提出異議，被告未提供證據，故對此不予支持。
以上各項費用合計99397.3元。
綜上所述，被告趙某某與被告李某之間是雇傭關系。故被告被告李某應承擔賠償責任。原告的各項損失為99397.3元。冀F×××××在保險公司投有機動車交通事故責任強制保險。故醫(yī)療費中的5900元、伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2000元應在醫(yī)療費用賠償限額10000元內進行賠償。故殘疾賠償金21844.8元、誤工費30535元、護理費4524.24元、精神損害撫慰金4000元，合計60904.04元應在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償。此次交通事故被告趙某某負此次事故的主要責任，賈彥彬負此次事故的次要責任。故醫(yī)療費超出部分28493.26元（被告李某墊付的31400元）、其中70%的份額應由被告李某承擔，即為19945.28元、其中30%的份額由原告賈彥彬承擔，即為8547.98元。被告李某自愿給付原告3140元，屬對權利的的放棄，本院予以確認。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告賈彥彬醫(yī)療費5900元、伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2000元，在交強險死亡殘疾賠償限額內賠償原告賈彥彬精神損害撫慰金4000元、誤工費30535元、護理費4524.24元、殘疾賠償金21844.8元，合計70904.04元。
二、駁回原告賈彥彬的其它訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1737元，鑒定費1834元，由原告賈彥彬負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

綜上所述，被告趙某某與被告李某之間是雇傭關系。故被告被告李某應承擔賠償責任。原告的各項損失為99397.3元。冀F×××××在保險公司投有機動車交通事故責任強制保險。故醫(yī)療費中的5900元、伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2000元應在醫(yī)療費用賠償限額10000元內進行賠償。故殘疾賠償金21844.8元、誤工費30535元、護理費4524.24元、精神損害撫慰金4000元，合計60904.04元應在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償。此次交通事故被告趙某某負此次事故的主要責任，賈彥彬負此次事故的次要責任。故醫(yī)療費超出部分28493.26元（被告李某墊付的31400元）、其中70%的份額應由被告李某承擔，即為19945.28元、其中30%的份額由原告賈彥彬承擔，即為8547.98元。被告李某自愿給付原告3140元，屬對權利的的放棄，本院予以確認。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告賈彥彬醫(yī)療費5900元、伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2000元，在交強險死亡殘疾賠償限額內賠償原告賈彥彬精神損害撫慰金4000元、誤工費30535元、護理費4524.24元、殘疾賠償金21844.8元，合計70904.04元。
二、駁回原告賈彥彬的其它訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1737元，鑒定費1834元，由原告賈彥彬負擔。

審判長：李立軍

書記員：司思