原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。。
委托訴訟代理人：梁天甫，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部，住所地井陘縣建設(shè)南路14號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：張建萍,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷紹云，該公司職員。

原告賈某某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的訴訟代理人梁天甫、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部的訴訟代理人谷紹云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)、墊付第三者車損等共計(jì)212739元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月20日，賈某某駕駛冀Ａ×××××（登記車主為井陘縣潤豐運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為賈某某，在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車損險(xiǎn)30萬元和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬）重型自卸貨車沿308國道由南向北行駛時(shí)，與宋田龍駕駛的冀Ａ×××××重型自卸貨車追尾相撞后,又與宋田明停在路邊的冀Ａ×××××重型自卸貨車相撞，造成三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)處理，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，宋田龍、宋田明無責(zé)任。該事故給原告造成嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)212739元，
經(jīng)審理查明，2016年12月20日6時(shí)30分，原告賈某某駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車沿308國道由南向北行駛時(shí)，與宋田龍駕駛的冀Ａ×××××重型自卸貨車追尾相撞，后又與宋田明停在路邊的冀Ａ×××××重型自卸貨車相撞，造成三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)處理，作出第130124201653066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，宋田龍、宋田明無責(zé)任。
冀Ａ×××××行駛證登記車主為井陘縣潤豐運(yùn)輸有限公司，該車以被保險(xiǎn)人井陘縣潤豐運(yùn)輸有限公司名義在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)30萬元、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間2016年6月9日零時(shí)起至2017年6月8日二十四時(shí)止。井陘縣潤豐運(yùn)輸有限公司出具證明，證實(shí)其僅為登記車主，實(shí)際車主為賈某某，保費(fèi)由賈某某交納，同意此事故車輛損失由賈某某主張權(quán)利。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、冀Ａ×××××車輛損失137755元，原告提供河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，確定損失情況為：更換配件125855元、維修工時(shí)11900元、殘值2000元，估損金額137755元。2、墊付三者車冀Ａ×××××車損63484元，原告提供河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，確定損失情況為：更換配件59084元、維修工時(shí)4400元、殘值500元，估損金額63484元，原告提供三者車行駛證、車主身份證復(fù)印件和墊付款證明。3、公估費(fèi)3500元，原告提供河北千美保險(xiǎn)公估有限公司收取上述兩車公估費(fèi)3500元的收據(jù)一張。4、施救費(fèi)8000元，原告提供平山縣益通汽車維修救援服務(wù)中心收取上述兩車施救費(fèi)8000元的發(fā)票兩張。上述損失共計(jì)212739元。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱：事故認(rèn)定書無異議，公估報(bào)告有異議，系原告單方委托，不認(rèn)可，要求重新鑒定，且原告未提供相關(guān)修理費(fèi)發(fā)票及修理明細(xì)，車輛損失不認(rèn)可；公估費(fèi)系收據(jù)，不認(rèn)可，且公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不承擔(dān)；施救費(fèi)過高，不認(rèn)可。在本院指定的期限內(nèi)，被告向本院提交了重新鑒定書面申請(qǐng)，本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)訴爭(zhēng)車輛損失進(jìn)行了重新鑒定。信德保險(xiǎn)公估有限公司分別作出公估編號(hào)QTFY20170442、QTFY20170443公估報(bào)告書，確定冀Ａ×××××車損金額為123625元，冀Ａ×××××車損金額為39314元。重新鑒定公估費(fèi)12000元。對(duì)此公估報(bào)告書，原告質(zhì)證稱，公估報(bào)告和公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但數(shù)額偏低；重新鑒定公估費(fèi)與本案無關(guān)，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告質(zhì)證稱，對(duì)重新鑒定公估報(bào)告無異議，但原告應(yīng)提供修車發(fā)票予以佐證車輛維修地點(diǎn)及損失；重新鑒定公估費(fèi)真實(shí)性無異議，應(yīng)由原告承擔(dān)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、車主證明、保險(xiǎn)單、墊付款證明、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告及公估費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票、信德保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書及重新鑒定公估費(fèi)發(fā)票等可證。

本院認(rèn)為，公安交警部門就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書，賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其余當(dāng)事人無責(zé)任。
涉案車輛冀Ａ×××××貨車登記車主為井陘縣潤豐運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為賈某某，保費(fèi)由賈某某交納，賈某某對(duì)該車享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)主張權(quán)利,其作為原告主體適格。根據(jù)原告提供的證據(jù)及本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書，冀Ａ×××××車損確定為123625元，冀Ａ×××××車損確定為39314元。施救費(fèi)8000元、公估費(fèi)3500元系為施救事故車輛和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。綜上，原告損失確定為174439元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)3500元、重新鑒定公估費(fèi)12000元均系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。該車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠30萬元車輛損失險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車在事故中負(fù)全責(zé)，原告上述損失，屬于保險(xiǎn)公司承保范圍，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行保險(xiǎn)責(zé)任，給付原告保險(xiǎn)金174439元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部賠付原告賈某某保險(xiǎn)金174439元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4492元，減半收取2246元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。重新鑒定公估費(fèi)12000元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志強(qiáng)

書記員：李斌