原告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人劉樹通，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告河間市米各莊順鑫貨站。地址：米各莊鎮(zhèn)汽配市場四街東路南。
負責人白鳳如，農(nóng)民。

原告賈某某訴被告河間市米各莊順鑫貨站委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人劉樹通、被告河間市米各莊順鑫貨站的委托代理人吳圈池到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2013年楊少鵬在我處購買電瓶價值35490元，原告委托被告順鑫貨站承運并負責代收貨款，但被告將貨物運到目的地后未將貨款交給原告，經(jīng)原告向被告催要后，被告為原告出具證明，承諾償還此筆貨款，經(jīng)多次交涉后，被告至今未償還原告貨款。
被告河間市米各莊順鑫貨站辯稱，米各莊順鑫貨站系個體經(jīng)營，負責人為白鳳如。被告為原告承運貨物及貨款的數(shù)額均屬實，但被告與原告沒有約定代收貨款，被告只負責承運貨物，收貨人楊少鵬應(yīng)承擔償還原告貨款的義務(wù)。
原告為證實自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：由被告白鳳如書寫的證明一份，證實被告欠原告貨款35490元未還。被告對以上證據(jù)的真實性沒有異議，但其認為該證據(jù)只能證明收貨方欠原告貨款，不能證實應(yīng)由被告償還原告貨款。通過對證據(jù)的分析，原告提交的證據(jù)具有真實性、被告予以認可，應(yīng)認定其效力，應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。
被告河間市米各莊順鑫貨站未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年原告委托被告承運貨物，貨物價值35490元。2013年12月6日被告為原告出具證明，承諾償還原告貨款35490元，但被告至今未償還。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案原告委托被告運輸貨物，雙方已形成委托合同關(guān)系。被告為原告運輸貨物后出具證明，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故對原告主張的貨款被告應(yīng)承擔償還責任。被告認為該貨款應(yīng)由收貨方償還，其不應(yīng)承擔償還責任，但被告沒有提交充分的證據(jù)證實，故對被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告河間市米各莊順鑫貨站給付原告賈某某貨款35490元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如未在本院指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費687元由被告河間市米各莊順鑫貨站負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 薛連海
代理審判員 王偉
人民陪審員 李增產(chǎn)

書記員： 唐云勇