賈某某
耿士賓（河北石家莊正定天正法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
柴瑜（河北冀華律師事務(wù)所）

原告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人:耿士賓，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，住所地正定縣恒山路。
負(fù)責(zé)人:崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法進(jìn)行審理。
賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告支付高速吊肇事車費(fèi)13000元。
事實(shí)和理由:2015年1月26日原告司機(jī)韓書(shū)輝駕駛冀Ａ×××××/A5Y06掛車在京港澳高速公路K827地點(diǎn)處與案外人唐海彬所有的黑Ｂ×××××／黑BW２２１掛車相撞，造成兩車損壞的交通事故，原告給案外人唐海彬所有的黑Ｂ×××××／黑BW２２１掛車支付了高速吊肇事車費(fèi)13000元，案外人唐海彬起訴原、被告賠償時(shí)未包括。
為此提起訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2015年唐海彬作為原告曾起訴過(guò)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司及賈某某。
在該案中唐海彬主張事故車輛黑Ｂ×××××／黑BW２２１掛施救費(fèi)分別為26200元、13000元。
當(dāng)時(shí)賈某某表示:“施救費(fèi)不應(yīng)該這么多”。
法院最后認(rèn)定施救費(fèi)兩次為34200元。
現(xiàn)原告賈某某又針對(duì)事故車輛黑Ｂ×××××／黑BW２２１掛向被告主張高速吊肇事車費(fèi)13000元。
本院認(rèn)為，對(duì)于事故車輛黑Ｂ×××××／黑BW２２１掛的施救費(fèi)用，法院已在（2015）正民一初字第00374號(hào)判決書(shū)中進(jìn)行了裁判。
對(duì)于同一訴訟標(biāo)的，同一事實(shí)，前訴既判力可以拘束后訴。
因而適用“一事不再理”的規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告賈某某的起訴。
案件受理費(fèi)125元，原告不負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2015年唐海彬作為原告曾起訴過(guò)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司及賈某某。
在該案中唐海彬主張事故車輛黑Ｂ×××××／黑BW２２１掛施救費(fèi)分別為26200元、13000元。
當(dāng)時(shí)賈某某表示:“施救費(fèi)不應(yīng)該這么多”。
法院最后認(rèn)定施救費(fèi)兩次為34200元。
現(xiàn)原告賈某某又針對(duì)事故車輛黑Ｂ×××××／黑BW２２１掛向被告主張高速吊肇事車費(fèi)13000元。
本院認(rèn)為，對(duì)于事故車輛黑Ｂ×××××／黑BW２２１掛的施救費(fèi)用，法院已在（2015）正民一初字第00374號(hào)判決書(shū)中進(jìn)行了裁判。
對(duì)于同一訴訟標(biāo)的，同一事實(shí)，前訴既判力可以拘束后訴。
因而適用“一事不再理”的規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告賈某某的起訴。
案件受理費(fèi)125元，原告不負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉亞磊

書(shū)記員：胡婭坤