賈某某
孟會娜（河北杜新月律師事務(wù)所）
王寶強(qiáng)（河北杜新月律師事務(wù)所）
王新樂

原告:賈某某。
委托代理人:孟會娜，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王寶強(qiáng)，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告:王新樂，成年，系蠡縣環(huán)保局稽查大隊工作人員。
關(guān)于原告賈某某與被告王新樂民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月20日立案受理。
依法由審判員王超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某某及其委托代理人王寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告王新樂、原告委托代理人孟會娜未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2012年4月11日被告王新樂向原告借款人民幣20000元整，2012年6月份被告向原告借款6300元，被告借原告款共計26300元，原告多次向被告索要欠款，但是被告均以各種理由拒絕償還，原告無奈，故向法院起訴，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告未到庭進(jìn)行答辯，但其提供書面答辯對原告主張的欠款20000元沒有異議，但認(rèn)為原告在被告處所得各種物品共價值18000元，應(yīng)作價賠償。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方爭議的兩個問題本院查明，原告主張被告2012年6月份借其款10000元后還款5000元，另欠車費(fèi)1000元，及另借300元，共計6300元。
但原告未提供證據(jù)。
被告主張原告應(yīng)賠償在被告處所得各種物品價值18000元，被告未提供證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告借原告款20000元有借據(jù)為證，被告理應(yīng)償還。
對原告主張6300元借款，原告未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
被告主張原告在被告處所得物品價值18000元，被告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后五日內(nèi)被告王新樂償還原告賈某某欠款20000元整。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，減半收取為230元，由被告王新樂承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告借原告款20000元有借據(jù)為證，被告理應(yīng)償還。
對原告主張6300元借款，原告未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
被告主張原告在被告處所得物品價值18000元，被告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后五日內(nèi)被告王新樂償還原告賈某某欠款20000元整。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，減半收取為230元，由被告王新樂承擔(dān)。

審判長：王超

書記員：李園園