賈某某
張力強(qiáng)（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
柳長(zhǎng)春（河北恒利律師事務(wù)所）

原告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司），住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
代表人王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳長(zhǎng)春，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告賈某某為與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年4月2日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員劉碩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人張力強(qiáng)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支分公司的委托代理人柳長(zhǎng)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告賈某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)25441.20元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)18天，為900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按30元每天計(jì)45天，為1350元；誤工費(fèi)，按日工資113.33元計(jì)180天，為20399.40元；護(hù)理費(fèi)，按原告主張的2013年度全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)60天，為6991.20元，原告請(qǐng)求為6962元，予以支持；交通費(fèi)200元；傷殘賠償金，根據(jù)2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)20年，按原告主張10%比例計(jì)算，為20372元；精神撫慰金，按照事故雙方責(zé)任劃分及原告?zhèn)麣埱闆r，酌定為4000元。以上共計(jì)79624.60元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下為27691.20元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下為51933.40元。對(duì)以上損失，人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告51933.40元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告61933.40元。原告的訴訟請(qǐng)求為65000元，超出部分于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告賈某某損失61933.40元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元由原告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告賈某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)25441.20元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計(jì)18天，為900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按30元每天計(jì)45天，為1350元；誤工費(fèi)，按日工資113.33元計(jì)180天，為20399.40元；護(hù)理費(fèi)，按原告主張的2013年度全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)60天，為6991.20元，原告請(qǐng)求為6962元，予以支持；交通費(fèi)200元；傷殘賠償金，根據(jù)2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)20年，按原告主張10%比例計(jì)算，為20372元；精神撫慰金，按照事故雙方責(zé)任劃分及原告?zhèn)麣埱闆r，酌定為4000元。以上共計(jì)79624.60元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下為27691.20元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下為51933.40元。對(duì)以上損失，人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告51933.40元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告61933.40元。原告的訴訟請(qǐng)求為65000元，超出部分于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告賈某某損失61933.40元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元由原告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉碩

書(shū)記員：馬曉晶