賈建安
耿美玲（陜西司揚(yáng)律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市蓮湖支公司北大街營(yíng)業(yè)部
齊京

原告賈建安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人賈新寬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之父。
委托代理人耿美玲，陜西司揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市蓮湖支公司北大街營(yíng)業(yè)部，住所地西安市蓮湖區(qū)北大街55號(hào)新時(shí)代廣場(chǎng)6層。
法定代表人王紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊京，該公司員工。
原告賈建安訴被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市蓮湖支公司北大街營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告賈建安法定代理人賈新寬、委托代理人耿美玲，被告張某某、保險(xiǎn)公司委托代理人齊京均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負(fù)事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1715.5元，本院予以認(rèn)可，評(píng)定傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對(duì)定殘后的醫(yī)療費(fèi)本院不予采信；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個(gè)月，需陪員2名，原告主張2名陪護(hù)人員計(jì)算3個(gè)月的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)區(qū)別于住院期間的護(hù)理費(fèi)，以60元／天計(jì)算偏高，本院酌情以30元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為5400元；原告住院期間誤工費(fèi)已在上次訴訟中得到支持，現(xiàn)主張出院后至定殘期間誤工費(fèi)，本院依法予以支持，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以上次訴訟查明事實(shí)為準(zhǔn)，應(yīng)為60元／天，故其出院后誤工費(fèi)為13140元（60元／天×219天=13140元）；原告因事故造成重度顱腦損傷致精神智力障礙屬九級(jí)傷殘，顱骨修補(bǔ)術(shù)后屬十級(jí)傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告發(fā)生事故時(shí)已在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，主要收入來(lái)源與城鎮(zhèn)，故其主張以城鎮(zhèn)戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)挠^點(diǎn)本院依法予以采納，故殘疾賠償金為87082.8元（20734元／年×20年×21%=87082.8元）；原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)800元，本院予以支持；原告之父賈新寬的生活費(fèi)為5828.55元（5551元／年×15年÷3人×21%=5828.55元），原告之母王夢(mèng)綢的生活費(fèi)為7771.40元（5551元／年×20年÷3人×21%=7771.40元），故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13599.95元（5828.55元＋7771.40元=13599.95元）；對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)為原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的花費(fèi)，結(jié)合本案及上次訴訟情況，本院酌情認(rèn)定200元；原告因交通事故致殘，精神遭受一定傷害，被告張某某認(rèn)為對(duì)殘疾賠償金進(jìn)行賠付后不應(yīng)再賠付精神撫慰金的觀點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張10000元過(guò)高的觀點(diǎn)，本院予以采納，對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，酌情認(rèn)定3000元。對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在肇事車(chē)輛陜AJ917D號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額剩余部分即73334元（110000元-36666元=73334元）范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告張某某承擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
賈建安因事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)1715.5元、護(hù)理費(fèi)（出院后）5400元、誤工費(fèi)（出院后）13140元、殘疾賠償金100682.75元（含被扶養(yǎng)人賈新寬生活費(fèi)5828.55元、王夢(mèng)綢生活費(fèi)7771.40元，87082.8元＋5828.55元＋7771.40元=100682.75元）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)124938.25元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市蓮湖北大街營(yíng)業(yè)部在陜AJ917D號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賈建安賠償護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)13140元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51594元，共計(jì)73334元；下余醫(yī)療費(fèi)1715.5元、殘疾賠償金49088.75元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)51604.25元，由被告張某某承擔(dān)。
以上賠償款項(xiàng)，在本判決生效后30日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元，由原告賈建安承擔(dān)523元，由被告張某某承擔(dān)2327元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負(fù)事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1715.5元，本院予以認(rèn)可，評(píng)定傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對(duì)定殘后的醫(yī)療費(fèi)本院不予采信；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個(gè)月，需陪員2名，原告主張2名陪護(hù)人員計(jì)算3個(gè)月的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)區(qū)別于住院期間的護(hù)理費(fèi)，以60元／天計(jì)算偏高，本院酌情以30元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為5400元；原告住院期間誤工費(fèi)已在上次訴訟中得到支持，現(xiàn)主張出院后至定殘期間誤工費(fèi)，本院依法予以支持，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以上次訴訟查明事實(shí)為準(zhǔn)，應(yīng)為60元／天，故其出院后誤工費(fèi)為13140元（60元／天×219天=13140元）；原告因事故造成重度顱腦損傷致精神智力障礙屬九級(jí)傷殘，顱骨修補(bǔ)術(shù)后屬十級(jí)傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告發(fā)生事故時(shí)已在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，主要收入來(lái)源與城鎮(zhèn)，故其主張以城鎮(zhèn)戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)挠^點(diǎn)本院依法予以采納，故殘疾賠償金為87082.8元（20734元／年×20年×21%=87082.8元）；原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)800元，本院予以支持；原告之父賈新寬的生活費(fèi)為5828.55元（5551元／年×15年÷3人×21%=5828.55元），原告之母王夢(mèng)綢的生活費(fèi)為7771.40元（5551元／年×20年÷3人×21%=7771.40元），故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13599.95元（5828.55元＋7771.40元=13599.95元）；對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)為原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的花費(fèi)，結(jié)合本案及上次訴訟情況，本院酌情認(rèn)定200元；原告因交通事故致殘，精神遭受一定傷害，被告張某某認(rèn)為對(duì)殘疾賠償金進(jìn)行賠付后不應(yīng)再賠付精神撫慰金的觀點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張10000元過(guò)高的觀點(diǎn)，本院予以采納，對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，酌情認(rèn)定3000元。對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在肇事車(chē)輛陜AJ917D號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額剩余部分即73334元（110000元-36666元=73334元）范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告張某某承擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

賈建安因事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)1715.5元、護(hù)理費(fèi)（出院后）5400元、誤工費(fèi)（出院后）13140元、殘疾賠償金100682.75元（含被扶養(yǎng)人賈新寬生活費(fèi)5828.55元、王夢(mèng)綢生活費(fèi)7771.40元，87082.8元＋5828.55元＋7771.40元=100682.75元）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)124938.25元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市蓮湖北大街營(yíng)業(yè)部在陜AJ917D號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賈建安賠償護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)13140元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51594元，共計(jì)73334元；下余醫(yī)療費(fèi)1715.5元、殘疾賠償金49088.75元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)51604.25元，由被告張某某承擔(dān)。
以上賠償款項(xiàng)，在本判決生效后30日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元，由原告賈建安承擔(dān)523元，由被告張某某承擔(dān)2327元。

審判長(zhǎng)：楊保平
審判員：王寶玲
審判員：楊彥妮

書(shū)記員：馮敏