賈建安
耿美玲（陜西司揚律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市蓮湖支公司北大街營業(yè)部
齊京

原告賈建安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人賈新寬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之父。
委托代理人耿美玲，陜西司揚律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市蓮湖支公司北大街營業(yè)部，住所地西安市蓮湖區(qū)北大街55號新時代廣場6層。
法定代表人王紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊京，該公司員工。
原告賈建安訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市蓮湖支公司北大街營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告賈建安法定代理人賈新寬、委托代理人耿美玲，被告張某某、保險公司委托代理人齊京均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負事故責(zé)任，本院予以認定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費醫(yī)療費已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費醫(yī)療費1715.5元，本院予以認可，評定傷殘等級應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對定殘后的醫(yī)療費本院不予采信；對于護理費，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個月，需陪員2名，原告主張2名陪護人員計算3個月的請求符合法律規(guī)定，但出院后的護理費應(yīng)區(qū)別于住院期間的護理費，以60元／天計算偏高，本院酌情以30元／天標準進行計算，故護理費為5400元；原告住院期間誤工費已在上次訴訟中得到支持，現(xiàn)主張出院后至定殘期間誤工費，本院依法予以支持，誤工費計算標準以上次訴訟查明事實為準，應(yīng)為60元／天，故其出院后誤工費為13140元（60元／天×219天=13140元）；原告因事故造成重度顱腦損傷致精神智力障礙屬九級傷殘，顱骨修補術(shù)后屬十級傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告發(fā)生事故時已在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，主要收入來源與城鎮(zhèn)，故其主張以城鎮(zhèn)戶籍標準賠償?shù)挠^點本院依法予以采納，故殘疾賠償金為87082.8元（20734元／年×20年×21%=87082.8元）；原告為此花費鑒定費800元，本院予以支持；原告之父賈新寬的生活費為5828.55元（5551元／年×15年÷3人×21%=5828.55元），原告之母王夢綢的生活費為7771.40元（5551元／年×20年÷3人×21%=7771.40元），故被扶養(yǎng)人生活費為13599.95元（5828.55元＋7771.40元=13599.95元）；對于交通費，應(yīng)為原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的花費，結(jié)合本案及上次訴訟情況，本院酌情認定200元；原告因交通事故致殘，精神遭受一定傷害，被告張某某認為對殘疾賠償金進行賠付后不應(yīng)再賠付精神撫慰金的觀點無法律依據(jù)，本院不予采納，被告保險公司認為原告主張10000元過高的觀點，本院予以采納，對于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，酌情認定3000元。對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在肇事車輛陜AJ917D號小型轎車投保的交強險死亡傷殘賠償限額剩余部分即73334元（110000元-36666元=73334元）范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告張某某承擔(dān)。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
賈建安因事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費1715.5元、護理費（出院后）5400元、誤工費（出院后）13140元、殘疾賠償金100682.75元（含被扶養(yǎng)人賈新寬生活費5828.55元、王夢綢生活費7771.40元，87082.8元＋5828.55元＋7771.40元=100682.75元）、鑒定費800元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，共計124938.25元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市蓮湖北大街營業(yè)部在陜AJ917D號車的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賈建安賠償護理費5400元、誤工費13140元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51594元，共計73334元；下余醫(yī)療費1715.5元、殘疾賠償金49088.75元、鑒定費800元，共計51604.25元，由被告張某某承擔(dān)。
以上賠償款項，在本判決生效后30日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，由原告賈建安承擔(dān)523元，由被告張某某承擔(dān)2327元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負事故責(zé)任，本院予以認定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費醫(yī)療費已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費醫(yī)療費1715.5元，本院予以認可，評定傷殘等級應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對定殘后的醫(yī)療費本院不予采信；對于護理費，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個月，需陪員2名，原告主張2名陪護人員計算3個月的請求符合法律規(guī)定，但出院后的護理費應(yīng)區(qū)別于住院期間的護理費，以60元／天計算偏高，本院酌情以30元／天標準進行計算，故護理費為5400元；原告住院期間誤工費已在上次訴訟中得到支持，現(xiàn)主張出院后至定殘期間誤工費，本院依法予以支持，誤工費計算標準以上次訴訟查明事實為準，應(yīng)為60元／天，故其出院后誤工費為13140元（60元／天×219天=13140元）；原告因事故造成重度顱腦損傷致精神智力障礙屬九級傷殘，顱骨修補術(shù)后屬十級傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告發(fā)生事故時已在城鎮(zhèn)生活居住一年以上，主要收入來源與城鎮(zhèn)，故其主張以城鎮(zhèn)戶籍標準賠償?shù)挠^點本院依法予以采納，故殘疾賠償金為87082.8元（20734元／年×20年×21%=87082.8元）；原告為此花費鑒定費800元，本院予以支持；原告之父賈新寬的生活費為5828.55元（5551元／年×15年÷3人×21%=5828.55元），原告之母王夢綢的生活費為7771.40元（5551元／年×20年÷3人×21%=7771.40元），故被扶養(yǎng)人生活費為13599.95元（5828.55元＋7771.40元=13599.95元）；對于交通費，應(yīng)為原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的花費，結(jié)合本案及上次訴訟情況，本院酌情認定200元；原告因交通事故致殘，精神遭受一定傷害，被告張某某認為對殘疾賠償金進行賠付后不應(yīng)再賠付精神撫慰金的觀點無法律依據(jù)，本院不予采納，被告保險公司認為原告主張10000元過高的觀點，本院予以采納，對于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，酌情認定3000元。對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在肇事車輛陜AJ917D號小型轎車投保的交強險死亡傷殘賠償限額剩余部分即73334元（110000元-36666元=73334元）范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告張某某承擔(dān)。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

賈建安因事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費1715.5元、護理費（出院后）5400元、誤工費（出院后）13140元、殘疾賠償金100682.75元（含被扶養(yǎng)人賈新寬生活費5828.55元、王夢綢生活費7771.40元，87082.8元＋5828.55元＋7771.40元=100682.75元）、鑒定費800元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，共計124938.25元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市蓮湖北大街營業(yè)部在陜AJ917D號車的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賈建安賠償護理費5400元、誤工費13140元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51594元，共計73334元；下余醫(yī)療費1715.5元、殘疾賠償金49088.75元、鑒定費800元，共計51604.25元，由被告張某某承擔(dān)。
以上賠償款項，在本判決生效后30日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，由原告賈建安承擔(dān)523元，由被告張某某承擔(dān)2327元。

審判長：楊保平
審判員：王寶玲
審判員：楊彥妮

書記員：馮敏