賈建好
萬喜林（河北匡合律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐縣營銷服務部
孫偉中

原告賈建好，男，1977年3月2日出生，漢族，農民，住河北省唐縣。
委托代理人萬喜林，河北匡合律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐縣營銷服務部。地址:唐縣中山南路開元大廈。
負責人苑玉棟，系該公司經理。
委托代理人孫偉中，系該公司員工。
原告賈建好訴被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐縣營銷服務部（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐縣營銷部）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人萬喜林、被告委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，冀FD5660貨車駕駛人康新宇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，唐縣公安交通警察大隊認定康新宇負事故的全部責任，本院對該事故認定書予以采納。此次交通事故對原告造成的合理損失有:1、車輛損失費40270元；2、施救費5000元；3、冀FC4179貨車修理費2000元。被告對冀FD5660貨車的維修清單和發(fā)票不予認可，認為其不能證明原告的實際損失，但被告未提交對車輛損失費重新鑒定的申請，且原告提供的發(fā)票均為正式發(fā)票，本院對原告主張的損失予以認定。因該交通事故發(fā)生于保險期間，應由被告在保險合同賠償范圍內賠償原告車輛損失費40270元、施救費5000元、冀FC4179貨車修理費2000元，共計47270元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐縣營銷服務部賠償原告賈建好車輛損失費40270元、施救費5000元、冀FC4179貨車修理費2000元，共計47270元，判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐縣營銷服務部負擔。判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，冀FD5660貨車駕駛人康新宇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，唐縣公安交通警察大隊認定康新宇負事故的全部責任，本院對該事故認定書予以采納。此次交通事故對原告造成的合理損失有:1、車輛損失費40270元；2、施救費5000元；3、冀FC4179貨車修理費2000元。被告對冀FD5660貨車的維修清單和發(fā)票不予認可，認為其不能證明原告的實際損失，但被告未提交對車輛損失費重新鑒定的申請，且原告提供的發(fā)票均為正式發(fā)票，本院對原告主張的損失予以認定。因該交通事故發(fā)生于保險期間，應由被告在保險合同賠償范圍內賠償原告車輛損失費40270元、施救費5000元、冀FC4179貨車修理費2000元，共計47270元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐縣營銷服務部賠償原告賈建好車輛損失費40270元、施救費5000元、冀FC4179貨車修理費2000元，共計47270元，判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司唐縣營銷服務部負擔。判決生效后十日內交納。

審判長：周君慧
審判員：劉彬彬
審判員：管偉娜

書記員：和歡