賈某某
袁新瑞（湖北法正大律師事務所）
張某報
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
趙貴海（河南宛東律師事務所）
曹祥營（河南宛東律師事務所）

原告賈某某。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書等。
被告張某報。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下稱中華聯(lián)合保險公司）。
負責人吳明舉，中華聯(lián)合保險公司經(jīng)理。
委托代理人趙貴海、曹祥營，河南宛東律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告賈某某與被告張某報、中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月26日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳發(fā)恒獨任審判，于2013年9月18日公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托代理人袁新瑞，被告張某報，被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人曹祥營到庭參加了訴訟。庭審后，原、被告雙方申請庭外和解期限一個月，但期滿后未達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。張某報駕車違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致原告賈某某受傷，負事故的全部責任。原告賈某某訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實的數(shù)據(jù)為準。被告張某報在中華聯(lián)合保險公司投有交強險和第三者責任險，在保險期間發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合保險公司應當在交強險和第三者責任險責任限額322000元范圍內(nèi)對原告賈某某直接予以賠償。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，應將賈慶林駕駛的摩托車的投保人追加為被告，若不追加扣除相應保險責任的抗辯理由，因賈慶林的車輛沒有與原告的車輛發(fā)生任何接觸，應不承擔責任，故對該抗辯理由，本院不予采納。原告賈某某訴請賠償精神損害撫慰金6000元數(shù)額過高，本院綜合考慮原告賈某某的傷殘程度、被告的過錯及本地平均生活水平，酌情支持4000元。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱不應承擔訴訟費，符合法律規(guī)定，本院予以采納。因本院（2013）鄂襄州民一初字00389號、（2013）鄂襄州民一初字第00390號二案與本案系同一起交通事故，三案損失合計219578.45元，未超出交強險和第三者責任險責任限額范圍內(nèi)。被告中華聯(lián)合保險公司應當在交強險和第三者責任險責任限額范圍內(nèi)直接賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賈某某因本案交通事故所遭受的損失141716.08元，精神損害撫慰金4000元，合計145716.08元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償。
上述賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告賈某某對被告張某報的訴訟請求。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告張某報負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳戶17-451701040001318。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的健康權受法律保護。張某報駕車違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致原告賈某某受傷，負事故的全部責任。原告賈某某訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實的數(shù)據(jù)為準。被告張某報在中華聯(lián)合保險公司投有交強險和第三者責任險，在保險期間發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合保險公司應當在交強險和第三者責任險責任限額322000元范圍內(nèi)對原告賈某某直接予以賠償。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，應將賈慶林駕駛的摩托車的投保人追加為被告，若不追加扣除相應保險責任的抗辯理由，因賈慶林的車輛沒有與原告的車輛發(fā)生任何接觸，應不承擔責任，故對該抗辯理由，本院不予采納。原告賈某某訴請賠償精神損害撫慰金6000元數(shù)額過高，本院綜合考慮原告賈某某的傷殘程度、被告的過錯及本地平均生活水平，酌情支持4000元。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱不應承擔訴訟費，符合法律規(guī)定，本院予以采納。因本院（2013）鄂襄州民一初字00389號、（2013）鄂襄州民一初字第00390號二案與本案系同一起交通事故，三案損失合計219578.45元，未超出交強險和第三者責任險責任限額范圍內(nèi)。被告中華聯(lián)合保險公司應當在交強險和第三者責任險責任限額范圍內(nèi)直接賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告賈某某因本案交通事故所遭受的損失141716.08元，精神損害撫慰金4000元，合計145716.08元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償。
上述賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告賈某某對被告張某報的訴訟請求。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告張某報負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳戶17-451701040001318。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長：陳發(fā)恒

書記員：陳海利