原告：賈建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺區(qū)，。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯山區(qū)，。
原告：劉海明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住復(fù)興區(qū)，。
原告：王向東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯山區(qū)，。
以上四位原告委托訴訟代理人：王向軍，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托訴訟代理人：杜爭，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：劉興凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托訴訟代理人：許春江，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告賈建軍、王某某、劉海明、王向東與被告劉某某、劉興凱委托合同糾紛一案，我院于2016年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王向東及原告賈建軍、王某某、劉海明、王向東的委托訴訟代理人王向軍，被告劉某某及委托訴訟代理人杜爭，被告劉興凱及委托訴訟代理人許春江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈建軍、王某某、劉海明、王向東向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付墊付的訴訟費156743元、保全費10000元、擔(dān)保費10萬元、律師費100萬元和其他訴訟費用10萬元；2、判令被告向原告支付報酬2478295元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：被告對鄭永竹、鄭永振及河北潤卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有債權(quán)。因被告無力支付訴訟費用，2015年7月6日，原告與被告簽訂《協(xié)議書》，約定：就被告與鄭永竹、鄭永振及河北潤卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案的訴訟費用及其他因該訴訟產(chǎn)生的費用全部由原告承擔(dān)。中途不能撤訴，執(zhí)行到案件結(jié)束。如在訴訟中，借款及利息追回，被告除返還原告墊資款后按實際追回金額的5%支付給原告。協(xié)議簽訂后，原告依約出資幫助被告通過訴訟的方式追要該債權(quán)。訴訟中，被告與鄭承竹、鄭永振及河北潤卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院作出了調(diào)解書。因鄭永竹、鄭永振及河北潤卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未依據(jù)調(diào)解書確定的還款期限向被告還款，被告申請法院強制執(zhí)行。執(zhí)行中，鄭永竹、鄭永振及河北潤卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告達(dá)成和解，并履行了債務(wù)。被告收到鄭永竹、鄭永振及河北潤卓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付的款項后，并未依約向原告支付。
原告認(rèn)為，被告的行為已構(gòu)成違約，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法向法院提起訴訟，望依法判如所請。

本院認(rèn)為，原、被告于2015年7月6日簽訂的《協(xié)議書》是雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是合法有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉興凱、劉某某通過訴訟實現(xiàn)債權(quán)后，應(yīng)當(dāng)償還原告支付的代墊費用，被告未償還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)該《協(xié)議書》的約定，被告實現(xiàn)債權(quán)后，除返還原告墊資款后，還應(yīng)該按實際追回金額的5%支付給原告。根據(jù)我院出具的民事調(diào)解書及相關(guān)執(zhí)行法律文書，可以確認(rèn)被告實現(xiàn)的債權(quán)金額為49565905元，被告應(yīng)向原告支付人民幣2478295元。
關(guān)于原告主張的代理費的問題，由于原告與律師事務(wù)所簽訂委托代理合同后，律師事務(wù)所指派律師為其代理，所欠代理費用，應(yīng)由律師事務(wù)所主張，現(xiàn)原告主張該項權(quán)利，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
被告所述，該案調(diào)解是在法院之外，由二被告與案外人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)法院依法予以確認(rèn)，上述案件的最終調(diào)解并不能完全歸屬于四原告的工作付出。被告的該項主張，無事實依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉興凱、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告賈建軍、王某某、劉海明、王向東墊付的訴訟費156743元、保全費10000元、擔(dān)保費100000元，以上共計266743元；
二、被告劉興凱、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賈建軍、王某某、劉海明、王向東支付人民幣2478295元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費37560元，減半收取18780元，保全費5000元，合計23780元，由被告劉興凱、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王延峰

書記員：李紫伶 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第八條：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。