原告賈某某。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)等。
被告張某報(bào)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（以下稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人吳明舉，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人趙貴海、曹祥營(yíng)，河南宛東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告賈某某與被告張某報(bào)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳發(fā)恒獨(dú)任審判，于2013年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人袁新瑞，被告張某報(bào)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人曹祥營(yíng)到庭參加了訴訟。庭審后，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解期限一個(gè)月，但期滿后未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2013年4月3日9時(shí)20分許，被告張某報(bào)駕駛豫R1100G“東風(fēng)”牌輕型普通貨車(chē)，由河南省鄧州往襄陽(yáng)方向行駛，當(dāng)行駛至207國(guó)道襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)老李家路段時(shí)，與對(duì)向原告賈某某駕駛“速卡迪”牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，又與賈建堂駕駛的鄂FEL638“東風(fēng)”牌輕型貨車(chē)發(fā)生碰撞，將原告賈某某身體撞傷和車(chē)輛撞壞。襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)交于2013年4月16日做出襄州公（交）認(rèn)字（2013）第A0000201號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某報(bào)負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告賈某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送至湖北省襄北監(jiān)獄醫(yī)院就診，治療36天后出院。經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定，原告所受損傷為面部及左下肢，均構(gòu)成10級(jí)傷殘。肇事車(chē)主和駕駛員均是被告張某報(bào)。該車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告張某報(bào)賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)110元，誤工費(fèi)12663元，護(hù)理費(fèi)5953.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金50016元，鑒定費(fèi)600元，車(chē)輛施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)400元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)79032.50元；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)等由二被告負(fù)擔(dān)。
被告張某報(bào)辯稱，張某報(bào)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高；車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，交通事故事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任劃分有異議；應(yīng)將賈建堂駕駛的鄂FEL638“東風(fēng)”牌輕型貨車(chē)的投保人追加為被告，若不追加應(yīng)扣除相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任；原告起訴數(shù)額過(guò)高，部分項(xiàng)目缺乏依據(jù)，應(yīng)依法審核；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)份額，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、間接損失不予賠償。其他辯稱意見(jiàn)詳見(jiàn)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況：
一、原告賈某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明事故的發(fā)生及雙方責(zé)任劃分、原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)一予以采信。
證據(jù)二，病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，用以證明原告住院天數(shù)為36天、醫(yī)療費(fèi)損失為110元（其他部分由被告張某報(bào)支付）。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)病歷資料真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為未加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章。本院對(duì)證據(jù)二無(wú)異議部分予以采信。
證據(jù)三，交通費(fèi)票據(jù)50張，用以證明原告的交通費(fèi)損失為500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。本院酌情對(duì)證據(jù)三中的300元票據(jù)予以采信。

證據(jù)四，車(chē)輛拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)票據(jù)為400元，用以證明原告的車(chē)輛施救支出。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本院認(rèn)為，拖車(chē)、停車(chē)費(fèi)票據(jù)加蓋有襄陽(yáng)炎煌汽修廠印章，該費(fèi)用屬原告賈某某因交通事故支出費(fèi)用，屬本交通事故造成原告賈某某的直接損失，故本院予以采信。
證據(jù)五，鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，用以證明原告的面部及左下肢均構(gòu)成10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為12%。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)鑒定書(shū)有異議，綜合賠償指數(shù)12%過(guò)高，應(yīng)當(dāng)為11%；鑒定費(fèi)無(wú)異議。本院對(duì)二被告無(wú)異議的鑒定費(fèi)予以采信；對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)，因二被告未提出證據(jù)予以反駁，且未提出重新鑒定或補(bǔ)充鑒定，故本院對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的傷殘鑒定意見(jiàn)予以采信。
證據(jù)六，公安機(jī)關(guān)出具原告的城鎮(zhèn)居住證明、房屋租賃協(xié)議及房屋租金收據(jù)、勞動(dòng)合同書(shū)、工作單位收入證明各一份。用于證明原告受傷前所從事的工作和收入的事實(shí)及應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)氖聦?shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)公安機(jī)關(guān)出具的原告在城鎮(zhèn)居住證明無(wú)異議，對(duì)于房屋租賃協(xié)議及房屋租金收據(jù)、勞動(dòng)合同書(shū)、工作單位收入證明等的真實(shí)性有異議，因無(wú)房主出庭作證、無(wú)用工單位工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照相印證，無(wú)法證明其居住情況和工作情況并要求法院核實(shí)。因原告在5個(gè)工作日補(bǔ)充了原告所在單位的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工損失證明和房主的證言。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能相互印證，對(duì)該證據(jù)六本院予以采信。
二、被告張某報(bào)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，被告張某報(bào)的駕駛證、行駛證及在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，用以證明車(chē)輛的登記所有人是被告張某報(bào)及其投保的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告和被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張共計(jì)11562.23元，向交警隊(duì)的交款票據(jù)40000元一份及領(lǐng)款票據(jù)5000元二份。用以證明被告張某報(bào)為原告支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。經(jīng)庭審質(zhì)證和雙方補(bǔ)充證據(jù)，雙方認(rèn)可在原告住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用11562.23元，先支出的費(fèi)用5000元由被告張某報(bào)支付的，后支出的費(fèi)用由原告的妻子羅敏從交警隊(duì)領(lǐng)取10000元后支付了6562.23元，余款3437.77元在原告賈某某處。被告保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為該費(fèi)用原告沒(méi)有主張，應(yīng)由被告張某報(bào)找保險(xiǎn)公司理賠，本院對(duì)證據(jù)二真實(shí)性予以采信。
三、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人一致的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2013年4月3日9時(shí)20分許，被告張某報(bào)駕駛豫R1100G“東風(fēng)”牌輕型普通貨車(chē)，由河南省鄧州市往襄陽(yáng)市方向行駛，當(dāng)行駛至207國(guó)道襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)老李家路段時(shí)，與對(duì)向原告賈某某駕駛“速卡迪”牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，又與賈建堂駕駛的鄂FEL638“東風(fēng)”牌輕型貨車(chē)發(fā)生碰撞，將原告賈某某身體撞傷和車(chē)輛撞壞。襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某報(bào)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，此過(guò)錯(cuò)是此事故形成的原因。于2013年4月16日做出襄州公（交）認(rèn)字（2013）第A0000201號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某報(bào)負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告賈某某無(wú)責(zé)任。
原告賈某某受傷后，被送往襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院就診，住院36天，被診斷為：一、左脛骨平臺(tái)骨折；二、左額部、左手、左外踝軟組織挫裂傷。出院后病情證明建議，出院后病休一個(gè)月；定期來(lái)院復(fù)查拍片。原告因傷花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)11562.23元由被告張某報(bào)支付。原告賈某某因就醫(yī)支出交通費(fèi)300元。2013年7月3日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所出具（2013）法醫(yī)鑒字第371號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：賈某某面部及左下肢傷殘均屬10級(jí)，綜合賠償指數(shù)為12%。原告為此支付鑒定費(fèi)600元。原告支出摩托車(chē)拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)400元。被告張某報(bào)另外向原告賈某某支付3437.77元。
另查明，原告賈某某從2011年8月到交通事故發(fā)生時(shí)在襄陽(yáng)市襄州區(qū)金華社區(qū)租房居住，本案事故發(fā)生前在襄陽(yáng)元一機(jī)械加工有限公司從事數(shù)控機(jī)床操作工作。豫R1100G“東風(fēng)”牌輕型普通貨車(chē)的車(chē)主系被告張某報(bào)，該車(chē)在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；另外第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，并且為不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2012年12月23日零時(shí)起至2013年12月22日二十四時(shí)止。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，原告賈某某因本案交通事故遭受的損失為：誤工費(fèi)7922.71元（32131元／年（制造業(yè)）÷365天×90天（至定殘日前一天）］，護(hù)理費(fèi)2330.04元（23624元／年÷365天×36天］，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天×36天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（15元／天×36天），交通費(fèi)300元，殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×12%），鑒定費(fèi)600元，車(chē)輛施救及停車(chē)費(fèi)400元，各項(xiàng)損失共計(jì)62828.75元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某報(bào)駕車(chē)違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致原告賈某某受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告賈某某雖然是農(nóng)村居民，但是其提供的證據(jù)能夠證明在交通事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)已居住一年以上，因此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。原告賈某某訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。被告張某報(bào)在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額322000元范圍內(nèi)對(duì)原告賈某某直接予以賠償。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，應(yīng)將賈建堂駕駛的車(chē)輛的投保人追加為被告，若不追加扣除相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯理由，因賈建堂駕駛的車(chē)輛沒(méi)有與原告的車(chē)輛發(fā)生任何接觸，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故該抗辯理由不成立，本院不予采納。原告賈某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金6000元數(shù)額過(guò)高，本院綜合考慮原告賈某某的傷殘程度、被告的過(guò)錯(cuò)及本地平均生活水平，酌情支持4000元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因本院（2013）鄂襄州民一初字00388號(hào)、（2013）鄂襄州民一初字第00390號(hào)二案與本案系同一起交通事故，三案損失合計(jì)219578.45元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，因此被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告賈某某因本案交通事故所遭受的損失62828.75元，精神損害撫慰金4000元，合計(jì)66828.75元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司賠償。
上述賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告賈某某對(duì)被告張某報(bào)的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告張某報(bào)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳戶17-451701040001318。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 陳發(fā)恒

書(shū)記員： 陳海利