賈某某
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
棗莊永某物流有限公司
王均峰
王峰（山東棗莊薛城區(qū)沙溝法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
李樹敏

原告賈某某。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告棗莊永某物流有限公司。地址:山東省棗莊市薛城區(qū)沙溝鎮(zhèn)西北。
法定代表人晁廣闊，職務(wù)經(jīng)理。
被告王均峰。
二
被告
委托代理人王峰，山東省棗莊市薛城區(qū)沙溝法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司。地址:山東省棗莊市中區(qū)西外環(huán)西昌路加氣站南50米
法定代表人陳克廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，該公司職員。
原告賈某某與被告棗莊永某物流有限公司、王均峰、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保棗莊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致原告賈某某人身損害，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相關(guān)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致他人人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。被告王均峰負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例，楊西虎負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例。因王均峰駕駛的車輛魯D59447、魯DM269掛號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保棗莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)保棗莊公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告，不足部分按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心做出的鑒定意見書、德林義肢矯形器（北京）有限公司滄州分公司作出的假肢安裝鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見并結(jié)合原告賈某某傷情，認(rèn)定休息期為170天，護(hù)理期為90天，83天2人護(hù)理，余7天1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期60天。因原告的診斷證明中明確記明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按25元計(jì)算；假肢使用更換期限可參照中國(guó)男性人均壽命75歲計(jì)算；依據(jù)原告入、出院情況，原告主張6000元交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院認(rèn)為主張費(fèi)用過高，酌情予以支持3000元；輪椅費(fèi)340元系原告?zhèn)麣埡蟾鶕?jù)實(shí)際情況應(yīng)支付的相關(guān)費(fèi)用，本院予以支持；根據(jù)原告提供的證據(jù)并經(jīng)法院予以核實(shí)，原告賈某某住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新河鎮(zhèn)三街村為城中村，對(duì)賈某某殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算；原告構(gòu)成六級(jí)、十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)按52%計(jì)算；原告主張1900元手機(jī)損失，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司辯稱，鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償，因其辯稱與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對(duì)此辯稱本院不予采納。經(jīng)審查對(duì)原告賈某某的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)藥費(fèi)148504.9元；（2）二次手術(shù)費(fèi)6000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元（住院83天×50元／天）；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25元×60天=1500元；（5）誤工費(fèi)22006元（170天×47249元÷365天）；（6）護(hù)理費(fèi)19776元［（42532元÷365天×83天×2人）＋（22580元÷365天×7天）］；（7）精神撫慰金25000元；（8）傷殘賠償金234832元（22580×20×52%）；（9）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)145413元（13641元×13年÷2人×52%＋13641元×15年÷2人×52%＋13641元×13年÷2人×52%）；（10）殘疾器具輔助費(fèi)用252140元（參照平均壽命75歲，原告使用假肢年限為41年，每5年更換一次，需更換8次，假肢費(fèi)用22460元×8次=179680元；維護(hù)費(fèi)用22460元×41年×7%=64460元；裝配期費(fèi)用50元×20天×8次=8000元）（11）鑒定費(fèi)5000元；（12）輪椅費(fèi)用340元；（13）交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元。以上（1）、（2）、（3）（4）項(xiàng)損失共計(jì)160154.9元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余150154.9元按30%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告45046.5元；（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（12）、（13）共計(jì)707507元由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元，剩余597507元按30%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告179252元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司賠償原告賈某某各項(xiàng)損失共計(jì)344298.5元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)6470元，由被告棗莊永某物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致原告賈某某人身損害，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相關(guān)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致他人人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。被告王均峰負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例，楊西虎負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例。因王均峰駕駛的車輛魯D59447、魯DM269掛號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保棗莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)保棗莊公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告，不足部分按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心做出的鑒定意見書、德林義肢矯形器（北京）有限公司滄州分公司作出的假肢安裝鑒定意見書合理，并且程序合法，本院予以采納。參照鑒定意見并結(jié)合原告賈某某傷情，認(rèn)定休息期為170天，護(hù)理期為90天，83天2人護(hù)理，余7天1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期60天。因原告的診斷證明中明確記明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按25元計(jì)算；假肢使用更換期限可參照中國(guó)男性人均壽命75歲計(jì)算；依據(jù)原告入、出院情況，原告主張6000元交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院認(rèn)為主張費(fèi)用過高，酌情予以支持3000元；輪椅費(fèi)340元系原告?zhèn)麣埡蟾鶕?jù)實(shí)際情況應(yīng)支付的相關(guān)費(fèi)用，本院予以支持；根據(jù)原告提供的證據(jù)并經(jīng)法院予以核實(shí)，原告賈某某住所地河北省邢臺(tái)市新河縣新河鎮(zhèn)三街村為城中村，對(duì)賈某某殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算；原告構(gòu)成六級(jí)、十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)按52%計(jì)算；原告主張1900元手機(jī)損失，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司辯稱，鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償，因其辯稱與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對(duì)此辯稱本院不予采納。經(jīng)審查對(duì)原告賈某某的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)藥費(fèi)148504.9元；（2）二次手術(shù)費(fèi)6000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元（住院83天×50元／天）；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25元×60天=1500元；（5）誤工費(fèi)22006元（170天×47249元÷365天）；（6）護(hù)理費(fèi)19776元［（42532元÷365天×83天×2人）＋（22580元÷365天×7天）］；（7）精神撫慰金25000元；（8）傷殘賠償金234832元（22580×20×52%）；（9）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)145413元（13641元×13年÷2人×52%＋13641元×15年÷2人×52%＋13641元×13年÷2人×52%）；（10）殘疾器具輔助費(fèi)用252140元（參照平均壽命75歲，原告使用假肢年限為41年，每5年更換一次，需更換8次，假肢費(fèi)用22460元×8次=179680元；維護(hù)費(fèi)用22460元×41年×7%=64460元；裝配期費(fèi)用50元×20天×8次=8000元）（11）鑒定費(fèi)5000元；（12）輪椅費(fèi)用340元；（13）交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元。以上（1）、（2）、（3）（4）項(xiàng)損失共計(jì)160154.9元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余150154.9元按30%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告45046.5元；（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（12）、（13）共計(jì)707507元由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元，剩余597507元按30%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告179252元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司賠償原告賈某某各項(xiàng)損失共計(jì)344298.5元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)6470元，由被告棗莊永某物流有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培