上訴人（原審被告）：賈小雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。上訴人（原審被告）：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。二上訴人委托訴訟代理人：王軍，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行。法定代表人：曾佳強(qiáng)，該銀行行長。委托訴訟代理人：王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

上訴人郁某、賈小雪因與被上訴人中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行(以下簡稱郵儲(chǔ)嫩江支行)借款合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院(2018)黑1121民初10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月7日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。上訴人郁某、賈小雪、被上訴人郵儲(chǔ)嫩江支行的委托訴訟代理人王巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郁某、賈小雪上訴請(qǐng)求：撤銷一審民事判決，依法駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求并予以改判，由郵儲(chǔ)嫩江支行承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定2015年、2016年照片證明郵儲(chǔ)嫩江支行到郁某、賈小雪處主張權(quán)利的事實(shí)是錯(cuò)誤的，郁某、賈小雪始終在本村居住，未外出打工，二人最后一筆還款是2015年1月4日，郵儲(chǔ)嫩江支行于2017年3月27日起訴，已超過兩年訴訟時(shí)效，后郁某、賈小雪上訴至黑河市中級(jí)人民法院，在開庭后郵儲(chǔ)嫩江支行又申請(qǐng)撤回起訴，又于2018年1月3日重新起訴屬規(guī)避法律。一審法院認(rèn)定2015年、2016年兩次前往郁某、賈小雪處催要貸款，雖未見到二人，可以認(rèn)定郵儲(chǔ)嫩江支行并未怠于向二人主張權(quán)利是錯(cuò)誤的。郵儲(chǔ)嫩江支行應(yīng)向借款人本人進(jìn)行催貸，但是借款人不在家根本不知道催貸的事，郵儲(chǔ)嫩江支行無法證明向郁某、賈小雪進(jìn)行過催貸的事實(shí)。2.一審法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)關(guān)于《民法總則》實(shí)施后如何適用訴訟時(shí)效幾個(gè)主要問題的意見第三條，有關(guān)訴訟時(shí)效期間的溯及力問題，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋》：有關(guān)訴訟時(shí)效的相關(guān)精神按照“從舊兼從長”的原則確定《民法總則》有關(guān)訴訟時(shí)效時(shí)間的溯及力問題，即權(quán)利人之權(quán)利受損害的事實(shí)發(fā)生在民法總則實(shí)施之前，按照《民法通則》的規(guī)定訴訟時(shí)效期間在2017年9月30日之前已經(jīng)屆滿的，義務(wù)人已經(jīng)確定取得了不履行義務(wù)的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，該抗辯權(quán)不因《民法總則》的實(shí)施而消滅。權(quán)利人之權(quán)利受到損害的實(shí)施發(fā)生在2017年9月30日之前，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起至2017年10月1日超過二年的，訴訟時(shí)效期間已屆滿，不因《民法總則》的實(shí)施而變更。被上訴人郵儲(chǔ)嫩江支行辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序正當(dāng)，應(yīng)當(dāng)駁回郁某、賈小雪的上訴，維持原判。郵儲(chǔ)嫩江支行向一審法院起訴請(qǐng)求：2012年1月20日，原告與被告郁某簽訂借款合同，雙方約定被告在原告處借款50,000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，還款時(shí)間為2013年3月20日。如被告逾期歸還借款本金，則從逾期之日起在原借款利率的基礎(chǔ)上加收50%罰息。當(dāng)日，原告向被告郁某放款，此后郁某陸續(xù)償還本金26,774.60元，利息7,006.78元，截止到2018年1月3日尚欠本金23,225.40元，利息25,665.72元。被告賈小雪與被告郁某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同給付義務(wù)。此借款經(jīng)原告多次索要，二被告一直未給付，故要求二被告償還欠款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年1月20日，原告郵儲(chǔ)嫩江支行與被告郁某簽訂了50,000.00元貸款合同，約定貸款期限為14個(gè)月，年利率14.58%，如逾期則從逾期之日起在原借款利率的基礎(chǔ)上加收50%罰息，年利率為21.87%。當(dāng)日原告放款給被告郁某。被告賈小雪與被告郁某系夫妻關(guān)系。貸款到期二被告未及時(shí)償還全部欠款及利息，于2012年12月20日至2015年1月4日償還了部分欠款及利息。截止到2018年1月3日尚欠本金23,225.40元，利息25,665.72元。原告于2014年10月8日、2014年11月1日、2015年12月18日、2016年7月8日、共四次到二被告住所催要欠款。其中2015年、2016年前往二被告住所未見到二被告。原告于2017年3月27日向法院起訴后在二審期間撤訴，2018年1月3日重新提起訴訟。一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為原告提起訴訟時(shí)是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。二被告提出訴訟時(shí)效自2015年1月4日起算，原告在2017年3月27日起訴時(shí)適用二年的訴訟時(shí)效，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，原告起訴后撤訴現(xiàn)又重新訴訟，原告有規(guī)避法律規(guī)定的行為，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。因原告方在2015年、2016年兩次前往二被告住處催要貸款，雖未見到二被告，可以認(rèn)定原告方并未怠于向二被告主張權(quán)利，二被告也明知尚未還清貸款本息事實(shí)，故原告在2017年3月27日起訴時(shí)未超過二年的訴訟時(shí)效。2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，訴訟時(shí)效為三年，原告撤訴后又提起訴訟屬于原告正當(dāng)行使訴訟權(quán)利，故原告要求二被告給付借款本金23,225.40元，利息25,665.72元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持；二被告提出已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的辯解意見，法院不予采納；對(duì)于二被告提出原告未足額發(fā)放50,000.00元借款的辯解意見，因無證據(jù)支持，法院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，判決：一、被告郁某、賈小雪于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行借款本金23,225.40元，算至2018年1月3日的利息25,665.72元，合計(jì)48,891.12元；二、被告郁某、賈小雪從2018年1月4日起以本金23,225.40元計(jì)算，按年利率21.87%給付原告利息至實(shí)際還款之日止。案件受理費(fèi)1,022.00元，減半收取511.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。本院審理查明：上訴人郁某、賈小雪因與被上訴人郵儲(chǔ)嫩江支行借款合同糾紛一案，原由嫩江縣人民法院于2017年5月26日作出(2017)黑1121民初1017號(hào)民事判決，郁某、賈小雪不服，向本院提起上訴。本院審理過程中，原審原告郵儲(chǔ)嫩江支行于2017年9月11日申請(qǐng)撤回起訴。本院于2017年9月14日作出（2017）黑11民終670民事裁定，準(zhǔn)許郵儲(chǔ)嫩江支行撤回起訴。

本院認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條第二款規(guī)定，原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定，人民法院依照第二審程序?qū)徖戆讣?，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原裁判，駁回起訴。本案中原審原告郵儲(chǔ)嫩江支行于2017年9月11日在第二審程序中申請(qǐng)撤回起訴，后又重新起訴的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原裁判，駁回起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷嫩江縣人民法院(2018)黑1121民初10號(hào)民事判決；二、駁回中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行的起訴。一審案件受理費(fèi)1,022元，減半收取511元，退還中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司嫩江縣支行；上訴人郁某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1,022元予以退還。本裁定為終審裁定。