上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181號。
法定代表人蘇寶慶，經(jīng)理。
委托代理人周林，河北佳蓬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）賈某某。
被上訴人（原審原告）郭某某。
被上訴人（原審原告）張福蘭。
被上訴人（原審原告）郭子成。
上述四被告委托代理人李玉田，保定市西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）劉某某。
被上訴人（原審被告）河北興冀工程項目管理有限公司，住所地保定市七一中路84號。
上述二被上訴人的委托代理人樊文芝，河北弘正律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱新市支公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第729號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人新市支公司的委托代理人周林，被上訴人賈某某、郭某某、張福蘭、郭子成的委托代理人李玉田，被上訴人劉某某、被上訴人河北興冀工程項目管理有限公司的委托代理人樊文芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，郭亮于2015年9月10日去世，原告賈某某是郭亮的妻子，原告郭某某、張福蘭是郭亮的父母，原告郭子成是郭亮的兒子。2014年11月19日9時許，被告劉某某駕駛冀F×××××號小型轎車，與郭亮駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。保定市公安局交警一大隊2014年12月3日作出保公交認字（2014）第126號事故認定書，“劉某某負此次交通事故的全部責(zé)任；郭亮無責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，郭亮自2014年11月19日至2015年1月7日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費50846.53元。2015年7月2日保定市法醫(yī)鑒定中心作出保法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第1398號鑒定意見書，結(jié)論為郭亮“屬九級傷殘”。同時作出后期醫(yī)療費評定意見書，“所需后期醫(yī)療費用約柒仟元”。
同時查明，事故發(fā)生前郭亮居住于保定市南市區(qū)中馬池新區(qū)，以駕駛機動三輪車運輸為生；郭亮住院期間由郭晶、賈某某護理。被告劉某某駕駛的車輛在被告新市支公司投保了交強險及商業(yè)險30萬元。劉某某為郭亮墊付醫(yī)療費40060元。
原審法院認為，此次交通事故被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，所以原告的損失應(yīng)由新市支公司在保險限額內(nèi)賠付。郭亮的醫(yī)療費為50846.53元；住院伙食補助費為100元×49天=4900元；營養(yǎng)費為50元×49天=2450元；殘疾賠償金為24141元×20年×20%=96564元；鑒定費為1806元；精神損害撫慰金為6000元；誤工費為53159元（交通運輸業(yè)）÷365天×195天=28400元；護理費為3400元÷30天×95天＋3300元÷30天×151天=27376.66元；交通費為500元，合計218843.19元。因被告劉某某已為郭亮墊付40060元，待新市支公司賠付原告后，由原告返還被告劉某某。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定判決：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告賈某某、郭某某、張福蘭、郭子成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費218843.19元。二、原告賈某某、郭某某、張福蘭、郭子成于本判決生效后十日內(nèi)返還被告劉某某墊付款40060元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4015元，簡易程序減半收取2007元，由被告劉某某負擔(dān)?！?br/>原審法院判決后，上訴人不服，以郭亮已于2015年9月10日死亡，對其死亡之后的傷殘賠償金不應(yīng)支持，一審判決認定傷殘賠償金按照二十年計算有誤；原審法院認定郭亮誤工費的證據(jù)明顯不足；護理費明顯過高為由，請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。
二審中查明，2015年1月6日河北大學(xué)附屬醫(yī)院“診斷證明書”載明：術(shù)后三個月內(nèi)建議2人護理（見原審卷40頁）。
本院查明的其他事實與原審查明的事實基本一致。

本院認為，本案所涉交通事故致郭亮受傷，給其造成了身體上的傷害和經(jīng)濟上的損失，該傷害和損失在其進行治療和傷殘鑒定時就已經(jīng)存在和確定，此時肇事方的賠償責(zé)任已經(jīng)產(chǎn)生，該責(zé)任不能因之后郭亮死亡而滅失，故上訴人所持郭亮已死亡，一審判決認定傷殘賠償金按照二十年計算有誤的上訴主張不能成立，本院不予支持。事故發(fā)生前郭亮居住于保定市南市區(qū)中馬池新區(qū)，以駕駛機動三輪車運輸為生，其是否持有營運證系行政管理部門管理和處罰的問題，本案不予涉及，故原審法院參照交通運輸行業(yè)確認郭亮的誤工費并無不妥，上訴人所持原審法院認定郭亮誤工費的證據(jù)明顯不足的上訴主張，本院不予支持。河北大學(xué)附屬醫(yī)院出具的“診斷證明書”載明：術(shù)后三個月內(nèi)建議2人護理，原審認定的護理費并無明顯過高，故上訴人所持護理費明顯過高的上訴主張本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5184元，由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂　洪 代理審判員　　張峰先 代理審判員　　李艷光

書記員：馬巧靈