原告:賈寶庫,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:騰天龍,黑龍江卓玖律師事務(wù)所律師。
被告:戰(zhàn)某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:李俠,黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
原告賈寶庫與被告戰(zhàn)某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年9月5日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈寶庫及委托訴訟代理人騰天龍、被告戰(zhàn)某某及委托訴訟代理人李俠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈寶庫向本院提出訴訟請求:1.被告償還借款91700元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原告與被告系朋友關(guān)系。被告隱瞞事實(shí),以免費(fèi)幫助原告投資獲利為名多次吸收原告資金,實(shí)則借用原告資金貸與他人從中獲利,原告不僅沒有得到所謂高利,反而血本無歸,損失本金91700元,雙方間實(shí)際形成的是借貸關(guān)系,故原告訴至法院。
戰(zhàn)某某辯稱,一、原告陳述內(nèi)容不屬實(shí),被告從未向原告借過任何款項(xiàng),原、被告之間不存在借款關(guān)系,雙方既不存在達(dá)成一致借款的意思表示,也沒有借款事實(shí)。二、原告立案時(shí)向法院提交的銀行流水,只能證明雙方存在轉(zhuǎn)賬行為,該轉(zhuǎn)賬行為系因原告與被告及許國海、孫志剛、薛季松、李大偉等人共同將款項(xiàng)投到案外人蔡春英汽車新能源項(xiàng)目賺取投資收益,大家約定各擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),原告委托被告負(fù)責(zé)幫大家將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給案外人蔡春英,再將收取回來的投資收益再轉(zhuǎn)給原告及許國海等人,被告與原告之間的相互轉(zhuǎn)款,只是一種執(zhí)行投資活動(dòng)的委托代理行為。三、原、被告之間除了上述的共同投資款項(xiàng)給案外人蔡春英的行為之外,還存在大量的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來。所以,原告不能僅以雙方之間存在轉(zhuǎn)款行為就認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系,應(yīng)以與被告共同達(dá)成意思表示的債權(quán)憑證為依據(jù)。綜上,請求法院查明案件事實(shí),依法駁回原告全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下:原、被告系朋友關(guān)系。2018年4月6日至2018年5月8日期間,原告分12次通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)387000元,2018年4月7日至2018年5月7日期間,被告分15次通過銀行轉(zhuǎn)給原告共計(jì)295300元。庭審中原告陳述,因被告承諾免費(fèi)幫助其向案外人蔡春英的汽車新能源項(xiàng)目投資賺取收益,故原告將387000元轉(zhuǎn)給被告,但雙方之間實(shí)際系借貸關(guān)系,扣除被告已經(jīng)轉(zhuǎn)給原告的295300元,被告尚欠原告91700元;被告則陳述原告轉(zhuǎn)給其的款項(xiàng)中有357000元系原告委托其向案外人蔡春英的汽車新能源項(xiàng)目的投資款,其余30000元為雙方之間的資金周轉(zhuǎn),已于轉(zhuǎn)款當(dāng)日返還原告,而被告轉(zhuǎn)給原告的295300元中的265300元為蔡春英通過其轉(zhuǎn)給原告的投資本金及收益,雙方并不存在借貸關(guān)系。此外,庭審中原、被告均陳述雙方之間還存在資金周轉(zhuǎn)等其他經(jīng)濟(jì)往來。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中,原告提交其與被告之間的轉(zhuǎn)款憑證以證實(shí)雙方之間系借貸關(guān)系,但庭審中又陳述因被告承諾免費(fèi)幫助其向案外人蔡春英的汽車新能源項(xiàng)目投資賺取收益,故其將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給被告,結(jié)合雙方的當(dāng)庭陳述以及被告提交的微信記錄、證人證言等可以證實(shí),原、被告之間不僅存在委托投資關(guān)系,還存在資金周轉(zhuǎn)等其他經(jīng)濟(jì)往來,現(xiàn)原告僅憑轉(zhuǎn)款憑證證實(shí)雙方系借貸關(guān)系證據(jù)不足,故對原告要求被告償還借款91700元的請求,本院依法不予支持。
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告賈寶庫的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2100元減半收取1050元由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于大慶市中級人民法院。
審判員 董鳳
書記員: 于麗麗
成為第一個(gè)評論者