賈某某
王慧賢（河北正碩律師事務(wù)所）
喬艷莎（河北正碩律師事務(wù)所）
曹某
賈鵬（河北鴻義律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司
李春輝
段國(guó)偉

原告賈某某，工人。
委托代理人王慧賢，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬艷莎，河北正碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告曹某。
委托代理人賈鵬，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司，住所地，張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人杜然，公司總經(jīng)理。
委托代理人李春輝，公司職員。
委托代理人段國(guó)偉，公司職員。
原告賈某某與被告曹某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告曹某及委托代理人、被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2014年3月30日20時(shí)25分許，在207國(guó)道331公里處，原告步行由東向西橫過馬路，遇被告曹某駕駛冀G×××××號(hào)轎車由北向南行駛至該處時(shí)發(fā)生碰撞，致原告受傷。
交警隊(duì)認(rèn)定，被告曹某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告曹某所有的冀G×××××號(hào)轎車在平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告損失有醫(yī)療費(fèi)116850.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)9100元，誤工費(fèi)13624.54元，殘疾賠償金90320元，精神損害撫慰金6000元，交通費(fèi)3456元，鑒定費(fèi)2816元，共計(jì)246247.44元，扣除被告曹某預(yù)付的50000元，要求賠償196247.44元。
被告曹某辯稱，事故發(fā)生的地點(diǎn)在圣元奶粉廠路段，原告醉酒后由東向西橫過馬路，遇見車輛未及時(shí)停止行走，被告保持正常車速行駛，還是造成了原告撞上被告駕駛車輛左側(cè)的事故發(fā)生，公安交警隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任有錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院予以重新認(rèn)定責(zé)任。
原告提供相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告給原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司辯稱，張某某市法醫(yī)鑒定中心以原告智力缺損評(píng)定九級(jí)傷殘，該鑒定屬于精神方面的鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)沒有對(duì)精神病鑒定的資質(zhì)，要求重新鑒定。
原告以此證據(jù)主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故的歸責(zé)原則為無過錯(cuò)責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案原告賈某某酒后橫過道路，在未確認(rèn)安全情況下通過，與被告曹某駕駛的機(jī)動(dòng)車在未保持安全車速的情況下相撞，原告存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告曹某的賠償責(zé)任，即被告曹某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
原告因交通事故造成損傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告曹某和原告根據(jù)事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)116850.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（30元／天×46天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天），護(hù)理費(fèi)9100元（100元／天×90天），鑒定、檢查費(fèi)2816元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于對(duì)原告智力缺損評(píng)定的九級(jí)傷殘，鑒定人的證人證言證實(shí)智力缺損不屬于精神方面的鑒定，張某某市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見，未超出其業(yè)務(wù)范圍，本院予以認(rèn)定；被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)要求重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許；即原告按城鎮(zhèn)戶籍主張的殘疾賠償金90320元（22580元／年×20年×20%），精神損害撫慰金6000元，本院予以認(rèn)定。
原告以原在張某某察哈爾乳業(yè)有限公司工作于事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資扣除公司給付的生活費(fèi)后的損失，主張誤工費(fèi)13624.54元（3344.56元／月×6個(gè)月零13天-7892.13元），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費(fèi)3456元，系實(shí)際發(fā)生的損失，本院予以認(rèn)定。
上述各項(xiàng)損失共計(jì)246247.44元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)110000元，共計(jì)120000元，于判決生效20日內(nèi)付清。
二、被告曹某賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定、檢查費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)，殘疾賠償金，精神損害撫慰金126247元（246247.44元-120000元）的75%計(jì)94685元，扣除已給付的50000元，剩余44685元，于判決生效20日付清。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2112元，保全費(fèi)1000元，原告賈某某負(fù)擔(dān)778元，被告曹某負(fù)擔(dān)2334元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故的歸責(zé)原則為無過錯(cuò)責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案原告賈某某酒后橫過道路，在未確認(rèn)安全情況下通過，與被告曹某駕駛的機(jī)動(dòng)車在未保持安全車速的情況下相撞，原告存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告曹某的賠償責(zé)任，即被告曹某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
原告因交通事故造成損傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告曹某和原告根據(jù)事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)116850.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（30元／天×46天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天），護(hù)理費(fèi)9100元（100元／天×90天），鑒定、檢查費(fèi)2816元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于對(duì)原告智力缺損評(píng)定的九級(jí)傷殘，鑒定人的證人證言證實(shí)智力缺損不屬于精神方面的鑒定，張某某市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見，未超出其業(yè)務(wù)范圍，本院予以認(rèn)定；被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)要求重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許；即原告按城鎮(zhèn)戶籍主張的殘疾賠償金90320元（22580元／年×20年×20%），精神損害撫慰金6000元，本院予以認(rèn)定。
原告以原在張某某察哈爾乳業(yè)有限公司工作于事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資扣除公司給付的生活費(fèi)后的損失，主張誤工費(fèi)13624.54元（3344.56元／月×6個(gè)月零13天-7892.13元），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費(fèi)3456元，系實(shí)際發(fā)生的損失，本院予以認(rèn)定。
上述各項(xiàng)損失共計(jì)246247.44元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)110000元，共計(jì)120000元，于判決生效20日內(nèi)付清。
二、被告曹某賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定、檢查費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)，殘疾賠償金，精神損害撫慰金126247元（246247.44元-120000元）的75%計(jì)94685元，扣除已給付的50000元，剩余44685元，于判決生效20日付清。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2112元，保全費(fèi)1000元，原告賈某某負(fù)擔(dān)778元，被告曹某負(fù)擔(dān)2334元。

審判長(zhǎng)：韓翔

書記員：郭建軍