上訴人（原審被告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東寧市東寧鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：郎聰，黑龍江東正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魏某，男，1969年4月19日，漢族，住東寧市東寧鎮(zhèn)。

上訴人賈某某因與被上訴人魏某勞務(wù)合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2016）黑1024民初777號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。上訴人賈某某及委托代理人郎聰，被上訴人魏某參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某上訴請求：1.撤銷黑龍江省東寧市人民法院（2016）黑1024民初777號民事判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求；2.一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案中，上訴人只是提供了單一的視聽資料，該證據(jù)只能證明上訴人與被上訴人存在勞務(wù)合同關(guān)系。在庭審中，上訴人稱每月工資6000元，而法庭認(rèn)定每月工資5000元，原審在沒有查明工資標(biāo)準(zhǔn)的情況下所做出的判決缺乏事實(shí)依據(jù)。在庭審中上訴人也陳述了在最后一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，因被上訴人患病，根本沒有為上訴人出過幾趟車，上訴人另行雇傭他人為自已出車，如上訴人再行支付給被上訴人工資，是沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)的。2.證人侯麗霞證實(shí)其已將尾欠工資交付給被上訴人，在場的另一位證人韓美霞也能夠證實(shí)，只是在庭審時(shí)，證人韓美霞因客觀原因無法到庭，原審判決對上訴人交付尾欠工資款的事實(shí)沒有認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

本院認(rèn)為，上訴人賈某某雇用被上訴人魏某為其貨車司機(jī)，雙方之間存在在勞務(wù)合同關(guān)系。上訴人自認(rèn)每月向被上訴人支付工資5000元，被上訴人的工資由上訴人按月發(fā)放。被上訴人在原審舉示的電話錄音材料能夠證明上訴人欠被上訴人工資的事實(shí)存在。據(jù)此，原審判決認(rèn)定并判決上訴人賈某某給付被上訴人魏某一個(gè)月的工資5000元并無不當(dāng)。
綜上所述，賈某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人賈某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　姜云虎 審判員　　李仲斌 審判員　　畢　旭

書記員：王嬌嬌