原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿蓓，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁皓，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙蓓芹，上海貝勤律師事務(wù)所律師。
　　原告賈某某與被告葉某委托理財合同糾紛一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法適用普通程序。同年5月28日和7月12日，本院組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換。同年8月23日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某某及委托訴訟代理人瞿蓓，被告葉某及委托訴訟代理人趙蓓芹到庭參加了訴訟。應(yīng)雙方申請，本院給予雙方30日調(diào)解期限，但終因雙方無法達(dá)成一致，致本案調(diào)解不成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告賈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告預(yù)支款165萬元；2.判令被告支付原告利息損失(以165萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年12月2日起至實(shí)際清償之日止)；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告返還原告預(yù)支款847,000元(審理中原告明確為損失款)；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：被告自稱是證券業(yè)從業(yè)人員，并擔(dān)任上海理財專修學(xué)院講師，從事證券股票操盤教學(xué)。經(jīng)朋友介紹，原告于2014年11月20日將其開設(shè)于申銀萬國的股票賬戶和密碼交給被告，并先后向該賬戶轉(zhuǎn)入資金500余萬元，委托被告進(jìn)行股票投資理財操作。若清盤結(jié)算，賬戶資金超過投入資金，則將超過部分的30%作為獎勵款給被告。為了委托被告操作，原告支付了服務(wù)費(fèi)10萬元。此后，因被告購房需要，原告于2015年5月20日及6月11日支付被告預(yù)支款共計165萬元。2015年9月7日，因前期投資嚴(yán)重虧損，被告要求原告追加投資300萬元，被告承諾自愿承擔(dān)追加投資后虧損部分30%的損失。2016年12月2日，因該理財賬戶持續(xù)虧損，原告終止委托被告理財，并收回賬戶和密碼。經(jīng)結(jié)算，原告賬戶虧損282.34萬元。原告催討無著，故訴至本院，要求判如所請。
　　被告葉某辯稱，本案事實(shí)為：原告系經(jīng)由案外人朱某某介紹從而認(rèn)識被告，2014年11月雙方達(dá)成的口頭委托理財協(xié)議內(nèi)容為：原告賬戶如盈利超過200萬元則將盈利部分的30%贈與被告，虧損風(fēng)險由原告自擔(dān)。2014年11月20日，案外人朱某某將原告的證券賬戶和密碼交給了被告，原告亦將10萬元服務(wù)費(fèi)支付給了被告。2015年9月7日，原告追加投資300萬元，仍委托被告進(jìn)行理財操作。2016年12月2日，應(yīng)原告指令，被告對該股票賬戶進(jìn)行清盤操作，清算后該賬戶虧損282.34萬元。案外人朱某某提出被告應(yīng)承擔(dān)30%的損失，受其脅迫，被告于同日寫下847,000元的借條交給案外人朱某某。因該借條是在受脅迫狀態(tài)下所寫，且已收取的165萬元系被告幫原告忙所應(yīng)得的答謝贈與款項，故要求駁回原告全部訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院將在事實(shí)認(rèn)定中予以評判。
　　經(jīng)審理查明：
　　2014年11月21日，原告賈某某將其開設(shè)于申銀萬國上海閔行區(qū)莘松路證券營業(yè)部的證券賬戶(客戶號：XXXXXXXXXX)及密碼交給被告葉某，委托被告葉某進(jìn)行該賬戶證券的申購、買入及賣出等操作。雙方約定，理財期初金額為500萬元，一個自然年度結(jié)算一次，如有盈利，則盈利部分的30%歸被告作為回報。
　　2014年11月26日，原告向該賬戶存入500萬元。
　　2015年5月20日，原告賈某某向被告葉某銀行賬戶匯款60萬元。
　　2015年5月21日，原告賈某某從該賬戶轉(zhuǎn)出200萬元，當(dāng)日該賬戶處于盈利狀態(tài)。
　　2015年6月11日，原告賈某某從該賬戶轉(zhuǎn)出350萬元，當(dāng)日該賬戶處于盈利狀態(tài)。同日，原告賈某某向被告葉某銀行賬戶匯款105萬元。
　　2015年9月7日，因賬戶持續(xù)虧損，原告賈某某向該賬戶追加投資300萬元，并繼續(xù)由被告葉某進(jìn)行相關(guān)股票操作。
　　2016年12月2日，應(yīng)原告賈某某指令，被告葉某對該賬戶進(jìn)行了清盤操作。案外人朱某某受托與被告葉某在被告公司辦公室溝通帳戶清算事宜，當(dāng)時除雙方外，無其他人在房間內(nèi)。雙方一致確認(rèn)該賬戶發(fā)生虧損282.34萬元，被告葉某承擔(dān)30%的損失，由朱某某替被告先行向原告支付損失賠償款。為此，被告向案外人朱某某出具《借條》，載明被告葉某向其借款847,000元，并備注該筆資金為原告賈某某代為轉(zhuǎn)賬資金。審理中，原、被告及案外人朱某某均確認(rèn)，朱某某未向原告支付該款項；朱某某表示原告就賠償事項提起本案訴訟后，其不再主張與被告之間存在借貸關(guān)系。
　　上述事實(shí)有證據(jù)付款憑證、申銀萬國對賬單、微信聊天記錄、借條、證人朱某某的證言及證據(jù)交換和庭審筆錄等在案佐證，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院審核，予以采信。當(dāng)事人提供的其余證據(jù)，基本與本案委托理財法律關(guān)系或原告的訴訟請求無關(guān)聯(lián)性，本院均不予采納。
　　本院認(rèn)為，原告賈某某與被告葉某之間達(dá)成的口頭委托理財合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。審理中，雙方均確認(rèn)截至2016年12月2日委托理財合同終止時發(fā)生虧損282.34萬元，而爭議焦點(diǎn)在于該部分損失之分擔(dān)問題。原告主張雙方之間有過約定且被告與朱某某之間進(jìn)行結(jié)算時已承諾愿意承擔(dān)系爭賠償款項。被告主張雙方約定其無需分擔(dān)損失，出具借條系受脅迫而為，非其真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為，雙方對于損失分擔(dān)是否有約定各執(zhí)一詞，但根據(jù)雙方陳述、證人證言以及借條，可以確認(rèn)12月2日當(dāng)天雙方確實(shí)就被告分擔(dān)30%的損失達(dá)成了一致意見。被告主張借條系在脅迫下出具，但結(jié)合當(dāng)時情形(在被告辦公室，無其他人在場)，且被告亦未提供其他證據(jù)加以證明，故本院對其主張不予支持。根據(jù)雙方約定，系爭款項由案外人朱某某先行墊付，原告為此出具借條，現(xiàn)原、被告雙方和案外人朱某某一致確認(rèn)墊付行為未實(shí)際發(fā)生，故原告依據(jù)約定要求被告直接支付，合法有據(jù)，本院依法予以支持。
　　綜上，原告賈某某要求被告葉某支付847,000元的請求，具有相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，為維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告葉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賈某某847,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)12,270元，由被告葉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：趙琛琛

書記員：章曉琴