賈某某
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
于建新
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司
金雪靜

原告賈某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告于建新。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司。住所地:大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，總經(jīng)理。
委托代理人金雪靜，該公司職員。
原告賈某某與被告于建新、被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某委托代理人蘆巖，被告于建新、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司委托代理人金雪靜到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告賈某某受傷的原因，系由于被告于建新未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。京P×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險和保額為200000元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司按被告于建新在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)34315.42元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院103天，維護(hù)10300元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2500元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時間19個月，原告月平均工資3400元，維護(hù)64600元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員吳翠蘋，護(hù)理時間120天，月平均工資3200元，維護(hù)12800元。殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘等級被評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費(fèi)1404元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人賈朝舉、張書英均系河北省農(nóng)村居民，無固定收入，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計算，賈朝舉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6845.84元（8248元×16.6年×10%÷2人），張書英被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6639.64元（8248元×16.1年×10%÷2人）。被扶養(yǎng)人賈長靚、賈長斌均系農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，未成年人，對其二人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出8248元計算，賈長靚被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2680.6元（8248元×6.5年×10%÷2人），賈長斌被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5031.28元（8248元×12.2年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計21197.36元。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)2000元；車輛損失，原告所駕駛的二輪摩托車因本次事故造成損壞的事實清楚，原告請求車輛損失應(yīng)予支持，本院酌定維護(hù)900元，以上各項費(fèi)用共計173388.78元。原告的上述損失已由被告于建新為其墊付費(fèi)用32400元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為140988.78元（173388.78元-32400元）。被告于建新為原告墊付費(fèi)用32400元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)1404元，兩相折抵，故被告于建新在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費(fèi)用為30996元（32400元-1404元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告賈某某140988.78元。此款直接匯入原告賈某某賬戶，開戶行:河北省大廠回族自治縣農(nóng)村商業(yè)銀行陳府支行，賬號:62×××75。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告于建新為原告墊付的費(fèi)用30996元。此款直接匯入被告于建新賬戶，開戶行:農(nóng)行河北省大廠回族自治縣支行，賬號:62×××19。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1900元，由被告于建新承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告賈某某受傷的原因，系由于被告于建新未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。京P×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險和保額為200000元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司按被告于建新在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)34315.42元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院103天，維護(hù)10300元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2500元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，誤工時間19個月，原告月平均工資3400元，維護(hù)64600元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員吳翠蘋，護(hù)理時間120天，月平均工資3200元，維護(hù)12800元。殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘等級被評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護(hù)20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費(fèi)1404元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人賈朝舉、張書英均系河北省農(nóng)村居民，無固定收入，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計算，賈朝舉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6845.84元（8248元×16.6年×10%÷2人），張書英被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6639.64元（8248元×16.1年×10%÷2人）。被扶養(yǎng)人賈長靚、賈長斌均系農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，未成年人，對其二人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出8248元計算，賈長靚被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2680.6元（8248元×6.5年×10%÷2人），賈長斌被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5031.28元（8248元×12.2年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計21197.36元。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)2000元；車輛損失，原告所駕駛的二輪摩托車因本次事故造成損壞的事實清楚，原告請求車輛損失應(yīng)予支持，本院酌定維護(hù)900元，以上各項費(fèi)用共計173388.78元。原告的上述損失已由被告于建新為其墊付費(fèi)用32400元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為140988.78元（173388.78元-32400元）。被告于建新為原告墊付費(fèi)用32400元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)1404元，兩相折抵，故被告于建新在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費(fèi)用為30996元（32400元-1404元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告賈某某140988.78元。此款直接匯入原告賈某某賬戶，開戶行:河北省大廠回族自治縣農(nóng)村商業(yè)銀行陳府支行，賬號:62×××75。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告于建新為原告墊付的費(fèi)用30996元。此款直接匯入被告于建新賬戶，開戶行:農(nóng)行河北省大廠回族自治縣支行，賬號:62×××19。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1900元，由被告于建新承擔(dān)。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵