原告：賈嬋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：曾澤斌，湖北法正大律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：襄陽寶某國際旅行社有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路33號-203室。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600695103734T。
法定代表人：葉某某，該公司董事長。
被告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：皮恩樂，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

原告賈某某被告襄陽寶某國際旅行社有限公司（以下簡稱寶某旅行社）、葉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員袁明獨(dú)任審判，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈嬋及其委托代理人曾澤斌，被告襄陽寶某國際旅行社有限公司、葉某某的委托代理人皮恩樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈嬋提出如下訴訟請求：判令被告寶某旅行社償還原告借款261124元，被告葉某某承擔(dān)連帶責(zé)任；由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月，寶某旅行社以經(jīng)營所需通過張莉娟向原告借款35萬元，2017年4月11日，寶某旅行社給原告等人出具欠款證明一份，葉某某簽字擔(dān)保2017年6月30日前還清，至今尚欠261124元未還，原告訴至法院，請求判如所請。
被告襄陽寶某國際旅行社有限公司、葉某某辯稱，原告的錢打入了杭州貝竹電子商務(wù)有限公司（以下簡稱杭州貝竹公司）賬戶，屬于投資收益，與寶某旅行社、葉某某無關(guān)。2017年5月5日，寶某旅行社訴貝竹公司民間借貸糾紛一案已經(jīng)在杭州市下城區(qū)人民法院立案，所訴標(biāo)的中含原告所主張的款項(xiàng)，原告訴訟違反一事不再理的訴訟規(guī)則，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2016年6月30日，杭州貝竹電子商務(wù)有限公司向全國代理商旅行社發(fā)布關(guān)于杭州貝竹“充值返利”活動的通知，寶某旅行社作為杭州貝竹公司湖北地區(qū)代理商，向賈嬋等在內(nèi)的9名員工集資借款153萬元，并分五筆向杭州貝竹公司轉(zhuǎn)賬包含公司資金在內(nèi)的500萬元用于購買旅游產(chǎn)品獲得返利。2016年7月，寶某旅行社指定張莉娟以公司名義向賈嬋借款35萬元。投入資金后，寶某旅行社從杭州貝竹公司獲取5%返利，其中賈嬋等員工按所出借款額從寶某旅行社獲取3%返利，寶某旅行社獲得2%的利益收入。2017年2月8日，杭州貝竹公司出具三份欠款證明，認(rèn)可收到寶某旅行社500萬元用于購買旅游產(chǎn)品。后因杭州貝竹公司資金鏈斷裂，導(dǎo)致欠襄陽寶某旅行社500萬元無法償還?，F(xiàn)寶某旅行社已在杭州市下城區(qū)人民法院提起訴訟。2017年4月11日，葉某某本人并代表寶某旅行社給賈嬋等人出具欠款證明，承諾在2017年6月30日前還清欠款。剩余261124元欠款經(jīng)多次索要無果，引起訴訟。
本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛。被告寶某旅行社因購買杭州貝竹公司旅游產(chǎn)品向所屬員工集資借款，并從杭州貝竹公司獲得2%返利，其與杭州貝竹公司屬正常開展的經(jīng)營行為，原、被告雙方借貸關(guān)系依法成立。原告要求被告償還借款261124元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告葉某某作為擔(dān)保人應(yīng)對被告寶某旅行社的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任不符合本案事實(shí)，被告葉某某應(yīng)與被告寶某旅行社共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告寶某旅行社、葉某某辯稱原告起訴違反一事不再理原則，因本案原告與杭州貝竹公司無任何民事法律關(guān)系，不是寶某旅行社起訴貝竹公司案適格的原告主體，而本案原告與被告間存在真實(shí)的借貸關(guān)系，故被告主張駁回原告訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告襄陽寶某國際旅行社有限公司、葉某某償還原告賈嬋借款本金261124元；
二、駁回原告賈嬋其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5217元，減半收取2608.5元，由被告襄陽寶某國際旅行社有限公司、葉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判員　袁　明

書記員：劉姝悅