賈某某
蘇某
蘇某
蘇清水
趙某某
彭新房
李某某
趙薇（河北九州之星律師事務所）

原告賈某某（賈世永）。
被告蘇某。系蘇根坡、彭巧軍長子。
被告蘇某（曾用名蘇浩）。系蘇根坡、彭巧軍次子。
被告蘇清水。系蘇根坡父親。
被告趙某某。系蘇根坡母親。
被告彭新房。系彭巧軍父親。
被告李某某。系彭巧軍母親。
以上六
被告
委托代理人趙薇，河北九州之星律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告賈某某（賈世永）與被告蘇某、蘇某、蘇清水、趙某某、彭新房、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月27日公開開庭進行了審理。原告賈某某，被告蘇某、蘇某、蘇清水、趙某某、彭新房、李某某委托代理人趙薇均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸受法律保護。蘇根坡向原告借款70000元，有原告提交的借據為憑，事實清楚，證據充分，雙方借貸關系合法有效，應予保護，蘇根坡應當償還。根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第6條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。”本案，原告與借款人蘇根坡約定的利息為1.5分，被告對該利率是月息還是年息提出異議，其異議成立，故本院認定雙方約定為年息15%，且該利率未超過同期銀行貸款利率的四倍，因此，蘇根坡應當按照年息15%自借款之日計付利息。蘇根坡和彭巧軍系夫妻關系，在其夫妻關系存續(xù)期間所借原告款項，系其夫妻共同債務，雙方均有償還借款的義務，但蘇根坡和彭巧軍均已去世，應由其遺產償還債務。根據《繼承法》規(guī)定，繼承遺產應當清償被繼承人的債務，應由其繼承人在繼承遺產范圍內償還。蘇根坡和彭巧軍的法定繼承人為蘇某、蘇某、蘇清水、趙某某、彭新房和李某某，即本案六被告，而作為蘇根坡和彭巧軍法定繼承人的六被告并不放棄對其遺產的繼承，故此，六被告應在繼承蘇根坡和彭巧軍遺產份額范圍內償還原告借款。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十二條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題司法解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇某、蘇某、蘇清水、趙某某、彭新房、李某某在繼承蘇根坡和彭巧軍遺產份額范圍內償付原告借款本金70000元并賠付利息損失（利息自2013年12月11日起按照年息15%計算至本判決指定的履行之日止）。于判決生效后三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元、保全費720元，共計2270元由六被告在繼承蘇根坡和彭巧軍遺產份額范圍內負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸受法律保護。蘇根坡向原告借款70000元，有原告提交的借據為憑，事實清楚，證據充分，雙方借貸關系合法有效，應予保護，蘇根坡應當償還。根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第6條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍?！北景?，原告與借款人蘇根坡約定的利息為1.5分，被告對該利率是月息還是年息提出異議，其異議成立，故本院認定雙方約定為年息15%，且該利率未超過同期銀行貸款利率的四倍，因此，蘇根坡應當按照年息15%自借款之日計付利息。蘇根坡和彭巧軍系夫妻關系，在其夫妻關系存續(xù)期間所借原告款項，系其夫妻共同債務，雙方均有償還借款的義務，但蘇根坡和彭巧軍均已去世，應由其遺產償還債務。根據《繼承法》規(guī)定，繼承遺產應當清償被繼承人的債務，應由其繼承人在繼承遺產范圍內償還。蘇根坡和彭巧軍的法定繼承人為蘇某、蘇某、蘇清水、趙某某、彭新房和李某某，即本案六被告，而作為蘇根坡和彭巧軍法定繼承人的六被告并不放棄對其遺產的繼承，故此，六被告應在繼承蘇根坡和彭巧軍遺產份額范圍內償還原告借款。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十二條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題司法解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇某、蘇某、蘇清水、趙某某、彭新房、李某某在繼承蘇根坡和彭巧軍遺產份額范圍內償付原告借款本金70000元并賠付利息損失（利息自2013年12月11日起按照年息15%計算至本判決指定的履行之日止）。于判決生效后三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元、保全費720元，共計2270元由六被告在繼承蘇根坡和彭巧軍遺產份額范圍內負擔。

審判長：趙霞
審判員：宿俊娟
審判員：劉亞博

書記員：張曼