原告賈某某。
委托代理人劉恒杰，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院。
法定代表人吳廣禮，院長。
委托代理人張曉飛，該醫(yī)院工作人員。
委托代理人孫志堅，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院（以下簡稱和平醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人劉恒杰與被告和平醫(yī)院的委托代理人張曉飛、孫志堅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2009年10月15日，原告因左側(cè)髖關(guān)節(jié)疼痛、伴活動受限入住被告醫(yī)院骨科治療，經(jīng)診斷原告病情為“左側(cè)股骨頭無菌性壞死、左髖關(guān)節(jié)滑膜軟骨瘤病、高血壓病”。2009年10月25日，被告為原告行“左側(cè)髖關(guān)節(jié)滑膜軟骨瘤病灶清除全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，術(shù)中冰凍及術(shù)后病理為左髖關(guān)節(jié)滑膜軟骨瘤病。原告于2009年11月21日出院，共計住院治療37天。2012年7月28日，原告因左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后3年，局部發(fā)現(xiàn)包塊1年伴活動受限入住北京積水潭醫(yī)院，經(jīng)診斷原告病情為“左股骨近端軟骨肉瘤術(shù)后復(fù)發(fā)”。2012年8月1日，北京積水潭醫(yī)院為原告行“左側(cè)半骨盆截肢術(shù)”。原告于2012年8月13日出院，共計住院治療17天。對基本醫(yī)療過程，原、被告雙方均無異議。依原告申請，本院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對被告和平醫(yī)院及其相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療行為是否存在過錯，與賈某某的損害后果是否存在因果關(guān)系及醫(yī)療過錯程度進(jìn)行鑒定。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心于2015年1月5日作出（京）法源司鑒（2014）臨鑒字第417號司法鑒定意見書，作出鑒定意見為：中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院在對被鑒定人賈某某的診療過程中存在醫(yī)療過錯，與被鑒定人的損害后果具有一定的因果關(guān)系；醫(yī)療過錯與損害后果之間的因果關(guān)系程度，從法醫(yī)學(xué)立場分析為同等作用程度范圍。被告對該鑒定意見書無異議，原告主張被告除上述過錯之外，還存在管理過錯，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，就其該主張原告未再提交其他證據(jù)予以證實(shí)。依原告申請，本院申請，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷殘等級及護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，河北盛唐司法鑒定中心于2015年4月28日出具冀盛唐河北司鑒中心（2015）臨鑒字第210號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，出具鑒定意見為：被鑒定人賈某某的左側(cè)半骨盆截肢術(shù)后改變構(gòu)成五級傷殘，骨盆左半部骨質(zhì)缺失構(gòu)成九級傷殘；被鑒定人賈某某佩戴義肢前為部分護(hù)理依賴，佩戴義肢后不存在護(hù)理依賴。對該鑒定意見，原、被告雙方均無異議。此次醫(yī)療行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項：
賠償
項目原告
主張被告答辯本院認(rèn)定及理由1、醫(yī)療費(fèi)50000元無證據(jù)原告未提交證據(jù)，不支持2、
誤工費(fèi)253550元法院依法酌定處理，按責(zé)任比例承擔(dān)50%。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故誤工時間本院支持33個月。本案中，原告提交了2012年7月至12月的工資流水，證明原告收入確有減少，但是其未能提交后續(xù)減少的確定數(shù)額，原告主張按照2014年河北省電力、熱力、燃?xì)饧吧a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在崗職工平均工資即75627元／年計算，本院酌定予以支持，故誤工費(fèi)本院支持207974.25元。3、殘疾賠償金299348.4元數(shù)額及計算方式無異議。按責(zé)任比例承擔(dān)50%。本院支持299348.4元。4、
護(hù)理費(fèi)57264元對護(hù)理時間及護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，按責(zé)任比例承擔(dān)50%。
。本院支持57264元。5、交通費(fèi)及住宿費(fèi)45814.9元認(rèn)可3814.9元的交通費(fèi)，按責(zé)任比例承擔(dān)50%。
住宿費(fèi)無票據(jù)，本院不予認(rèn)可，交通費(fèi)支持3814.9元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元
認(rèn)可，按責(zé)任比例承擔(dān)50%。本院支持5400元7、
營養(yǎng)費(fèi)5400元認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)發(fā)生的客觀性，具體數(shù)額由法院酌定，按責(zé)任比例承擔(dān)50%。本院酌情支持3000元。
8、
殘疾輔助器具費(fèi)
114700元無異議，按責(zé)任比例承擔(dān)50%。。本院支持114700元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)112168元對兩個被撫養(yǎng)人各計算7年沒有異議，對兩個被撫養(yǎng)人沒有異議，但是應(yīng)按傷殘等級乘于62%，按責(zé)任比例承擔(dān)50%。本院支持69544.16元。10、
精神損害撫慰金10萬元請求法院依據(jù)原告的過錯程度及原告的傷情依法酌情處理。依據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情支持11000元。11、
鑒定費(fèi)11851元認(rèn)可。本院支持11851元。12、
共計1055496.3元，原告按805141.6元要求精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)11851元，其他損失共計761045.71元。裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心于2015年1月5日作出（京）法源司鑒（2014）臨鑒字第417號司法鑒定意見書，系本院依據(jù)原告申請，按照法定程序委托有鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)作出，故對于該鑒定意見書本院予以認(rèn)可，被告在對原告賈某某的診療過程中存在醫(yī)療過錯，與原告的損害后果具有一定的因果關(guān)系，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對原告主張的各項損失，被告應(yīng)當(dāng)按照50%的責(zé)任比例予以賠償，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)11851元及其他損失380522.86元（761045.71元×50%=380522.86元）共計403373.86元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某某各項損失403373.86元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11851元，原告賈某某負(fù)擔(dān)5000元，被告中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院負(fù)擔(dān)61851元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)11851元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：623＊＊＊＊＊＊8647，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　韓麗娟 人民陪審員　　李君莉 人民陪審員　　韓　風(fēng)

書記員：王磊