賈某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
劉勁松
王某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強

原告賈某，住大廠回族自治縣。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告劉勁松，住大廠回族自治縣。
被告王某某，住大廠回族自治縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負(fù)責(zé)人董振勇，經(jīng)理。
委托代理人孫志強，該公司職員。
原告賈某與被告劉勁松、被告王某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賈某委托代理人劉健，被告劉勁松、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫志強到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告賈某受傷的原因，系由于被告劉勁松未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按被告劉勁松在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費16172.89元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院15天，維護1500元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護2700元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為180天，原告月平均工資2600元，維護15600元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為90天，護理人員耿超月平均工資3500元，維護10500元。殘疾賠償金，參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，原告的傷殘等級被評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護48282元（24141元×20年×10%）；鑒定費3150元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護3000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護1000元；車輛損失費，原告車輛損壞情況屬實，本院酌情維護200元，過高部分不予維護，以上各項費用共計102104.89元。原告的上述損失已由被告劉勁松為其墊付14667.17元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為87437.72元（102104.89元-14667.17元）。被告劉勁松為原告墊付費用14667.17元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費3150元，兩相折抵，故被告劉勁松在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為11517.17元（14667.17元-3150元）。原告請求的住院用品費，因無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告請求的二次手術(shù)費，因未實際發(fā)生，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告賈某87437.72元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告劉勁松為原告墊付的費用11517.17元。此款直接匯入被告劉勁松賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1200元，由被告劉勁松承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告賈某受傷的原因，系由于被告劉勁松未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司按被告劉勁松在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費16172.89元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院15天，維護1500元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護2700元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為180天，原告月平均工資2600元，維護15600元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為90天，護理人員耿超月平均工資3500元，維護10500元。殘疾賠償金，參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，原告的傷殘等級被評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護48282元（24141元×20年×10%）；鑒定費3150元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護3000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護1000元；車輛損失費，原告車輛損壞情況屬實，本院酌情維護200元，過高部分不予維護，以上各項費用共計102104.89元。原告的上述損失已由被告劉勁松為其墊付14667.17元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為87437.72元（102104.89元-14667.17元）。被告劉勁松為原告墊付費用14667.17元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費3150元，兩相折抵，故被告劉勁松在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為11517.17元（14667.17元-3150元）。原告請求的住院用品費，因無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告請求的二次手術(shù)費，因未實際發(fā)生，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告賈某87437.72元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告劉勁松為原告墊付的費用11517.17元。此款直接匯入被告劉勁松賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××79。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1200元，由被告劉勁松承擔(dān)。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵