賈某某
楊觀光（河北涼城律師事務所）
倪某
宋某強
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
季文婷（河北平川律師事務所）

原告賈某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務所律師。
被告倪某，男，漢族，住山西省懷仁縣。
被告宋某強，男，漢族，現(xiàn)住山西省懷仁縣。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
負責人:王格平。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務所律師。
原告賈某某與被告倪某、宋某強、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告賈某某的委托代理人楊觀光、被告宋某強、被告天平保險公司的委托代理人季文婷到庭參加訴訟。
被告倪某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告賈某某訴稱，2014年1月15日被告倪某駕駛登記在被告宋某強名下的冀FGXXX號／冀FXXX掛重型半掛牽引車，沿207國道由南向北行駛至淶源縣西莊鋪村南路段時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷、車輛損壞，淶源縣公安交警大隊認定原告負事故的主要責任，被告倪某負次要責任。
原告在北京同仁醫(yī)院治療，診斷為:下頜骨骨折、顱面部多發(fā)傷、左膝關節(jié)開放性損傷、左小腿軟組織損傷、左腓骨骨折，已花去醫(yī)療費7萬余元。
被告宋某強名下的冀FGXXX號／冀FXXX掛重型半掛牽引車在被告天平保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此，天平保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
雙方就賠償事宜協(xié)商未果，為此，提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、差旅費、傷殘賠償金、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計5萬元，并要求被告天平保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費由被告承擔。
后增加訴訟請求7萬元。
被告宋某強辯稱，對事故認定書無異議，其所有的事故車輛已投保交強險和商業(yè)三者險，原告的各項損失應由保險公司賠償。
其為原告墊付的醫(yī)療費18000元，原告應予返還。
被告天平保險公司辯稱，1、核實被告倪某的駕駛證、從業(yè)資格證、身體條件證明，如倪某在事故發(fā)生時不具備合法有效資格，則根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，天平保險公司不承擔賠償責任；2、根據(jù)事故認定書顯示，被告倪某承擔次要責任，在確定天平保險公司承擔賠償責任的情況下，同意賠償原告合理合法的損失，超出交強險各分項限額的部分，依照保險合同的約定，我公司在商業(yè)險的賠償責任限額內(nèi)承擔不超過30%的賠償數(shù)額。
訴訟費、鑒定費等間接損失不應由保險公司承擔。
原告為支持其主張，舉證如下:
1、道路交通事故認定書1份，以證實原告負事故的主要責任，被告倪某負次要責任。
2、淶源縣醫(yī)院診斷證明書、住院收費票據(jù)1張、住院結賬匯總清單、首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)14張、病人住院費用清單，用以證實其傷情及支付醫(yī)療費76035.82元。
3、淶源縣某通訊出具的證明1份、原告與淶源縣此通訊簽訂的員工任職協(xié)議1份、2013年10-12月份三個月工資表、此通訊的營業(yè)執(zhí)照，以證實原告系淶源縣某通訊員工，月工資2700元，因本次事故工資被停發(fā)。
4、淶源縣某商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照、員工任職協(xié)議及該公司出具的證明1份，2013年11月、12月和2014年1月份工資表、張翠林的身份證，以證實原告住院期間由其妻張翠林護理，張翠林系淶源縣某商貿(mào)有限公司員工，月工資1550元，因護理原告工資被扣發(fā)。
5、淶源縣某婚紗攝影出具的證明1份、營業(yè)執(zhí)照及2013年11月、12月、2014年1月、2月工資表、張翠平的身份證，用以證實原告住院期間由張翠平護理，張翠平系淶源縣某婚紗攝影員工，月工資4000元，因護理原告工資被扣發(fā)。
6、交通費票據(jù)101張，以證實原告因就醫(yī)、轉院、進行傷殘鑒定、復查支付交通費6000元。
7、收據(jù)2張，以證實原告支付住院用品費及理發(fā)費206元。
8、北京某商貿(mào)有限公司出具的發(fā)票1張，以證實原告購買醫(yī)用支具（腿部骨折外固定器具）支付2500元。
9、北京某商務服務中心仁分旅店出具的發(fā)票1張，以證實原告支付住宿費730元。
10、原告及家人的戶口本、淶源縣某村村委會出具的證明1份，以證實原告有被扶養(yǎng)人為其母高天琴、兒子賈某某。
11、司法鑒定意見書1份、二次手術費證明1份，以證實原告?zhèn)麣堅u定為8.5級，二次手術費用為11000元。
12、鑒定費票據(jù)1張，以證實其支付傷殘鑒定費1648元。
13、保全費票據(jù)1張，以證實其支付保全申請費1000元。
被告倪某未進行答辯，亦未提交證據(jù)。
被告宋某強提交張翠林及安春艷、賈青蓄書寫的收條2份、保險單2份，用以證實其為原告墊付醫(yī)療費18000元，其所有的車輛在被告天平保險公司投保交強險及商業(yè)三者險。
被告天平保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告天平保險公司對原告提交的淶源縣醫(yī)院的診斷證明書指出，該診斷證明書出具時間為2014年2月10日系原告在出院后補的，而且沒有病歷佐證，因此對其合法性、關聯(lián)性不認可；轉院應當有轉院證明，其自行轉院的費用應自行承擔；對同仁醫(yī)院病歷及費用清單的真實性無異議，但對清單中的床位費和冷暖費指出不屬于交強險醫(yī)療費的賠償范圍；對淶源縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)認為沒有病歷和診斷證明支持，故不認可；對同仁醫(yī)院的門診費票據(jù)以原告沒有病歷和診斷證明支持亦不認可；對原告的醫(yī)療費僅在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔；對于原告出院后的門診費票據(jù)指出沒有醫(yī)囑建議，故對關聯(lián)性不認可；對音某通訊出具的證明和工資表，指出沒有加蓋財務印章和法定代表人的簽字，故對其合法性不認可；對勞動合同指出系復印件，沒有備案，且內(nèi)容缺失過于格式化，因此對其真實合法性不認可；對營業(yè)執(zhí)照指出，其審驗有效期到2013年5月16日，而證明的開具日期為2014年4月18日，因此認為此證明不具備合法性；對工資表指出，其員工只有兩人，且工資表原件存于員工個人手中，不符合實際，故不認可；對張翠林的誤工證明、員工協(xié)議、工資表與對賈某某的誤工證明的質(zhì)證意見一致；原告應提交張翠林2013年10月的工資表及張翠林與原告的身份關系及護理事實的證據(jù)；對張翠平的誤工證明指出，沒有日期、財務印章及法定代表人簽字，其證明無法顯示證據(jù)指向；對工資表指出，應當提供2013年10月份的工資表及備案的勞動合同；原告主張張翠平月工資為4000元，應提交完稅證明，否則不能證明其合法性；對于傷殘鑒定，認可傷殘鑒定中的9級和10級，但認為綜合評定8.5級過高；認為二次手術費數(shù)額過高，且未實際發(fā)生，不應得到支持；對鑒定費指出，不屬于保險責任范圍故不予承擔；對租車費票據(jù)指出，其出具時間距離原告出院時間過長，故對其關聯(lián)性不認可；對客運發(fā)票指出，票據(jù)連號，且數(shù)額一致，故對其關聯(lián)性不認可；對原告提交的住院用品費用票據(jù)不認可，理由是非正式發(fā)票，與本案沒有關聯(lián)性；對郵寄費、保全費指出屬于間接費用，不予承擔；對摩托車修理費收據(jù)的真實、合法、關聯(lián)性不認可，因無車損鑒定且該收據(jù)非正規(guī)的摩托車修理單位出具；對外購藥票據(jù)指出沒有醫(yī)囑建議，應當包括在醫(yī)療費票據(jù)中；對村委會出具的2份證明指出，不具有合法性，證明應當由當?shù)嘏沙鏊?、戶籍部門出具；主張被扶養(yǎng)人生活費與傷殘結論是兩個概念，應當提交高天琴喪失勞動能力且無其他收入來源的證明；對戶口本和身份證無異議，但戶口本無法顯示原告與張翠林及與賈某某的身份關系；對營養(yǎng)費指出沒有醫(yī)囑；對誤工費，同意計算到定殘前一日，但對其標準不認可；對護理費，原告主張住院期間由兩人護理沒有依據(jù)，且出院后護理也沒有醫(yī)囑依據(jù)，如確實需要護理其應有鑒定；對精神撫慰金指出，原告對事故承擔主要責任，不應得到支持。
被告宋某強對原告提交的證據(jù)同天平保險公司的質(zhì)證意見一致。
根據(jù)原被告的陳述和舉證、質(zhì)證，本院查明如下事實:
2014年1月15日14時35分許，原告賈某某無證、醉酒后駕駛未經(jīng)注冊登記的普通二輪摩托車沿207國道由南向北行駛至淶源縣西莊鋪村南路段時越過中心線與被告倪某駕駛由北向南行駛的冀FGXXX／冀FXXX掛重型半掛車相撞，致原告賈某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
淶源縣公安交警大隊于2014年2月13日作出淶公交認字（2014）第50001號道路交通事故認定書，以原告賈某某無證、醉酒后駕駛機動車違反交通信號（越過中線）行駛，以被告倪某駕駛機動車未保持安全車速，避險措施不當，認定原告賈某某負事故的主要責任，被告倪某負次要責任。
原告賈某某經(jīng)淶源縣醫(yī)院治療，次日轉往首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院治療，診斷為:下頜骨骨折、顱面部多發(fā)傷、左膝關節(jié)開放性損傷、左小腿軟組織損傷、左腓骨骨折，住院15天，支付醫(yī)療費73205.82元，原告因就醫(yī)、轉院、復查、進行法醫(yī)鑒定支付交通費4000元、住宿費730元、購買醫(yī)用器具（腿部骨折外固定）支付2500元。
原告住院期間由其妻張翠林護理，張翠林系淶源縣某商貿(mào)有限公司員工，月工資1550元，因護理原告工資被停發(fā)。
原告在事故發(fā)生前系淶源縣某通訊員工，月工資2700元，因本次事故工資被停發(fā)。
經(jīng)本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2014年4月22日作出保法醫(yī)鑒字（2014）第1342號司法鑒定意見書，原告的傷殘評定為8.5級，原告取出內(nèi)固定物所需費用為5000元，義齒安裝費用需6000元，為此原告支付法醫(yī)鑒定費1648元。
原告與其兄賈領朝共同扶養(yǎng)的母親高天琴，1945年出生，原告與其妻張翠林共同撫養(yǎng)的兒子賈某某，2004年出生。
為保全被告宋某強車輛支付保全費1000元。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金和殘疾生活輔助器具費等。
被告倪某駕駛機動車未保持安全車速，避險措施不當，淶源縣公安交警大隊認定其負本次事故的次要責任，其所駕駛的車輛在被告天平保險公司投保交強險和第三者險，因此本次事故致原告受傷的各項損失，由被告天平保險公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告天平保險公司在第三者險限額內(nèi)賠償。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告應獲得賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費73205.82元，后續(xù)治療費11000元；2、誤工費，自原告受傷之日起計算至定殘前一天為97天，原告系淶源縣某通訊員工，月工資2700元，誤工費為（2700元÷30天×97天）8730元；3、護理費，原告住院期間由其妻張翠林護理，張翠林系淶源縣某商貿(mào)有限公司員工，月工資1550元，原告住院15天為（1550元÷30天×15天）775元，原告主張由二人護理，未提交醫(yī)療機構的建議，故本院不予支持；4、交通費，原告因就醫(yī)、轉院、復查、進行傷殘鑒定，本院酌情確定交通費為4000元；5、住院伙食補助費，按每天50元計算為（15天×50元）750元；6、營養(yǎng)費，每天按15元計算為（15元×15天）225元；7、殘疾賠償金，本次事故致原告8.5級傷殘，原告系農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民人均純收入標準計算為（8081元×20年×25%）40405元；8、傷殘鑒定費1648元；9、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親高天琴1945年出生，現(xiàn)年69周歲，按農(nóng)村居民年消費性支出標準計算11年為（5364元×11年×25%÷2人）7375.5元；兒子賈某某2004年出生，現(xiàn)年10周歲，計算8年為（5364元×8年×25%÷2人）5364元；10、住宿費730元；11、購買醫(yī)用支具2500元；12、精神撫慰金，本次事故致原告8.5級傷殘，確給其精神造成一定損害，本院酌情確定精神撫慰金為6000元；12、保全費1000元；上述費用共計163708.32元，由被告天平保險公司在冀FGXXX號車交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費8730元、護理費775元、交通費4000元、殘疾賠償金40405元、被扶養(yǎng)人生活費（7375.5元＋5364元）12739.5元、住宿費730元、精神撫慰金6000元共計83379.5元，其余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、醫(yī)用支具費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計77680.82元，按照責任劃分，由被告天平保險公司賠償30%為23304.24元。
原告支付的法醫(yī)鑒定費1648元、保全申請費1000元，不在保險公司理賠范圍，由被告倪某賠償30%為794.4元，被告倪某系被告宋某強雇傭的司機，該賠償責任由被告宋某強承擔。
原告提交的淶源縣某大藥房的外購藥品票據(jù)，未提交醫(yī)療機構需外購藥品的建議，故本院不予確認。
原告提交的購買住院用品的2張收據(jù)，非正規(guī)收費票據(jù)，故本院不予確認。
綜上，原告的各項損失由被告天平保險公司賠償106683.7元，由被告宋某強賠償794.4元，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告宋某強賠償原告賈某某保全申請費794.4元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告賈某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計106683.7元。
三、原告賈某某收到上述賠償款后，返還被告宋某強墊付的醫(yī)療費18000元。
四、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
上訴一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由原告賈某某負擔75元，由被告宋某強負擔1225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金和殘疾生活輔助器具費等。
被告倪某駕駛機動車未保持安全車速，避險措施不當，淶源縣公安交警大隊認定其負本次事故的次要責任，其所駕駛的車輛在被告天平保險公司投保交強險和第三者險，因此本次事故致原告受傷的各項損失，由被告天平保險公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告天平保險公司在第三者險限額內(nèi)賠償。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告應獲得賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費73205.82元，后續(xù)治療費11000元；2、誤工費，自原告受傷之日起計算至定殘前一天為97天，原告系淶源縣某通訊員工，月工資2700元，誤工費為（2700元÷30天×97天）8730元；3、護理費，原告住院期間由其妻張翠林護理，張翠林系淶源縣某商貿(mào)有限公司員工，月工資1550元，原告住院15天為（1550元÷30天×15天）775元，原告主張由二人護理，未提交醫(yī)療機構的建議，故本院不予支持；4、交通費，原告因就醫(yī)、轉院、復查、進行傷殘鑒定，本院酌情確定交通費為4000元；5、住院伙食補助費，按每天50元計算為（15天×50元）750元；6、營養(yǎng)費，每天按15元計算為（15元×15天）225元；7、殘疾賠償金，本次事故致原告8.5級傷殘，原告系農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民人均純收入標準計算為（8081元×20年×25%）40405元；8、傷殘鑒定費1648元；9、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親高天琴1945年出生，現(xiàn)年69周歲，按農(nóng)村居民年消費性支出標準計算11年為（5364元×11年×25%÷2人）7375.5元；兒子賈某某2004年出生，現(xiàn)年10周歲，計算8年為（5364元×8年×25%÷2人）5364元；10、住宿費730元；11、購買醫(yī)用支具2500元；12、精神撫慰金，本次事故致原告8.5級傷殘，確給其精神造成一定損害，本院酌情確定精神撫慰金為6000元；12、保全費1000元；上述費用共計163708.32元，由被告天平保險公司在冀FGXXX號車交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費8730元、護理費775元、交通費4000元、殘疾賠償金40405元、被扶養(yǎng)人生活費（7375.5元＋5364元）12739.5元、住宿費730元、精神撫慰金6000元共計83379.5元，其余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、醫(yī)用支具費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計77680.82元，按照責任劃分，由被告天平保險公司賠償30%為23304.24元。
原告支付的法醫(yī)鑒定費1648元、保全申請費1000元，不在保險公司理賠范圍，由被告倪某賠償30%為794.4元，被告倪某系被告宋某強雇傭的司機，該賠償責任由被告宋某強承擔。
原告提交的淶源縣某大藥房的外購藥品票據(jù)，未提交醫(yī)療機構需外購藥品的建議，故本院不予確認。
原告提交的購買住院用品的2張收據(jù)，非正規(guī)收費票據(jù)，故本院不予確認。

綜上，原告的各項損失由被告天平保險公司賠償106683.7元，由被告宋某強賠償794.4元，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告宋某強賠償原告賈某某保全申請費794.4元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告賈某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計106683.7元。
三、原告賈某某收到上述賠償款后，返還被告宋某強墊付的醫(yī)療費18000元。
四、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
上訴一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由原告賈某某負擔75元，由被告宋某強負擔1225元。

審判長：張保云

書記員：孫巖