原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳惠民，上海市中信正義律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　原告賈某某與被告朱飛龍其他侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理。先適用簡易程序?qū)徖?，后因公告送達(dá)，依法組成合議庭適用普通程序，于2019年4月11日、2019年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托訴訟代理人陳惠民到庭參加訴訟，被告朱飛龍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付文檢鑒定及其他費用3,000元；2、判令被告支付外勤費(其他費用)2,000元；3、判令被告支付以上5,000元的利息，時間自2017年8月3日起至實際清償日止，利率按同期中國人民銀行貸款利率計算。事實與理由：原告與被告合伙協(xié)議糾紛一案，先經(jīng)閔行法院審理，原告勝訴。后被告提交原告所寫的《承諾書》，一中院判決被告勝訴。原告此后才知案件情況，并申請對《承諾書》鑒定，經(jīng)鑒定該《承諾書》并非原告所寫。為此鑒定，原告支付鑒定費3,000元、外勤費2,000元。后該案經(jīng)兩級法院多次審理后，原告勝訴?，F(xiàn)原告為追回因此鑒定支付的5,000元，特訴至法院。　　
　　被告朱飛龍未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2015年5月15日，朱飛龍與賈某某合伙協(xié)議糾紛一案由上海市閔行區(qū)人民法院立案受理。2016年2月25日，上海市閔行區(qū)人民法院作出(2015)閔民二(商)初字第1077號民事判決書，駁回朱飛龍的訴訟請求。后朱飛龍上訴，2016年8月30日，上海市第一中級人民法院作出(2016)滬01民終6441號民事判決書，判決撤銷一審判決，并由賈某某支付朱飛龍錢款及利息。2017年3月9日，上海市中信正義律師事務(wù)所委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對承諾人為“賈某某”的《承諾書》進(jìn)行筆記鑒定，該中心作出了華政【2017】物證(文)鑒字第A-51號文檢鑒定意見書，結(jié)論為該《承諾書》上全部字跡不是賈某某所寫。2017年11月29日，上海市第一中級人民法院作出(2017)滬01民申527號民事裁定書，裁定再審。2018年2月6日，上海市第一中級人民法院作出(2017)滬01民再106號民事裁定書，撤銷一審及二審判決，發(fā)回重審。2018年4月27日，上海市閔行區(qū)人民法院作出(2018)滬0112民初7286號民事判決書，判決駁回朱飛龍全部訴訟請求。后朱飛龍再次上訴，上海市第一中級人民法院作出(2018)滬01民終6387號民事裁定書，按朱飛龍自動撤回上訴處理，該裁定為終審裁定。
　　又查明，原告為筆跡鑒定合計支付費用5,000元。華東政法大學(xué)分別出具NO.XXXXXXXX及NO.XXXXXXXX的金額為3,000元、2,000元的發(fā)票兩張。2019年4月17日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具《情況說明》，載明：“2017年6月8日本中心以案號【2017】物證(文)鑒字第A-51號出具了《文檢鑒定意見書》。鑒定費用為叁仟元人民幣，調(diào)檔費用為貳仟元人民幣，并分別于2017年8月3日出具編號為NO.XXXXXXXX的《上海市增值稅普通發(fā)票》、2019年3月7日出具編號為NO.XXXXXXXX的《上海市增值稅普通發(fā)票》。特此說明?！?br/>　　以上事實，由原告提供的司法鑒定意見書、承諾書、華東政法大學(xué)司法鑒定中心筆跡鑒定取樣表、鑒定費發(fā)票、收據(jù)、民事判決書、情況說明以及庭審所述予以證實。
　　本院認(rèn)為，原告之舉證可證實該5,000元系其與被告在前合伙協(xié)議糾紛中，為查明事實而產(chǎn)生的必要費用。因就該費用雙方在此前的多次訴訟中并未處理，現(xiàn)原告另行主張，于法不悖。結(jié)合此前合伙協(xié)議糾紛的處理結(jié)果，該5,000元應(yīng)由被告朱飛龍承擔(dān)。現(xiàn)原告要求被告支付該款及自產(chǎn)生日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告朱飛龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱飛龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賈某某鑒定費3,000元；
　　二、被告朱飛龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賈某某調(diào)檔費2,000元；
　　三、被告朱飛龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賈某某以5,000元為基數(shù)，自2017年8月3日起至實際付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，公告費760元，合計810元，由被告朱飛龍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：殷??健

書記員：朱??雷