原告：賈國(guó)利，男，1977年12月15日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建振，保定市竟秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。

原告賈國(guó)利與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保定分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈國(guó)利的委托訴訟代理人王印娟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人李建振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈國(guó)利向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、三者賠償金等共計(jì)9萬(wàn)元（庭審中變更為11萬(wàn)元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月1日1時(shí)20分，原告司機(jī)李業(yè)琦駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｐ×××××”大貨車在河龍路阜平縣境內(nèi)圣水路段與劉耀龍駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大貨車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。該事故經(jīng)交警阜平大隊(duì)認(rèn)定：李業(yè)琦負(fù)此事故的全部責(zé)任。2018年12月5日，原告為車輛“冀Ｆ×××××”在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故發(fā)生時(shí)處在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保定分公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱，核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效，在上述證件均合法有效的情形下，對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。其中原告身份證復(fù)印件及相關(guān)人員身份證復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書、“冀Ｆ×××××”重型半掛車的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、原告司機(jī)的駕駛證、商業(yè)險(xiǎn)保單雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:

1、車輛“冀Ｆ×××××”重型半掛車的損失公估報(bào)告，由本院依法委托河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告一份，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該報(bào)告系由本院委托保險(xiǎn)公估公司做出，鑒定程序合法，且被告未提交證據(jù)證明該報(bào)告內(nèi)容有不合理之處；故本院當(dāng)庭對(duì)保險(xiǎn)公估公司做出公估報(bào)告予以認(rèn)定。
2、施救費(fèi)票據(jù)3500元，施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院認(rèn)定其費(fèi)用3500元。
3、公估費(fèi)票據(jù)6500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)該損失予以認(rèn)定。
4、賠償三者損失6150元，保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本起事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分與原告所訴一致，原告司機(jī)李業(yè)琦駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｐ×××××”大貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有商業(yè)車輛損失險(xiǎn)限額為保額138920元且均不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告車輛損失數(shù)額認(rèn)定如下：1、車輛“冀Ｆ×××××”損失數(shù)額為92260元，2、施救費(fèi)3500元，3、鑒定費(fèi)用6500元，4、賠償三者損失6150元，以上損失共計(jì)108410元。
本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格履行。現(xiàn)原告就本次事故的損失向被告主張權(quán)利，本院依法準(zhǔn)許；被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的合法損失。根據(jù)查明的事實(shí)，原告的合法損失共計(jì)108410元，本院依法予以支持。施救費(fèi)系保險(xiǎn)車輛因事故受損，為防止更大損失的發(fā)生產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。公估費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)車輛損失責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈國(guó)利各項(xiàng)損失108410元。
二、駁回原告賈國(guó)利的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào):50×××63，開戶銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號(hào)。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告賈國(guó)利負(fù)擔(dān)66元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1184元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 徐志杰

書記員： 段巧敏