原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)，身份證號碼
xxxx。
委托訴訟代理人：程鵬云，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙大龍，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：中油通某工程建設(shè)有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號，組織機構(gòu)代碼9113100076014842XW。
法定代表人：湯彪，任該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：馬立謙，該公司員工。
第三人：保定中石油昆侖燃?xì)庥邢薰荆∷乇６ㄊ写鋱@街722號，組織機構(gòu)代碼xxxx。
法定代表人：高君，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉松濤，河北辰方律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告中油通某工程建設(shè)有限公司（以下簡稱通某公司），第三人保定中石油昆侖燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q昆侖公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人程鵬云、趙大龍，被告中油通某工程建設(shè)有限公司委托訴訟代理人馬立謙，第三人保定中石油昆侖燃?xì)庥邢薰驹V訟代理人葉松濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令昆侖公司直接將工程款1799108.36元支付給賈某某，通某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2、訴訟費用由通某公司承擔(dān)。事實與理由：2016年3月，賈某某與通某公司建立掛靠合同關(guān)系。賈某某以通某公司委托代理人的名義承攬昆侖公司庭院管網(wǎng)工程，賈某某是實際施工人，該項目工程款應(yīng)屬于賈某某所有。昆侖公司之前給付的工程款，均轉(zhuǎn)入賈某某名下?，F(xiàn)通某公司因涉及經(jīng)濟糾紛，無法正常支付該工程款。因賈某某得不到工程款，已拖欠大量農(nóng)民工工資，賈某某雖通過努力解決了部分農(nóng)民工工資，但無法徹底解決問題，導(dǎo)致農(nóng)民工情緒極其不穩(wěn)定。且該工程款系煤改氣專項資金，關(guān)系千家萬戶的供暖問題一旦停工影響巨大。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
通某公司辯稱，我公司與賈某某為合作關(guān)系，賈某某以我公司名義承接項目，我公司僅收取3%管理費，其他款項與我公司無關(guān)，我公司并未收到爭議款項，故我公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。
昆侖公司述稱，我公司與通某公司存在施工合同關(guān)系，賈某某是否為本工程的實際施工人，是否欠農(nóng)民工工資我公司不清楚，如果賈某某確為本工程實際施工人，我公司同意在應(yīng)付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)支付義務(wù)，工程款具體數(shù)額以最終結(jié)算數(shù)額為準(zhǔn)，但按照合同約定，我公司在工程決算前只應(yīng)當(dāng)支付工程款結(jié)算總額的80%。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點為：1、賈某某是否為爭議工程的實際施工人。2、涉案工程款具體數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對賈某某提交的賈某某身份證、昆侖公司與通某公司簽訂的建設(shè)工程合同15份、通某公司與賈某某簽訂的合作協(xié)議一份、通某公司授權(quán)給賈某某的授權(quán)協(xié)議一份、昆侖公司與賈某某代表通某公司簽署的竣工驗收報告12份、昆侖公司與賈某某代表通某公司簽署的工程款結(jié)算單12份、通某公司河北增值稅專用發(fā)票20頁、通某公司收款回單14聯(lián)、賈某某收款回單14聯(lián)、賈某某支付部分工資單據(jù)24頁，昆侖公司提交的通某工程項目臺帳1份，各方當(dāng)事人對上述證據(jù)真實性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
賈某某是否為本爭議工程的實際施工人，賈某某提供了與通某公司的合作協(xié)議、通某公司授權(quán)給賈某某的授權(quán)協(xié)議，河北增值稅專用發(fā)票20頁、通某公司收款回單14聯(lián)、賈某某收款回單14聯(lián)、賈某某支付部分工資單據(jù)24頁，上述證據(jù)，證明賈某某以通某公司名義同昆侖公司簽訂了合同，部分工程款通過通某公司最終支付給賈某某，賈某某向該工程工人支付了部分工人工資。
對賈某某提供的通某工程款管理臺賬，通某公司不予認(rèn)可，因該管理臺賬系賈某某單方的記賬依據(jù)，并非雙方認(rèn)可的最終結(jié)算憑證，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。
對昆侖公司主張的代通某公司清償其他債務(wù)249960元的事實，賈某某不認(rèn)可，但該事實為河北省廊坊市中級人民法院作出的（2017）冀10民終第5966號民事判決認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)到庭當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年3月1日通某公司與賈某某簽訂合作協(xié)議，雙方約定賈某某以通某公司的名義承接通某公司經(jīng)營許可證范圍內(nèi)的經(jīng)營項目，由賈某某實際操作所接項目，自收自支，同時，通某公司出具了授權(quán)協(xié)議，協(xié)議載明：“我湯彪系中油通某工程建設(shè)有限公司的法人，現(xiàn)委托賈某某為我公司代理人。全權(quán)處理保定昆侖燃?xì)馔ピ汗芫W(wǎng)的招標(biāo)及合同簽訂?！?016年5月17日至2016年12月6日，賈某某以通某公司的名義同昆侖公司簽訂了15份建設(shè)施工合同（合同編號分別為：026、037、044、063、064、066、067、071、074、089、092、094、095、097、098）。工程建設(shè)過程中，昆侖公司通過通某公司向賈某某支付了部分工程款，案件審理過程中，被告通某公司同意原告與第三人進行工程結(jié)算。至本案第二次庭審，各方當(dāng)事人認(rèn)可15份合同中的12份合同進行了結(jié)算，且均認(rèn)可結(jié)算金額為5047327.77元，昆侖公司已通過通某公司向賈某某支付3453914.88元，代通某公司清償其他債務(wù)249960元，尚欠1343452.89元。該工程已竣工，交昆侖公司接收并使用已一年有余。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。賈某某提交了其與通某公司的合作協(xié)議及相關(guān)票據(jù)，結(jié)合河北省廊坊市中級人民法院作出的（2017）冀10民終第5966號民事判決認(rèn)定的事實，能夠形成完整證據(jù)鏈證明賈某某系涉案工程的實際施工人，本院予以確認(rèn)，其享有向工程的發(fā)包人昆侖公司主張給付工程款的權(quán)利。昆侖公司作為建設(shè)工程發(fā)包人負(fù)有直接向?qū)嶋H施工人賈某某支付欠付工程價款的義務(wù)，通過對15份合同中的12份合同進行結(jié)算，昆侖公司代通某公司清償其他債務(wù)249960元，視為其已給付的工程款，尚欠付工程款1343452.89元。昆侖公司主張工程決算前只應(yīng)當(dāng)支付工程款結(jié)算總額的80%，但該工程已被昆侖公司接收并使用一年，且依約已過質(zhì)保期，故對其主張本院不予采納。昆侖公司應(yīng)履行給付賈某某未付工程款的義務(wù)。通某公司并非建設(shè)工程的發(fā)包人，不負(fù)有向?qū)嶋H施工人支付欠付工程價款的義務(wù)和責(zé)任。另外3份合同結(jié)算后，昆侖公司如仍欠工程款，賈某某可另行主張。

綜上所述，昆侖公司應(yīng)給付賈某某工程款1343452.89元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、保定中石油昆侖燃?xì)庥邢薰鞠蛸Z某某支付工程款1343452.89元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、中油通某工程建設(shè)有限公司對前述第一項工程款數(shù)額不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10496.0元，由保定中石油昆侖燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)7837元，賈某某負(fù)擔(dān)2659元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。

審判員 康澤峰

書記員： 朱軍嚴(yán)