原告：賈某某，男，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)
委托訴訟代理人：楊巍，黑龍江洪峰律師事務所律師。
被告：薛某，男，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)
被告：朱紅麗，女，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)

原告賈某某與被告薛某、朱紅麗民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某的訴訟代理人楊巍及被告薛某到庭參加訴訟，被告朱紅麗經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令薛某、朱紅麗立即償還借款450,000元；2.依法判令薛某、朱紅麗給付借款450,000元的按照中國人民銀行同期貸款利率計算的自起訴之日至還清全部欠款之日止的利息；3.薛某、朱紅麗承擔本案訴訟費用。事實和理由：賈某某與薛某是朋友關系。2013年4月，薛某因生意需要向賈某某借款300,000元，約定月利率3分，借期一個月。期滿后薛某并未償還借款，至2013年年底前都能按照月利率2分向賈某某支付利息。此后，經(jīng)賈某某多次催要，薛某與朱紅麗未繼續(xù)還款。2016年3月2日，賈某某與薛某后補欠條，確認薛某欠賈某某借款本息共計450,000元，并由薛某出具欠條。此款至今未給付。薛某、朱紅麗是夫妻關系，借錢用于共同生活屬于共同債務，應該由薛某、朱紅麗共同償還。
薛某辯稱，借款450,000元情況屬實，其中本金300,000元，另外150,000元是自2014年1月1日至2016年3月1日的按二分利計算的利息?，F(xiàn)在最多能湊到330,000元，希望賈某某放棄其他訴訟請求。該筆借款是夫妻共同債務，但自己償還，不同意朱紅麗承擔。
朱紅麗未答辯。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。朱紅麗未舉示證據(jù)、未質(zhì)證。賈某某提交的證據(jù)為，2016年3月2日薛某出具的欠條一份；薛某提供的證據(jù)為，結(jié)婚證一份。賈某某與薛某提供的證據(jù)內(nèi)容客觀真實、來源合法、與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：薛某與朱紅麗是夫妻關系，薛某與賈某某是朋友關系。薛某于2013年4月向賈某某借款300,000元，并于2013年底按照月利率2分向賈某某支付了利息，此后薛某再未向賈某某支付利息。薛某于2016年3月2日為賈某某出具借款450,000元的欠條，該450,000元借款中300,000元是借款本金，150,000元是該借款本金自2014年1月1日至2016年3月1日的利息。此款至今未給付。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。賈某某與薛某之間的借貸關系合法有效，薛某應當償還借款。本案中賈某某將前期結(jié)算的利息150,000元計入后期借款本金內(nèi)，現(xiàn)其主張借款本金450,000元符合法律規(guī)定。薛某與朱紅麗是夫妻關系，薛某向賈某某借款屬于夫妻共同債務。故賈某某要求薛某、朱紅麗償還借款450,000元的訴訟請求本院予以支持。借款利息應給付至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止，故賈某某關于支付利息的訴訟請求本院部分予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

被告薛某、朱紅麗于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告賈某某借款450,000元；
被告薛某、朱紅麗于本判決生效之日起十日內(nèi)共同按照中國人民銀行同期貸款利率給付原告賈某某借款450,000元的自2016年4月26日至本判決上述第一項確定的自動履行期限之日止的利息；
駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050元、財產(chǎn)保全費2770元，合計10,820元（原告賈某某已預付），由被告薛某、朱紅麗共同負擔，被告薛某、朱紅麗須于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告賈某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　王　丹 人民陪審員　趙　鈺 人民陪審員　彭根江

書記員：范慧君