賈某某
劉吾起（河北興驊律師事務(wù)所）
邵某某
賈某
趙某某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:賈某某，個(gè)體。
原告:邵某某，農(nóng)民。
原告:賈某。
法定代理人:賈某某，個(gè)體。系賈某之父。
以上三原告委托代理人:劉吾起，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，司機(jī)。
被告:王某某，無業(yè)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司）。住所地:河北省保定市徐水縣復(fù)興西路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高春陽，經(jīng)理
委托代理人:張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，其他當(dāng)事人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某、邵某某、賈某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失143092元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告王某某辯稱:被告趙某某系被告王某某的雇傭司機(jī)，被告趙某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司投保保險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付6000元，待保險(xiǎn)公司賠償后，應(yīng)予返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司辯稱:冀F×××××／冀F×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司投有保險(xiǎn)，請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否合法有效以確定保險(xiǎn)責(zé)任。如系保險(xiǎn)責(zé)任，同意按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，賠償原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告趙某某缺席無答辯。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任及所駕交通工具，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，原告賈某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
被告趙某某系被告王某某的雇傭司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，其賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告賈某某的損失，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，事故發(fā)生后，事故當(dāng)事人應(yīng)進(jìn)行相關(guān)的酒精測(cè)試，酒精鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第三項(xiàng)，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)交警部門委托經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)冀J×××××號(hào)車進(jìn)行價(jià)格鑒證，鑒定結(jié)論:損失價(jià)值為8946元，被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司雖對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論書，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第五項(xiàng)，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場(chǎng)，該費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告邵某某的損失，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身損害住院進(jìn)行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均屬治療因交通事故造成損害所必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司主張扣除治療高血壓及糖尿病等與本次事故無關(guān)聯(lián)性疾病的醫(yī)療費(fèi)用無質(zhì)證意見，無證據(jù)提供，本院不予采納。
第二項(xiàng)，原告已達(dá)到法定的退休年齡，未提供以自己的勞動(dòng)收入維持生活的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)，本院不予支持。
第三項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由女兒賈淑麗、兒子賈某某二人護(hù)理，其標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告提供的出院醫(yī)囑記錄，其中記載原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，參照原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌情按50元／日支持住院期間23日。
第六項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定。
第七項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其傷殘等級(jí)為八級(jí)、八級(jí)，原告應(yīng)按河北省上年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元／年計(jì)算傷殘賠償金51062.22元，超出部分本院不予支持。
第八項(xiàng)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定18000元。
第九項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
對(duì)原告賈某的損失，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第二項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由母親張艷一人護(hù)理，其標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用。因原告賈某系未成年人，其主張出院后繼續(xù)由其母親張艷護(hù)理符合客觀實(shí)際，參照其受傷部位及傷殘等級(jí)，本院酌情支持47日，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第三項(xiàng)，因原告系未成年人，因交通事故受傷，根據(jù)其受傷部位及傷殘等級(jí)，應(yīng)給予一定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按50元／日計(jì)算住院期間23日。
第五項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定。
第六項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，原告主張賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司雖對(duì)該鑒定報(bào)告有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但該鑒定結(jié)論系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定并在鑒定前告知了被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司相關(guān)的鑒定權(quán)利，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司申請(qǐng)重新鑒定，本院不予采納。
第七項(xiàng)，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定6000元。
第八項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
審理中，傷者賈世騰申請(qǐng)放棄參與交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的分配，是對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
上述損失合計(jì)為174292.88元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司在冀F×××××主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告賈某某、邵某某、賈某各項(xiàng)損失117884.32元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)30%賠償原告賈某某、邵某某、賈某各項(xiàng)損失16922.57元，以上共計(jì)134806.89元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍的，本院不予支持。待被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司履行賠償義務(wù)后，被告王某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。事故發(fā)生后，被告王某某給付原告6000元系被告王某某除保險(xiǎn)公司賠付外自愿給付的費(fèi)用有協(xié)議及證明在案作證，對(duì)被告王某某辯稱該款為墊付款，本院不予采納。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、答辯等項(xiàng)訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在冀F×××××主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告賈某某、邵某某、賈某各項(xiàng)損失134806.89元；
二、待被告保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后，被告王某某不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)
三、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告賈某某、邵某某、賈某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3162元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任及所駕交通工具，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，原告賈某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
被告趙某某系被告王某某的雇傭司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，其賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告賈某某的損失，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，事故發(fā)生后，事故當(dāng)事人應(yīng)進(jìn)行相關(guān)的酒精測(cè)試，酒精鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第三項(xiàng)，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)交警部門委托經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)冀J×××××號(hào)車進(jìn)行價(jià)格鑒證，鑒定結(jié)論:損失價(jià)值為8946元，被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司雖對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論書，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第五項(xiàng)，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場(chǎng)，該費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告邵某某的損失，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成人身損害住院進(jìn)行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均屬治療因交通事故造成損害所必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司主張扣除治療高血壓及糖尿病等與本次事故無關(guān)聯(lián)性疾病的醫(yī)療費(fèi)用無質(zhì)證意見，無證據(jù)提供，本院不予采納。
第二項(xiàng)，原告已達(dá)到法定的退休年齡，未提供以自己的勞動(dòng)收入維持生活的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告主張誤工費(fèi)，本院不予支持。
第三項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由女兒賈淑麗、兒子賈某某二人護(hù)理，其標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告提供的出院醫(yī)囑記錄，其中記載原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，參照原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌情按50元／日支持住院期間23日。
第六項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定。
第七項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其傷殘等級(jí)為八級(jí)、八級(jí)，原告應(yīng)按河北省上年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元／年計(jì)算傷殘賠償金51062.22元，超出部分本院不予支持。
第八項(xiàng)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定18000元。
第九項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
對(duì)原告賈某的損失，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第二項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L(zhǎng)期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由母親張艷一人護(hù)理，其標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算原告實(shí)際住院期間護(hù)理費(fèi)用。因原告賈某系未成年人，其主張出院后繼續(xù)由其母親張艷護(hù)理符合客觀實(shí)際，參照其受傷部位及傷殘等級(jí)，本院酌情支持47日，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第三項(xiàng)，因原告系未成年人，因交通事故受傷，根據(jù)其受傷部位及傷殘等級(jí)，應(yīng)給予一定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按50元／日計(jì)算住院期間23日。
第五項(xiàng)，根據(jù)原告的住院期限及實(shí)際居住地點(diǎn)本院酌定。
第六項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定其傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，原告主張賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司雖對(duì)該鑒定報(bào)告有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但該鑒定結(jié)論系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定并在鑒定前告知了被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司相關(guān)的鑒定權(quán)利，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司申請(qǐng)重新鑒定，本院不予采納。
第七項(xiàng)，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定6000元。
第八項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
審理中，傷者賈世騰申請(qǐng)放棄參與交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的分配，是對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
上述損失合計(jì)為174292.88元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司在冀F×××××主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付原告賈某某、邵某某、賈某各項(xiàng)損失117884.32元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)30%賠償原告賈某某、邵某某、賈某各項(xiàng)損失16922.57元，以上共計(jì)134806.89元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍的，本院不予支持。待被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司履行賠償義務(wù)后，被告王某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。事故發(fā)生后，被告王某某給付原告6000元系被告王某某除保險(xiǎn)公司賠付外自愿給付的費(fèi)用有協(xié)議及證明在案作證，對(duì)被告王某某辯稱該款為墊付款，本院不予采納。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、答辯等項(xiàng)訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在冀F×××××主車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告賈某某、邵某某、賈某各項(xiàng)損失134806.89元；
二、待被告保險(xiǎn)公司履行義務(wù)后，被告王某某不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)
三、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告賈某某、邵某某、賈某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3162元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：康凱