賈某某
武洪強(qiáng)（河北滄港律師事務(wù)所）
高某某
；武洪強(qiáng)（河北滄港律師事務(wù)所）
翟某某

原告:賈某某，醫(yī)生。
委托訴訟代理人:武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
原告:高某某，漁民。
委托訴訟代理人；武洪強(qiáng)，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:翟某某，農(nóng)民。
原告賈某某、原告高某某與被告翟某某民間借貸糾紛一案，本院2016年8月12日受理后，由審判員王金柱獨(dú)任審判，于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某某、高某某及其委托代理人武洪強(qiáng)，被告翟某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某、原告高某某訴稱:2014年2月2日，被告向原告借款200，000元并出具了借條，承諾借款期限一年。
2015年2月18日被告償還了50，000元，至今還欠原告150，000元未還。
為此請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款150，000元及利息（從2015年2月2日至實(shí)際付清之日，按同期銀行貸款年利率計(jì)算）。
被告翟某某辯稱:2014年，當(dāng)時(shí)被告和朋友一起干土方工程，由于資金周轉(zhuǎn)困難就和原告講了，因都是多年的朋友，原告答應(yīng)借給被告20萬元，條件是以后再有這種掙錢的項(xiàng)目讓原告入股。
被告應(yīng)允了原告的條件，這樣原告才借給被告20萬元。
2015年底，用工程款還了原告本金9萬元。
此后，由于工程出現(xiàn)結(jié)賬呆滯的情況，故11萬元至今未還，原告所述還欠15萬不屬實(shí)。
截至2015年2月16日，被告連續(xù)償還原告本金9萬元。
原告之所以訴被告欠15萬元，是因?yàn)樵嬷唤o被告出具了一張5萬元的收條，其余4萬元沒有打收條，可原告在任何場(chǎng)合也是承認(rèn)被告返還了9萬元的事實(shí)。
所以說原告起訴被告還欠15萬元的請(qǐng)求不成立。
欠債還錢天經(jīng)地義，被告始終有還錢的意愿且付出行動(dòng)，但是現(xiàn)在的確資金周轉(zhuǎn)困難，造成現(xiàn)在的結(jié)果，被告也深表遺憾。
被告需要時(shí)間籌措資金，想辦法把剩余11萬元還清。
本院認(rèn)為:原被告在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立了借款合同，該合同系雙方真實(shí)的意思表示，且未違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
合同訂立后，原告按照約定履行了200，000元借款的交付義務(wù)，被告接收并使用了原告為其提供的借款后，應(yīng)履行如約返還本金的義務(wù)。
被告未按期足額返還原告全部借款的行為違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
由于原被告對(duì)借款利息及逾期利率未作約定，因此，雙方借款期間應(yīng)視為不支付利息，但被告應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息。
被告翟某某主張已返原告本金90，000元，由于被告僅有本人陳述而未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告僅認(rèn)可收到50，000元，故被告應(yīng)就另外40，000元本金已返還的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告翟某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告賈某某、原告高某某借款本金150，000元，并按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)分別支付200，000元自2015年2月2日起至2月17日、150，000元自2015年2月18日起至本金還清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1650元，由被告翟某某承擔(dān)。
（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立了借款合同，該合同系雙方真實(shí)的意思表示，且未違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
合同訂立后，原告按照約定履行了200，000元借款的交付義務(wù)，被告接收并使用了原告為其提供的借款后，應(yīng)履行如約返還本金的義務(wù)。
被告未按期足額返還原告全部借款的行為違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
由于原被告對(duì)借款利息及逾期利率未作約定，因此，雙方借款期間應(yīng)視為不支付利息，但被告應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息。
被告翟某某主張已返原告本金90，000元，由于被告僅有本人陳述而未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告僅認(rèn)可收到50，000元，故被告應(yīng)就另外40，000元本金已返還的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告翟某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告賈某某、原告高某某借款本金150，000元，并按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)分別支付200，000元自2015年2月2日起至2月17日、150，000元自2015年2月18日起至本金還清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1650元，由被告翟某某承擔(dān)。
（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）

審判長：王金柱

書記員：白龍飛