原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人賈和起，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人賈繼茜，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人畢鳳睿，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告張彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人畢鳳睿，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孔繁亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱香坊區(qū)。
委托代理人張瑤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱南崗區(qū)。

原告賈某某與被告趙某某、被告張彤及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人賈和起、賈繼茜，被告趙某某及與被告張彤共同委托代理人畢鳳睿，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司委托代理人孔繁亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)案件事實(shí)如下：
2013年7月13日8時(shí)許，被告趙某某駕駛×××號捷達(dá)小型轎車，沿哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街輔道由北向南行駛至飛翼路路口時(shí)，恰遇行人原告在此由西向東橫過道路，雙方相撞發(fā)生交通事故。本起事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)南崗大隊(duì)作出的哈公交認(rèn)字第（2013）第00118-1號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故造成原告左股骨上段骨折及左膝外傷。事發(fā)后，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院救治，共住院治療37天，花費(fèi)門診急救費(fèi)用824.5元，醫(yī)療費(fèi)73842.05元。原告住院期間，被告趙某某為原告墊付了30000元醫(yī)療費(fèi)并給付原告1000元營養(yǎng)費(fèi)。原告出院時(shí)，醫(yī)大一院出具的診斷書處理意見為：“患者現(xiàn)左大腿切口愈合良好，無負(fù)重功能練習(xí)尚可，左膝仍有輕度腫脹及活動(dòng)時(shí)疼痛不適?；颊哂捎谕鈧麚p傷較重，為累及粗隆的股骨上段骨折，且年齡較大，術(shù)后可能出現(xiàn)骨折不愈合或股骨頭缺血性壞死，鋼板斷裂等情況，需二次手術(shù)治療。建議出院后繼續(xù)康復(fù)治療，專人護(hù)理，增強(qiáng)營養(yǎng)。原告出院后陸續(xù)在醫(yī)大一院康復(fù)科門診及黑龍江省醫(yī)院隨診康復(fù)治療共花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1943元，購買輔助器具支出995元，并遵照醫(yī)囑外購骨肽注射和接骨藥共計(jì)支付10437元用于康復(fù)治療。本起事故在南崗大隊(duì)處理過程中，經(jīng)南崗大隊(duì)委托，哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心于2013年11月14日作出哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見為，1.原告?zhèn)麣埖燃墝偈墯垺?.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后十一個(gè)月（含取骨折固定物的治療時(shí)間一個(gè)月）。3.護(hù)理時(shí)間及人數(shù)：傷后需他人護(hù)理六個(gè)月，其中住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理。含取左踝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物的治療期間1人護(hù)理一個(gè)月。4.繼續(xù)治療費(fèi)用：取骨折內(nèi)固定物的治療費(fèi)用約需人民幣捌仟元，或以實(shí)際合理支出的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算。后由于原告左股骨骨折遲延連接，至今未能愈合。原告與被告趙某某之間因賠償事宜未能達(dá)成一致，原告訴至法院，雙方形成訴訟。案件審理中，經(jīng)被告趙某某申請，本院委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對原告是否有必要進(jìn)行左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。如需置換，對左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換與本起交通事故是否存在因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定。該中心于2014年11月23日作出黑民司臨鑒字（2014）第268號《鑒定意見書》鑒定意見為，原告左側(cè)股骨上段粉碎性骨折，切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，未骨性愈合，目前沒有必需進(jìn)行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的絕對適應(yīng)癥，需要密切觀察治療；如果現(xiàn)在置換左側(cè)髖關(guān)節(jié)，與本起交通事故存在因果關(guān)系，參與度90%以上。又經(jīng)原告申請，本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心對原告行二次接骨手術(shù)相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，該中心于2015年1月20日作出黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見為，1.二次接骨醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為9個(gè)月（含部分骨折延遲愈合醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）。2.原告首次手術(shù)后骨折延遲愈合，結(jié)合再次接骨手術(shù)需1人間或護(hù)理6個(gè)月。3.二期接骨手術(shù)費(fèi)用約需人民幣3-4萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。4.二期接骨手術(shù)后支持康復(fù)治療1個(gè)月，費(fèi)用約需人民幣50元／日。
另查明，被告趙某某與被告張彤系夫妻關(guān)系。肇事車輛×××號捷達(dá)小型轎車系被告張彤名下所有。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為10萬元。
還查明，原告事發(fā)前受雇于佳木斯大成建筑有限公司愛建項(xiàng)目部從事看護(hù)成品樓工作，月工資1200元。
再查明，2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為19597元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資49320元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。被告趙某某在駕駛車輛過程中，違反交通法規(guī)撞傷原告，負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)對原告因本起事故造成的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告趙某某根據(jù)事故中其所負(fù)責(zé)任比例賠償。因被告趙某某對本起事故負(fù)主要責(zé)任，且原告系行人，故被告趙某某承擔(dān)損失的80%，原告自行承擔(dān)損失的20%。關(guān)于被告張彤的民事責(zé)任問題。肇事車輛雖系被告張彤名下所有。但被告張彤在本起事故中沒有責(zé)任，故原告對被告張彤的訴訟主張無事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告訴訟請求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下：（一）醫(yī)療費(fèi)原告受傷后在醫(yī)大一院支出門診急診治療費(fèi)824.5元、住院醫(yī)療費(fèi)73842.05元合理。原告出院后根據(jù)病情需要隨診康復(fù)治療支出門診醫(yī)療費(fèi)1943元以及遵醫(yī)囑外購骨肽和接骨藥10437元合理。根據(jù)駕友哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心于2013年11月14日作出哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告取骨折內(nèi)固定物的治療費(fèi)用約需8000元合理。另根據(jù)黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告二期接骨手術(shù)費(fèi)用約需人民幣3-4萬元。本院從公平角度確定原告二期接骨手術(shù)費(fèi)用35000元為宜。關(guān)于被告趙某某與被告張彤所述原告取骨折內(nèi)固定物的治療費(fèi)用8000元與原告二期接骨手術(shù)費(fèi)用3-4萬元，兩項(xiàng)費(fèi)用重合的辯稱主張，因無醫(yī)學(xué)依據(jù)，不予支持。上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)130046.55元。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)130046.55元的承擔(dān)。首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)直接賠償原告10000元。余下醫(yī)療費(fèi)120046.55元，根據(jù)被告趙某某的責(zé)任比例80%計(jì)算，120046.55元的80%為96037.24元，故被告趙某某應(yīng)承擔(dān)96037.24元。該96037.24元由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司在肇事車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)賠償。（二）誤工費(fèi)事發(fā)時(shí)原告雖已是75歲老人，但根據(jù)原告提供的證據(jù)證實(shí)原告受雇從事其力所能及的工作，亦屬合理。三被告有異議，但庭審中未提供相反證據(jù)加以反駁，故異議不成立。原告主張誤工費(fèi)中合理部分予以支持。根據(jù)哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后十一個(gè)月（含取骨折固定物的治療時(shí)間一個(gè)月）以及黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告二次接骨醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為9個(gè)月（含部分骨折延遲愈合醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）。可以確定原告誤工期為20個(gè)月。根據(jù)原告月工資1200元計(jì)算。原告誤工費(fèi)計(jì)算為1200元／月×20個(gè)月=24000元。（三）護(hù)理費(fèi)根據(jù)哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告?zhèn)笮杷俗o(hù)理六個(gè)月，其中住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理。含取左踝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物的治療期間1人護(hù)理一個(gè)月。參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資49320元。原告首次手術(shù)護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：住院期間護(hù)理費(fèi)為49320元／年÷12個(gè)月÷30天×37天×2人=10138元。出院后護(hù)理費(fèi)為49320元／年÷12個(gè)月÷30天×143天×1人=19591元。另根據(jù)黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告首次手術(shù)后骨折延遲愈合，結(jié)合再次接骨手術(shù)需1人間或護(hù)理6個(gè)月。參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資49320元。原告再次接骨手術(shù)護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：49320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月×1人=24660元。原告護(hù)理費(fèi)總計(jì)：10138元＋19591元＋24660元=54389元。（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元／天×37天=3700元合理。（五）殘疾賠償金根據(jù)哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墝偈墯?，結(jié)合原告年齡75歲并參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算為19597元／年×5年×0.1=9798.5元。（六）交通費(fèi)原告住院期間護(hù)理人員交通費(fèi)按二人計(jì)算為37天×3元／天／人×2人=222元。（七）營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)大一院病歷中出院記錄記載：“原告治療過程中需營養(yǎng)支持，出院醫(yī)囑建議出院后繼續(xù)康復(fù)治療，專人護(hù)理，增強(qiáng)營養(yǎng)。”另根據(jù)2014年6月12日原告門診治療手冊記載：“請營養(yǎng)科會診，加強(qiáng)營養(yǎng)?！痹嬖卺t(yī)大一院住院及出院康復(fù)治療期間需加強(qiáng)營養(yǎng)。原告主張20個(gè)月的營養(yǎng)其即兩次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)期相加。由于原告骨折延遲愈合目前尚在康復(fù)并等待二次接骨手術(shù)，故營養(yǎng)期間20個(gè)月合理，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定為每日30元為宜，原告營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為20個(gè)月×30天×30元／天=18000元。（八）輔助器具費(fèi)根據(jù)病情需要原告在康復(fù)治療期間購買輔助器具所支出995元合理，予以支持。（九）精神損害撫慰金原告身體所受損傷構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)予以經(jīng)濟(jì)賠償以撫慰。結(jié)合原告受傷程度，精神損害撫慰金確定5000元為宜。（十）康復(fù)費(fèi)根據(jù)黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告二期接骨手術(shù)后支持康復(fù)治療1個(gè)月，費(fèi)用約需人民幣50元／日計(jì)算原告康復(fù)費(fèi)為50元／日×30日=1500元。（十一）鑒定費(fèi)原告因索賠支出的兩次鑒定費(fèi)用2700元和2400元合計(jì)5100元合理，予以支持。被告趙某某因抗辯原告更換髖關(guān)節(jié)的主張而支出的鑒定費(fèi)1800元，因其抗辯理由成立，對該筆鑒定費(fèi)用雙方應(yīng)各分擔(dān)一半。原告承擔(dān)的900元從被告趙某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)用中扣除后，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)原告鑒定費(fèi)4200元。（十二）原告上述損失如何賠償?shù)膯栴}。1.原告醫(yī)療費(fèi)130046.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)18000元合計(jì)151746.55元。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司在肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)直接賠付原告10000元。余下141746.55元的80%即113397.24元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司在肇事車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告100000元。余下13397.24元由被告趙某某承擔(dān)。2.原告誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)54389元、殘疾賠償金9798.5元、交通費(fèi)222元、輔助器具費(fèi)995元、康復(fù)費(fèi)1500元及精神損害撫慰金5000合計(jì)95904.5元，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司在肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)直接賠付原告。3.原告鑒定費(fèi)4200元由被告趙某某承擔(dān)。4.關(guān)于被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)的處理。被告趙某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)36000元。原告承認(rèn)墊付了30000元醫(yī)療費(fèi)和1000元營養(yǎng)費(fèi)，否認(rèn)被告趙某某曾支付原告家屬現(xiàn)金5000元。案件審理中，被告趙某某所提供的證據(jù)不能證實(shí)有給付該筆5000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。故本院確認(rèn)被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為30000元。該30000元醫(yī)療費(fèi)和1000元營養(yǎng)費(fèi)扣除被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的超出保險(xiǎn)賠償范圍的13397.24元和鑒定費(fèi)4200元以及訴訟費(fèi)4015元后余下9387.76元由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司給付被告趙某某。（十三）關(guān)于原告請求后期如出現(xiàn)股骨頭壞死，治療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）由被告承擔(dān)的主張，因該項(xiàng)主張的事實(shí)尚未發(fā)生，不予支持。（十四）關(guān)于原告請求判令被告趙某某、張彤歸還所墊付的原告住院押金收據(jù)，屬原告與被告趙某某、張彤之間基于物權(quán)產(chǎn)生的另一法律，原告可另行向二被告主張，本案不予處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在被告張彤投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)110000元，分別給付原告賈某某100612.24元，給付被告趙某某9387.76元元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在被告張彤投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告賈某某誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)54389元，殘疾賠償金9798.5元、交通費(fèi)222元、輔助器具費(fèi)995元、康復(fù)費(fèi)1500元和精神損害撫慰金5000元，共計(jì)95904.5元。
四、駁回原告賈某某本案其他訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)5145元，被告趙某某負(fù)擔(dān)4015元，原告自行負(fù)擔(dān)1130元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　魯少華 人民陪審員　　王啟迪 人民陪審員　　王麗梅

書記員：李月