原告：賈衛(wèi)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶市城投開(kāi)發(fā)有限公司監(jiān)理師，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：趙立新，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶薩爾圖區(qū)。
被告：：黑龍江東某石油化工有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市哈大齊工業(yè)走廊安達(dá)石化工區(qū)（新興街13委）。
法定代表人：李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：南海龍，黑龍江佰行律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)大慶市東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)、體育場(chǎng)東側(cè)旺角新街。
負(fù)責(zé)人：王學(xué)文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉倩，該公司職員。

原告賈衛(wèi)某與被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈衛(wèi)某、被告姜某某、被告黑龍江東某石油化工有限公司委托訴訟代理人南海龍、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人劉倩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、現(xiàn)原告因本案交通事故支出全部損失113481.10元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失包括：住院期間的醫(yī)療費(fèi)32854元、住院期間伙食費(fèi)2800元（當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)10天×280元=2800元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（司法鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天×100=6000元）、治療費(fèi)5544.10元（入院前和出院后的治療），以上合計(jì)47198.10元，扣除被告姜某某墊付的1萬(wàn)元，要求被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)37198.10元；死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失包括：傷殘賠償金51472元（黑龍江省人均消費(fèi)性支出2573.60元×20年=51472元）、護(hù)理費(fèi)12051元（90天×護(hù)理人實(shí)際收入133.90元=12051元）、交通費(fèi)60元，以上合計(jì)63583元，扣除被告姜某某墊付的23500元，剩余40083元，因被告黑龍江東某石油化工有限公司未對(duì)其所有的車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故要求其與被告姜某某連帶承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?0083元；鑒定費(fèi)2700元由被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司連帶承擔(dān)。2、案件受理費(fèi)由被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月5日8時(shí)30分，被告姜某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)納智捷多用途乘用車(chē)在綠色家園H09號(hào)樓東側(cè)路口處由西向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告賈衛(wèi)某相撞，造成原告賈衛(wèi)某受傷。經(jīng)大慶市公安交通管理局東安分局作出的第0111837號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告賈衛(wèi)某無(wú)責(zé)任。后經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，原告賈衛(wèi)某所受傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。2017年12月20日，原、被告在交警隊(duì)達(dá)成調(diào)解，約定被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)112508.80元。但各被告未給付原告以上損失?，F(xiàn)原告賈衛(wèi)某訴至法院。
被告姜某某辯稱：認(rèn)為原告賈衛(wèi)某的訴訟請(qǐng)求是因?yàn)楣斐傻亩皇墙煌ㄊ鹿室鸬模?qǐng)求法院對(duì)原告賈衛(wèi)某的受傷真實(shí)原因進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
被告黑龍江東某石油化工有限公司辯稱：我公司車(chē)輛被姜某某借用發(fā)生交通事故，侵權(quán)責(zé)任法四十九條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，也就是交通事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因我公司對(duì)損害的發(fā)生、對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人姜某某獨(dú)自承擔(dān)，因其是該機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際控制人我公司對(duì)姜某某的損害發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)榻衬吃谖覇挝卉?chē)輛時(shí)，包括交通肇事事發(fā)時(shí)，該車(chē)輛均符合國(guó)家安全技術(shù)要求，姜某某持有合法有效的教師證，我單位將車(chē)輛借給姜某某使用沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；2、姜某某逾期將車(chē)輛歸還我單位，導(dǎo)致該車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)脫保，脫保的法律后果在《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任條例》第39條中明確規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)扣留機(jī)動(dòng)車(chē)，通知機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人依照規(guī)定投保，處相應(yīng)罰款，補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)額，及時(shí)退還車(chē)輛，由此可見(jiàn)，脫保不僅對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有關(guān)系，而且脫保的責(zé)任是一種行政責(zé)任，而不是民事責(zé)任，在我現(xiàn)行有效的法律中，沒(méi)有規(guī)定脫保將要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，也沒(méi)有類似的司法實(shí)踐。在司法實(shí)踐中，僅有機(jī)動(dòng)車(chē)使用人在使用脫保車(chē)輛產(chǎn)生交通肇事，由其承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分的責(zé)任的司法判例。綜上，我單位對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，按照法律規(guī)定，請(qǐng)貴院依法駁回原告賈衛(wèi)某對(duì)我單位的訴訟請(qǐng)求。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱：黑Ｍ×××××號(hào)納智捷多用途乘用車(chē)發(fā)生交通事故的時(shí)間為2017年1月5日，但其實(shí)際報(bào)案時(shí)間為2017年1月19日，所以對(duì)案件事實(shí)有異議，其車(chē)輛在本公司承保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額20萬(wàn)元，所以本公司只承擔(dān)扣除機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)后的損失部分，并應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告賈衛(wèi)某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司未向本院提交證據(jù)。本院將雙方質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定并記錄在卷，對(duì)于雙方有異議的證據(jù)，列舉如下：
原告賈衛(wèi)某舉證證據(jù)一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司保險(xiǎn)單一份（加蓋公章復(fù)印件），證明被告姜某某駕駛被告黑龍江東某石油化工有限公司所有的黑Ｍ×××××號(hào)納智捷多用途乘用車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司處投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告姜某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。被告黑龍江東某石油化工有限公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，該證據(jù)可以證明保險(xiǎn)事故實(shí)際發(fā)生的時(shí)間是2017年1月5日8時(shí)，為什么保險(xiǎn)報(bào)案的時(shí)間是2017年1月19日，在這段時(shí)間里，發(fā)生了什么,顯然不排除原告賈衛(wèi)某因工傷而要求被告賠償?shù)目赡?，并且這種可能性非常大。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、大慶市道路事故民事?lián)p害賠償糾紛調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，時(shí)間是2017年1月20日，該份協(xié)議書(shū)欲證明原告賈衛(wèi)某與被告姜某某在大慶市××支隊(duì)事故調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)一致，由被告姜某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，而且承擔(dān)該起事故的所有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等全部責(zé)任。被告姜某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，調(diào)解協(xié)議在要求賠償四個(gè)月工資，而在本案訴訟中未主張誤工費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)不認(rèn)可。被告黑龍江東某石油化工有限公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告在本案訴訟中放棄對(duì)被告誤工費(fèi)的要求，足以證實(shí)其沒(méi)有誤工損失，由此證實(shí)其在單位已經(jīng)享受工傷待遇，本案的訴訟就是原告因其在單位摔傷導(dǎo)致工傷而要求本案各被告承擔(dān)責(zé)任的虛假訴訟。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，事故發(fā)生的時(shí)間為2017年1月5日8點(diǎn)30分，該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告姜某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)納智捷多用途乘用車(chē)將原告賈衛(wèi)某刮蹭，是由西向南右轉(zhuǎn)彎造成的事故，此起事故被告姜某某承擔(dān)全部責(zé)任；在該份責(zé)任認(rèn)定后，被告姜某某并沒(méi)有提出不同的意見(jiàn)以及行政復(fù)議，所以對(duì)該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)是認(rèn)可的。被告姜某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。被告黑龍江東某石油化工有限公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，該證據(jù)可以證明保險(xiǎn)事故實(shí)際發(fā)生的時(shí)間是2017年1月5日8時(shí)，為什么保險(xiǎn)報(bào)案的時(shí)間是2017年1月19日，在這段時(shí)間里，發(fā)生了什么，顯然不排除賈衛(wèi)某因工傷而要求被告所賠償?shù)目赡?，并且這種可能性非常大，2017年1月5日，原告賈衛(wèi)某被被告姜某某駕駛的車(chē)輛在倒車(chē)時(shí)被倒車(chē)鏡刮其腰部使其坐地，2017年1月19日，雙方到交警隊(duì)補(bǔ)辦的該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，在當(dāng)時(shí)沒(méi)有傷殘等損失的情況下補(bǔ)辦的。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、受大慶市交警隊(duì)的委托黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、證明經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2017）臨鑒字第480號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，原告賈衛(wèi)某右膝股骨端骨損傷；右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷修復(fù)，內(nèi)側(cè)副韌帶深、淺部分?jǐn)嗔彦^釘固定縫合術(shù)后；前交叉韌帶損傷評(píng)定X（拾）級(jí)傷殘、誤工期評(píng)定為120日、護(hù)理期評(píng)定為90天、營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日、支出鑒定費(fèi)2700元。被告姜某某質(zhì)證意見(jiàn)與被告黑龍江東某石油化工有限公司相同。被告黑龍江東某石油化工有限公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，根據(jù)保險(xiǎn)公司查詢的2017年1月6日大慶油田總醫(yī)院核磁共振檢查報(bào)告單證實(shí)，原告賈衛(wèi)某右側(cè)膝關(guān)節(jié)股骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)結(jié)構(gòu)內(nèi)異常信號(hào)灶，考慮為退行性改變，也就是自然老化現(xiàn)象，另前交叉韌帶顯示不清，結(jié)合病史考慮為損傷，意思該損傷應(yīng)結(jié)合病史來(lái)判斷是否為陳舊傷，黑龍江省眾維司法鑒定中心雖然依據(jù)大慶油田總醫(yī)院核磁片，但鑒定材料沒(méi)有原告賈衛(wèi)某的病史記錄，主要以大慶龍南醫(yī)院住院病歷作為依據(jù)，顯然產(chǎn)生不了客觀公正的結(jié)論，該鑒定意見(jiàn)以原告賈衛(wèi)某右膝股骨端骨損傷；右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷修復(fù)，內(nèi)側(cè)副韌帶深、淺部分?jǐn)嗔彦^釘固定縫合術(shù)后；前交叉韌帶損傷等三項(xiàng)內(nèi)容評(píng)定X（拾）級(jí)傷殘，其中，一項(xiàng)右膝股骨端骨損傷是自然老化現(xiàn)象，與交通事故無(wú)關(guān)，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷修復(fù)不可能產(chǎn)生傷殘，內(nèi)側(cè)副韌帶深、淺部分?jǐn)嗔彦^釘固定縫合術(shù)后在交通事故當(dāng)時(shí)，也就是2017年1月6日大慶油田總醫(yī)院核磁片診斷中沒(méi)有該項(xiàng)內(nèi)容，系原告賈衛(wèi)某自傷所致，與交通事故無(wú)關(guān)，另外前交叉韌帶損傷應(yīng)結(jié)合病史來(lái)確定是否為損傷，但該司法鑒定報(bào)告中所依據(jù)的鑒定材料沒(méi)有原告賈衛(wèi)某的病史，由此可見(jiàn)，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所證明的內(nèi)容沒(méi)有科學(xué)性，沒(méi)有權(quán)威性，做不了本案的證據(jù)使用，鑒于該鑒定報(bào)告結(jié)合2017年1月6日大慶油田總醫(yī)院核磁片報(bào)告單足以證實(shí)該鑒定報(bào)告與交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，同時(shí)，我方不提出重新鑒定申請(qǐng)。根據(jù)舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，原告賈衛(wèi)某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，鑒定費(fèi)不由我方承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，我方不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論系具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序進(jìn)行，被告對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)其異議的合理性，故本院對(duì)其抗辯理由不予以采信，對(duì)鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
證據(jù)五、原告賈衛(wèi)某在交通事故后支出的藥費(fèi)及住院期間票據(jù)12張，證明原告賈衛(wèi)某住院期間支出32854元，后期治療費(fèi)用支出4553.80元，前期診斷費(fèi)用937.30元，共計(jì)46061.80元。被告姜某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，如果是工傷，被告姜某某不承擔(dān)一切責(zé)任，同時(shí)要求原告返還我已給付的費(fèi)用。被告黑龍江東某石油化工有限公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，原告提供的鑒定報(bào)告中沒(méi)有體現(xiàn)后續(xù)治療費(fèi)用，該后續(xù)治療費(fèi)用不應(yīng)得到法院的支持，前期治療費(fèi)用均由被告姜某某提供，不應(yīng)產(chǎn)生前期診斷費(fèi)用，該費(fèi)用與本單位無(wú)關(guān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，但是其中三張藥店結(jié)算票據(jù)，即53元的票據(jù)為碳酸鈣D3片、28.5元為二丁顆粒和牛黃上清片、20元為咽炎片，與本次交通事故無(wú)關(guān)，屬于間接損失，保險(xiǎn)公司拒絕承擔(dān)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)可以證實(shí)原告賈衛(wèi)某因交通事故受傷后支出的醫(yī)療費(fèi)情況，故予以確認(rèn)，但三張藥費(fèi)票據(jù)中28.5元為二丁顆粒和牛黃上清片、20元為咽炎片與事故所受傷情無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予以確認(rèn)，對(duì)于53元的票據(jù)為碳酸鈣D3片，因與原告賈衛(wèi)某骨折損傷具備相關(guān)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、入院證明一份、出院證明一份、病歷一組共29張，證明2017年1月13日至2017年1月23日，原告賈衛(wèi)某在大慶龍南醫(yī)院住院治療以及手術(shù)全部事實(shí)與經(jīng)過(guò)，原告賈衛(wèi)某因車(chē)禍后引起右膝關(guān)節(jié)疼痛伴隨活動(dòng)受限一周，入院進(jìn)行檢查，醫(yī)院建議必須手術(shù)治療，住院期間1人陪護(hù)，出院后休息3個(gè)月。被告姜某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，病歷內(nèi)容不全，要求重新取證。被告黑龍江東某石油化工有限公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，由于病歷內(nèi)容不全，無(wú)法證實(shí)完整的事實(shí)，2017年1月5日，發(fā)生本案交通事故時(shí)，僅是被告姜某某的倒車(chē)鏡刮了一下原告賈衛(wèi)某，導(dǎo)致其坐地，顯然這點(diǎn)外力很難造成原告賈衛(wèi)某膝蓋韌帶受損這樣的后果，根據(jù)殘缺不前的病歷中，2017年1月11日，大慶龍南醫(yī)院MR檢查報(bào)告單證實(shí)，原告賈衛(wèi)某右膝前交叉可能，沒(méi)有確診為交叉韌帶損傷，原告賈衛(wèi)某于2017年1月21日做了關(guān)節(jié)鏡下膝關(guān)節(jié)陳舊性前十字韌帶重建術(shù)，由此可見(jiàn)，該損傷與本案交通事故無(wú)關(guān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證意見(jiàn)同黑龍江東某石油化工有限公司。本院認(rèn)為，該組證據(jù)可以證實(shí)原告賈衛(wèi)某因交通事故受傷后入院治療及醫(yī)治傷情情況，故予以確認(rèn)。
證據(jù)七、2018年5月25日誤工證明一份，該份證明內(nèi)容為蘇濤是大慶市恒吉興貿(mào)易公司的員工，在2016年10月20號(hào)到大慶市恒吉興貿(mào)易公司工作，但是由于原告賈衛(wèi)某交通事故一案，蘇濤在2017年1月13日提出請(qǐng)假，護(hù)理術(shù)后的賈衛(wèi)某，蘇濤月工資為4500元，直到2017年4月24日護(hù)理完賈衛(wèi)某才回單位報(bào)到上班；大慶恒吉興貿(mào)有限公司用工合同一份，證明蘇濤與該公司簽訂用工合同。被告姜某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。被告黑龍江東某石油化工有限公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，但我方不承擔(dān)責(zé)任，與我方無(wú)關(guān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，但誤工費(fèi)不在我方賠償范圍內(nèi)。本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司舉證證據(jù)一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司醫(yī)院探視信息表一份、人傷探視照片打印件一張，證明照片的拍攝時(shí)間為2017年1月19日，原告賈衛(wèi)某的入院時(shí)間為2017年1月13日，拍攝地點(diǎn)不是醫(yī)院，所以對(duì)其傷情有異議。原告賈衛(wèi)某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，拍攝內(nèi)容需要補(bǔ)充，原告賈衛(wèi)某與被告姜某某于2017年1月19日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告賈衛(wèi)某去交警隊(duì)取材料，所以沒(méi)在醫(yī)院，該份證據(jù)來(lái)源不合法，不能作為證據(jù)使用；對(duì)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司醫(yī)院探視信息表一份真實(shí)性有異議，該份證據(jù)并不能體現(xiàn)出原告賈衛(wèi)某沒(méi)有在龍南醫(yī)院住院，且該證據(jù)也不能體現(xiàn)出原告賈衛(wèi)某的傷是工傷，該份證據(jù)只能證實(shí)在2017年1月5日出險(xiǎn)，也證實(shí)原告賈衛(wèi)某右膝蓋受傷。被告姜某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。被告黑龍江東某石油化工有限公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，該證據(jù)為保險(xiǎn)公司查勘員去原告賈衛(wèi)某家進(jìn)行探望進(jìn)行的拍照，拍攝內(nèi)容為原告賈衛(wèi)某正在查勘員提供的書(shū)面材料上簽字，周?chē)h(huán)境為家居環(huán)境，原告賈衛(wèi)某身穿睡衣，這些內(nèi)容證實(shí)原告賈衛(wèi)某在家住院進(jìn)行治療，由此證實(shí)，原告賈衛(wèi)某病歷的真實(shí)性值得質(zhì)疑，其做手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，有可能是其工傷產(chǎn)生的損害。本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證實(shí)2017年1月19日15時(shí)54分12秒原告賈衛(wèi)某未在醫(yī)院住院，結(jié)合原告賈衛(wèi)某提交的大慶龍南醫(yī)院出具的證明，因該院床位緊張，術(shù)前未給予正式床位，在給付患者相應(yīng)處置后，安排患者回家制動(dòng)休養(yǎng)，術(shù)前一天安排正式床位；該證據(jù)對(duì)照片中體現(xiàn)的2017年1月19日15時(shí)54分12秒原告賈衛(wèi)某未在醫(yī)院住院的事由予以合理解釋，故本院僅對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明問(wèn)題不予確認(rèn)。
依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述及辯論情況，本院依法確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2017年1月5日8時(shí)30分，被告姜某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)納智捷多用途乘用車(chē)在綠色家園H09號(hào)樓東側(cè)路口處由西向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告賈衛(wèi)某相撞，造成原告賈衛(wèi)某受傷。經(jīng)大慶市公安交通管理局東安分局作出的第0111837號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告賈衛(wèi)某無(wú)責(zé)任。被告姜某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)納智捷多用途乘用車(chē)所有權(quán)人為被告黑龍江東某石油化工有限公司，被告黑龍江東某石油化工有限公司將該車(chē)輛借給被告姜某某使用，該車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)已到期，被告黑龍江東某石油化工有限公司未及時(shí)續(xù)保。黑Ｍ×××××號(hào)納智捷多用途乘用車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年1月13日至2017年1月23日，被告姜某某在大慶龍南醫(yī)院入院治療10天，支出住院醫(yī)療費(fèi)32854元、門(mén)診費(fèi)1837元，因該院床位緊張，術(shù)前未給予正式床位，在給付患者相應(yīng)處置后，安排患者回家制動(dòng)休養(yǎng)，術(shù)前一天安排正式床位。后在大慶市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療支出康復(fù)費(fèi)9571.80元。支出藥費(fèi)53元。2017年12月6日，經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2017）臨鑒字第480號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，原告賈衛(wèi)某右膝股骨端骨損傷；右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷修復(fù)，內(nèi)側(cè)副韌帶深、淺部分?jǐn)嗔彦^釘固定縫合術(shù)后；前交叉韌帶損傷評(píng)定X（拾）級(jí)傷殘、誤工期評(píng)定為120日、護(hù)理期評(píng)定為90日、營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日、支出鑒定費(fèi)2700元。原告賈衛(wèi)某的護(hù)理人員為蘇濤，在大慶市恒吉興貿(mào)易公司工作，月工資4500元。2017年12月20日，原、被告在交警隊(duì)達(dá)成調(diào)解，約定被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)112508.80元，且該調(diào)解協(xié)議中確認(rèn)，被告姜某某已為原告賈衛(wèi)某先期墊付醫(yī)療費(fèi)33500元。協(xié)議簽訂后，被告姜某某未及時(shí)履行給付義務(wù)，現(xiàn)原告賈衛(wèi)某以各被告未給付其因交通事故造成損失為由訴至法院，訴訟請(qǐng)求如下：1、現(xiàn)原告因本案交通事故支出全部損失113481.10元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失包括：住院期間的醫(yī)療費(fèi)32854元、住院期間伙食費(fèi)2800元（當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)10天×280元=2800元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（司法鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天×100=6000元）、治療費(fèi)5544.10元（入院前和出院后的治療），以上合計(jì)47198.10元，扣除被告姜某某墊付的1萬(wàn)元，要求被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)37198.10元；死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失包括：傷殘賠償金51472元（黑龍江省人均消費(fèi)性支出2573.60元×20年=51472元）、護(hù)理費(fèi)12051元（90天×護(hù)理人實(shí)際收入133.90元=12051元）、交通費(fèi)60元，以上合計(jì)63583元，扣除被告姜某某墊付的23500元，剩余40083元，因被告黑龍江東某石油化工有限公司未對(duì)其所有的車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故要求其與被告姜某某連帶承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?0083元；鑒定費(fèi)2700元由被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司連帶承擔(dān)。2、案件受理費(fèi)由被告姜某某、黑龍江東某石油化工有限公司兩被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。綜合庭審中原、被告的舉證質(zhì)證及辯論情況，確認(rèn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告賈衛(wèi)某主張的各項(xiàng)損傷及相應(yīng)損失是否系本案交通事故造成；二、原告賈衛(wèi)某因本案交通事故支出各項(xiàng)損失的具體金額確認(rèn)問(wèn)題；三、針對(duì)原告賈衛(wèi)某的各項(xiàng)損失，各被告的賠償順序問(wèn)題。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、原告賈衛(wèi)某主張的各項(xiàng)損傷及相應(yīng)損失是否系本案交通事故造成問(wèn)題。庭審中，被告姜某某多次提出異議，認(rèn)為原告賈衛(wèi)某所醫(yī)治的傷情并非本案交通事故造成，而系其工傷造成，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其異議的合理性，故本院對(duì)其抗辯理由不予采信。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、原告賈衛(wèi)某因交通事故支出的各項(xiàng)損失金額確認(rèn)問(wèn)題。依庭審情況，本院對(duì)原告賈衛(wèi)某的如下?lián)p失予以確認(rèn)：住院醫(yī)療費(fèi)32854元、門(mén)診費(fèi)1837元、康復(fù)費(fèi)3571.80元、藥費(fèi)53元、住院期間伙食費(fèi)1000元（10日×100元=1000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日×100元=6000元）、傷殘賠償金51472元（黑龍江省人均消費(fèi)性支出2573.60元×20年=51472元）、護(hù)理費(fèi)12051元（護(hù)理人蘇濤月收入4500元÷30天=150元×護(hù)理時(shí)限評(píng)定為90日=13500元，因原告賈衛(wèi)某主張的12051元未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)其主張的12051元予以支持）、交通費(fèi)33.80元（因原告賈衛(wèi)某僅提供33.80元的交通費(fèi)票據(jù)，故本院僅對(duì)33.80元予以支持，對(duì)超出部分不予支持）、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)111572.60元。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三、針對(duì)原告賈衛(wèi)某的各項(xiàng)損失，各被告的賠償順序問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，經(jīng)大慶市公安交通管理局東安分局作出第0111837號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告賈衛(wèi)某無(wú)責(zé)任。被告姜某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)納智捷多用途乘用車(chē)所有權(quán)人為被告黑龍江東某石油化工有限公司，被告黑龍江東某石油化工有限公司將該車(chē)輛借給被告姜某某使用，該車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)已到期，被告黑龍江東某石油化工有限公司未及時(shí)續(xù)保，被告黑龍江東某石油化工有限公司作為投保義務(wù)人，應(yīng)與被告姜某某連帶賠償原告賈衛(wèi)某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)獲得的損失，即住院醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償金51472元、護(hù)理費(fèi)12051元、交通費(fèi)33.80元，合計(jì)73556.80元，扣除被告姜金東先期墊付的33500元，被告黑龍江東某石油化工有限公司、被告姜某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性連帶賠償原告賈衛(wèi)某傷殘賠償金27972元、護(hù)理費(fèi)12051元、交通費(fèi)33.80元，合計(jì)40056.80元。
被告姜某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)納智捷多用途乘用車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即住院醫(yī)療費(fèi)22854元、門(mén)診費(fèi)1837元、康復(fù)費(fèi)3571.80元、藥費(fèi)53元、住院期間伙食費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)35315.80元。對(duì)于超出保險(xiǎn)限額部分損失即鑒定費(fèi)2700元，應(yīng)由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江東某石油化工有限公司、姜某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性連帶賠償原告賈衛(wèi)某傷殘賠償金27972元、護(hù)理費(fèi)12051元、交通費(fèi)33.80元，合計(jì)40056.80元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告賈衛(wèi)某住院醫(yī)療費(fèi)22854元、門(mén)診費(fèi)1837元、康復(fù)費(fèi)3571.80元、藥費(fèi)53元、住院期間伙食費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)35315.80元；
三、被告姜某某于本判決生效后立即一次性給付原告賈衛(wèi)某鑒定費(fèi)2700元；
四、駁回原告賈衛(wèi)某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元899.50（已減半），由被告姜某某負(fù)擔(dān)875.50元、原告賈衛(wèi)某負(fù)擔(dān)24元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 曲曉雪

書(shū)記員： 范宏彧