賈某某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
谷艷彩（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:賈某某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司，住所地:辛集市西華路96號。
法定代表人:李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人:谷艷彩，杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人郭欣麗、被告保險公司的委托代理人谷艷彩、杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間訂立的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同系雙方自愿訂立，該合同合法有效。原被告均應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利并履行各自的義務(wù)。此次保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的合法合理的損失，被告理應(yīng)按保險合同的約定及時向原告履行賠付義務(wù)。原、被告簽訂的保險合同上明確載明營運(yùn)類型“班車客運(yùn)”，運(yùn)輸?shù)赜蚍秶f城至辛集，原告車輛行駛證上載明的車輛類型是中型普通客車并非營運(yùn)客車，原告的運(yùn)輸類型和地域范圍未違反合同約定，被告主張的不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>對于原告賈某某因此次保險事故給車上乘車人張林、李艷荷、劉晴、徐柳、趙靜造成的損失，賈某某按辛集市法院民事判決書履行賠償?shù)牟糠?，除精神損害撫慰金屬于被告保險公司免賠的部分，其余損失被告應(yīng)當(dāng)依保險合同約定賠付給原告。對于賠償給張林、徐柳、劉晴的二次手術(shù)費(fèi)，因該部分費(fèi)用未實際發(fā)生，可在發(fā)生后另行向被告理賠。被告劉晴的后續(xù)3000元治療費(fèi)有異議，該部分費(fèi)用系劉晴的后續(xù)治療費(fèi)，與本案有因果關(guān)系，且有相關(guān)證據(jù)證實，原告賠償給劉晴并無不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；被告不認(rèn)可李艷荷按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，對劉晴、徐柳的10級傷殘等級不認(rèn)可，但李艷荷的殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額和劉晴、徐柳的傷殘等級已經(jīng)生效判決書認(rèn)定，原告按生效判決書履行義務(wù)并無不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
原告的損失為，張林損失32338元－3000元二次手術(shù)費(fèi)=29338元；李艷荷損失71888元－1000元精神損害撫慰金=70888元；劉晴損失66281元－1000元精神損害撫慰金－3000元二次手術(shù)費(fèi)=62281元；徐柳損失65306元－1000元精神損害撫慰金－3000元二次手術(shù)費(fèi)=61306元；趙靜損失34615元－1000元精神損害撫慰金=33615元；上述損失共計257428元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某損失257428元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告賈某某，銀行卡號附后）。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間按的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2678，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間訂立的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同系雙方自愿訂立，該合同合法有效。原被告均應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利并履行各自的義務(wù)。此次保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的合法合理的損失，被告理應(yīng)按保險合同的約定及時向原告履行賠付義務(wù)。原、被告簽訂的保險合同上明確載明營運(yùn)類型“班車客運(yùn)”，運(yùn)輸?shù)赜蚍秶f城至辛集，原告車輛行駛證上載明的車輛類型是中型普通客車并非營運(yùn)客車，原告的運(yùn)輸類型和地域范圍未違反合同約定，被告主張的不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>對于原告賈某某因此次保險事故給車上乘車人張林、李艷荷、劉晴、徐柳、趙靜造成的損失，賈某某按辛集市法院民事判決書履行賠償?shù)牟糠?，除精神損害撫慰金屬于被告保險公司免賠的部分，其余損失被告應(yīng)當(dāng)依保險合同約定賠付給原告。對于賠償給張林、徐柳、劉晴的二次手術(shù)費(fèi)，因該部分費(fèi)用未實際發(fā)生，可在發(fā)生后另行向被告理賠。被告劉晴的后續(xù)3000元治療費(fèi)有異議，該部分費(fèi)用系劉晴的后續(xù)治療費(fèi)，與本案有因果關(guān)系，且有相關(guān)證據(jù)證實，原告賠償給劉晴并無不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)賠償；被告不認(rèn)可李艷荷按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，對劉晴、徐柳的10級傷殘等級不認(rèn)可，但李艷荷的殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額和劉晴、徐柳的傷殘等級已經(jīng)生效判決書認(rèn)定，原告按生效判決書履行義務(wù)并無不當(dāng)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
原告的損失為，張林損失32338元－3000元二次手術(shù)費(fèi)=29338元；李艷荷損失71888元－1000元精神損害撫慰金=70888元；劉晴損失66281元－1000元精神損害撫慰金－3000元二次手術(shù)費(fèi)=62281元；徐柳損失65306元－1000元精神損害撫慰金－3000元二次手術(shù)費(fèi)=61306元；趙靜損失34615元－1000元精神損害撫慰金=33615元；上述損失共計257428元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某損失257428元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告賈某某，銀行卡號附后）。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間按的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2678，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張金超

書記員：張俏