賈某某
張穎強(qiáng)（元氏縣法律援助中心）
洪亞平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
劉曉波（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）

原告賈某某。
委托代理人張穎強(qiáng)，元氏縣法律援助中心律師。
被告洪亞平。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
地址:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)
負(fù)責(zé)人:丁萍，職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人劉曉波，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告洪亞平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張穎強(qiáng)和被告洪亞平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人劉曉波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故中，被告洪亞平負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的損失，由承保事故車輛冀AUP082小客車的被告人保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān)。
原告在本次事故中的損失包括，醫(yī)療費(fèi)157165.07元（包括被告墊付773.27元），有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可，齊范村衛(wèi)生所花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1520元，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑佐證，被告提出異議，本院不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，30元／天×（住院30天＋出院后90天），證據(jù)充分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×住院30天=3000元；誤工費(fèi):依據(jù)病歷和診斷證明，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為120天（住院30天＋出院后90天），因原告沒有提交納稅證明，本院對(duì)月工資超過3500元的部分不予支持，此項(xiàng)為3500元÷30天×120天=14000元，被告人保公司雖有異議，但沒有相反證據(jù)，本院不予采納；護(hù)理費(fèi):依據(jù)提交的護(hù)理人賈偉濤的工資證明、停發(fā)工資證明等證據(jù)，本院對(duì)月工資超過3500元的部分不予支持，此項(xiàng)為3500元÷30天×（住院30天＋出院后90天）=14000元，被告人保公司雖有異議，但沒有相反證據(jù)，本院不予采納；交通費(fèi):本院結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)等相關(guān)因素，酌定為1000元；摩托車車損原告沒有提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋誤工費(fèi)14000元＋護(hù)理費(fèi)14000元＋交通費(fèi)1000元=39000元；超出部分153765.07元（醫(yī)療費(fèi)157165.07元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元-醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），由被告人保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，賠償原告153765.07元×30%=46129.52元。被告人保公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)39000元＋46129.52元=85129.52元。
被告洪亞平為原告墊付773.27元，應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失85129.52元。（同日原告返還被告洪亞平墊付款773.27元）
二、駁回原告其它部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告洪亞平負(fù)擔(dān)345元，原告負(fù)擔(dān)805元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故中，被告洪亞平負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的損失，由承保事故車輛冀AUP082小客車的被告人保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān)。
原告在本次事故中的損失包括，醫(yī)療費(fèi)157165.07元（包括被告墊付773.27元），有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可，齊范村衛(wèi)生所花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1520元，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑佐證，被告提出異議，本院不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，30元／天×（住院30天＋出院后90天），證據(jù)充分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×住院30天=3000元；誤工費(fèi):依據(jù)病歷和診斷證明，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為120天（住院30天＋出院后90天），因原告沒有提交納稅證明，本院對(duì)月工資超過3500元的部分不予支持，此項(xiàng)為3500元÷30天×120天=14000元，被告人保公司雖有異議，但沒有相反證據(jù)，本院不予采納；護(hù)理費(fèi):依據(jù)提交的護(hù)理人賈偉濤的工資證明、停發(fā)工資證明等證據(jù)，本院對(duì)月工資超過3500元的部分不予支持，此項(xiàng)為3500元÷30天×（住院30天＋出院后90天）=14000元，被告人保公司雖有異議，但沒有相反證據(jù)，本院不予采納；交通費(fèi):本院結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)等相關(guān)因素，酌定為1000元；摩托車車損原告沒有提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋誤工費(fèi)14000元＋護(hù)理費(fèi)14000元＋交通費(fèi)1000元=39000元；超出部分153765.07元（醫(yī)療費(fèi)157165.07元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元-醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），由被告人保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，賠償原告153765.07元×30%=46129.52元。被告人保公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)39000元＋46129.52元=85129.52元。
被告洪亞平為原告墊付773.27元，應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失85129.52元。（同日原告返還被告洪亞平墊付款773.27元）
二、駁回原告其它部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告洪亞平負(fù)擔(dān)345元，原告負(fù)擔(dān)805元。

審判長(zhǎng)：李同肖

書記員：王浩翔