原告：賈某某。
委托訴訟代理人：賈偉濤（系原告之子），男，住址同上。
委托訴訟代理人：張穎強(qiáng)，元氏縣法律援助中心律師。
被告：洪亞平。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人王翔，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告洪亞平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人賈偉濤、張穎強(qiáng)、被告人保公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加了訴訟，被告洪亞平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月6日16時(shí)58分許，被告洪亞平駕駛冀AUXXX2號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌轎車(chē)，沿井元路由西向東行駛至井元路北佐解永華門(mén)市前，與相向左轉(zhuǎn)彎賈某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告賈某某受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定賈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，洪亞平負(fù)次要責(zé)任。洪亞平及其駕駛的車(chē)輛均具有有效合法證件，事故車(chē)輛冀AUXXX2號(hào)小客車(chē)在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告賈某某向本院提起民事訴訟，本院于2015年6月8日作出（2015）元民一初字第00336號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)確定的義務(wù)被告方已經(jīng)履行，履行后被告洪亞平投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元已用盡，死亡傷殘限額110000元的剩余余額為81000元，投保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)剩余余額為253870.48元，對(duì)此被告人保公司沒(méi)有異議。該判決書(shū)中認(rèn)定被告賈某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按3500元/月計(jì)算，時(shí)間計(jì)算至2015年2月5日，護(hù)理人員賈偉濤的護(hù)理費(fèi)按3500元/月計(jì)算?，F(xiàn)原告賈某某就二次手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用向本院再次提起訴訟。在審理中原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘程序進(jìn)行評(píng)定，經(jīng)本院委托元氏司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，2016年5月23日鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告賈某某的傷殘程度為九級(jí)和十級(jí)傷殘，原、被告雙方對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均沒(méi)有異議。
原告庭審中主張損失：1、醫(yī)藥費(fèi)為3863.54元，提交住院票據(jù)三張，被告人保公司沒(méi)有異議。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張210元，被告人保公司認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，二次住院7天，每天100元計(jì)算，被告人保公司認(rèn)為每天按60元計(jì)算。4、原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（2015）元民一初字第00336號(hào)民事判決書(shū)中確定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交原告單位證明一份（至今停發(fā)原告工資）、病歷本二份（原告多次復(fù)查需持續(xù)休息），誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到傷殘?jiān)u定日前一天，誤工費(fèi)為54949.99元，被告人保公司對(duì)誤工證明不予認(rèn)可，對(duì)門(mén)診病歷沒(méi)有異議，但認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，原告主張護(hù)理費(fèi)816元，提交護(hù)理人員賈偉濤單位證明，被告人保公司對(duì)此不予認(rèn)可。5、傷殘賠償金48624.4元，按照2016年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為11051元×20年×22%（傷殘系數(shù)），被告人保公司認(rèn)為計(jì)算方式由法院依法核定，6、精神損害撫慰金8000元，被告人保公司質(zhì)證后認(rèn)為過(guò)高，由法院酌定。7、交通費(fèi)600元，被告人保公司質(zhì)證后認(rèn)為過(guò)高由法院酌定。8、傷殘鑒定費(fèi)800元，被告人保公司無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
上述事實(shí)由原告提交的本院（2015）元民一初字第00336號(hào)民事判決書(shū)、元氏縣醫(yī)院住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、門(mén)診病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故中，被告洪亞平負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分的損失，由承保事故車(chē)輛冀AUXXX2小客車(chē)的被告人保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告賈某某因事故造成的損失本院結(jié)合原告提交的證據(jù)及被告人保公司的質(zhì)證意見(jiàn)做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)3863.54元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×住院7天=700元，本院予以認(rèn)定。4、誤工費(fèi)依據(jù)本院（2015）元民一初字第00336號(hào)民事判決書(shū)確定的原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月3500元，原告存在持續(xù)誤工，結(jié)合原告住院病歷和門(mén)診病歷、診斷證明和原告單位出具的誤工證明，本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為419天（2015年2月6日至第二次出院后貳周2016年3月31日），因此誤工費(fèi)為3500元÷30天×419天=48883元。5、護(hù)理費(fèi)結(jié)合本院（2015）元民一初字第00336號(hào)民事判決書(shū)確定的護(hù)理人賈偉濤月工資收入，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)816元予以認(rèn)定。6、交通費(fèi)結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、復(fù)查次數(shù)等相關(guān)因素，本院酌定交通費(fèi)為300元。7、傷殘賠償金按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年收入計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)和十級(jí)，且未滿60周歲，因此傷殘賠償金應(yīng)為11051元×20年×22%（傷殘系數(shù)）=48624.4元。7、精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告的傷殘程度酌定精神損害撫慰金為6000元。8、鑒定費(fèi)800元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告賈某某的損失應(yīng)為醫(yī)藥費(fèi)3863.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)48883元、護(hù)理費(fèi)816元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金48624.4元、精神損害撫慰金6000元，以上合計(jì)109186.94元，鑒定費(fèi)800元。因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額余額為81000元，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告賈某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金81000元，超出部分的損失由被告人保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)余額253870.48內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，即賠償原告賈某某（109186.94元-81000元）×30%＝8456.08元，綜上，被告人保公司應(yīng)賠償原告賈某某損失共計(jì)89456.08元，鑒定費(fèi)800元因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍由被告洪亞平按責(zé)任比例承擔(dān)240元，原告賈某某承擔(dān)560元。原告過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告洪亞平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，適用缺席判決。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告賈某某各項(xiàng)損失共計(jì)89456.08元。
二、被告洪亞平于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告賈某某鑒定費(fèi)240元。
三、駁回原告其它部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1053元（系減半收?。?，由被告洪亞平負(fù)擔(dān)316元，原告負(fù)擔(dān)737元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志強(qiáng)

書(shū)記員：趙潔