原告賈華美。
委托代理人褚東林。
被告楊某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地在本市邗江中路471號。
法定代表人高繼榮，總經(jīng)理。
委托代理人宋紅梅，北京市雨仁（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。

原告賈華美訴被告楊某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保揚(yáng)州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈華美及其委托代理人褚東林，被告楊某、被告平安財(cái)保揚(yáng)州支公司的委托代理人宋紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月27日8時(shí)30分，被告楊某駕駛蘇K×××××轎車由西向東行駛至本市城東路12電燈桿附近，與由西向東騎電動(dòng)車的原告賈華美發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損。事故發(fā)生后，經(jīng)揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故全責(zé)。原告賈華美受傷后當(dāng)日被送至武警江蘇省總隊(duì)醫(yī)院入院治療29天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18946.68元。出院診斷為：閉合性顱腦外傷、右側(cè)肢體、骶尾部軟組織傷等。醫(yī)囑建議休息叁月，壹月后復(fù)查頭顱MRI及左足跖骨X片；加強(qiáng)營養(yǎng)，神經(jīng)外科、骨科門診隨診等。
2014年2月25日，原告賈華美的傷情經(jīng)江蘇省五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所鑒定為腦外傷后綜合癥。2014年4月9日，原告賈華美的傷情經(jīng)江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告賈華美此次交通事故致全身多發(fā)傷，其腦外傷遺有神經(jīng)功能障礙（日?；顒?dòng)能力輕度受限），屬十級傷殘。原告賈華美受傷后建議誤工期180日、護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。兩次鑒定共產(chǎn)生鑒定費(fèi)4168元。
庭審過程中，原告賈華美對于被告平安財(cái)保揚(yáng)州支公司認(rèn)可的5700元誤工費(fèi)無異議。
另查明，蘇K×××××轎車在被告平安財(cái)保揚(yáng)州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告楊某已墊付醫(yī)療費(fèi)18946.68元，急救費(fèi)150元，護(hù)理費(fèi)400元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某駕駛蘇K×××××轎車與原告賈華美發(fā)生交通事故，致原告受傷，事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因蘇K×××××轎車在被告平安財(cái)保揚(yáng)州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保揚(yáng)州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分因被告楊某投保了50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)保揚(yáng)州支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
對于醫(yī)療費(fèi)18946.68元，急救費(fèi)150元，根據(jù)被告提供的票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為19096.68元。訴訟中，被告人民財(cái)保揚(yáng)州分公司認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予支持。
對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天＊29天），參照我市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天＊60天），根據(jù)原告?zhèn)榧叭阼b定，本院予以支持。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)20576.68元，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告賈華美10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的10576.68元，因蘇K×××××轎車在被告平安財(cái)保揚(yáng)州支公司投保了50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)保揚(yáng)州支公司給付原告賈華美10576.68元。另被告楊某已墊付醫(yī)療費(fèi)19096.68元，故原告賈華美應(yīng)返還被告楊某19096.68元。
對于原告主張的護(hù)理費(fèi)4500元（75元／天＊60天），根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，參照三期鑒定，本院調(diào)整為3580元（70元／天＊29天＋50元／天＊31天）。
對于誤工費(fèi)5700元，根據(jù)被告平安財(cái)保揚(yáng)州支公司提供的原告誤工費(fèi)材料，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的殘疾賠償金65076元（32538元／年＊20年＊10%），根據(jù)原告提供的證據(jù)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及傷殘等級，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的精神撫慰金5000元，本院予以認(rèn)可。
對于原告主張的交通費(fèi)500元，因原告未提供證據(jù)，考慮實(shí)際發(fā)生的合理性，故本院酌定為300元。
對于原告主張的鑒定費(fèi)4168元，系原告為主張殘疾賠償必須的支出，本院予以支持。
對于原告主張的車輛損失費(fèi)500元，雖原告未提供證據(jù)，但根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)的事實(shí)為“兩車損”，本院酌定為300元。
上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)84124元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付給原告賈華美，因被告楊某已墊付護(hù)理費(fèi)400元，故原告賈華美應(yīng)返還被告楊某400元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告賈華美104700.68元，原告賈華美于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某19496.68元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取為200元，由被告楊某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交200元，被告楊某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)400元，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院。

審判員　　龐偉

書記員：季穎