原告賈某，公民身份號碼1***，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住***。
委托代理人李日真，察右前旗“148”協(xié)調(diào)指揮中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔全軍，公民身份號碼1***，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山西省大同市***。
委托代理人孟秀軍，公民身份號碼1***，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山西省***。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，統(tǒng)一社會信用代碼9***，住所地太原市杏花嶺區(qū)府西街108號力鴻大廈10層。
負(fù)責(zé)人秦光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鴻祥，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布中心支公司職員。

原告賈某訴被告崔全軍、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡稱山西分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由審判員田秀林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某、委托代理人李日真，被告崔全軍委托代理人孟秀軍、山西分公司委托代理人王鴻祥到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月30日17時(shí)25分許，被告崔全軍駕駛晉B***（晉B***掛）號東風(fēng)牌半掛車沿208國道由北向南行駛至208國道377公里加153.6米處（交叉路口）時(shí)，與沿土麥線由西向東由翁力駕駛的蒙J***號大眾牌小型普通客車尾部發(fā)生碰撞，造成乘車人賈某受傷及路面、樹木、護(hù)欄損壞，兩車受損的道路交通事故。2016年8月15烏蘭察布市交通警察支隊(duì)察右前旗交警大隊(duì)作出烏公前交認(rèn)字[2016]第162043-1號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告崔全軍應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，翁力應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任，賈某在本起事故中無責(zé)任。晉B***（晉B***掛）號東風(fēng)牌半掛車實(shí)際所有人為被告崔全軍，在被告山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間2015.11.4-2016.11.3。
事故發(fā)生后，原告賈某被送往烏蘭察布市中心醫(yī)院住院治療32天（2016.6.30住院，2016.8.1出院），診斷為“多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性血?dú)庑?、肺水腫、創(chuàng)傷性皮下氣腫、胸腔積液、腰椎骨折、腔隙性腦梗死”，支出醫(yī)療費(fèi)58716.08元；后在烏蘭察布市中心醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院復(fù)查支出門診費(fèi)3059.65元。二被告未墊付費(fèi)用。
原告賈某于2016年7月27日提出對其傷殘等級、出院后的“三期”、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2016年12月2日烏蘭察布市司法鑒定中心以烏市司法鑒定中心[2016]臨鑒字第623號《司法鑒定意見書》，鑒定為被鑒定人賈某8肋以上骨折傷殘程度構(gòu)成IX級、胸膜粘連傷殘程度構(gòu)成X級、腰部活動受限傷殘程度構(gòu)成X級、休息期限12-13周、營養(yǎng)期限4-5周、護(hù)理期限4-5周、后續(xù)治療費(fèi)約需15000元。支出鑒定費(fèi)2700元。
現(xiàn)原告賈某訴至本院，要求被告賠償一、醫(yī)療費(fèi)76775.73元（住院58716.08元，門診3059.65元，后續(xù)治療費(fèi)15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（35天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)6700元[（35天+鑒定32天）×100元/天]、護(hù)理費(fèi)7600.48元[（35天+鑒定32天）×113.44元/天]、殘疾賠償金183564元（十級二處、九級一處30594元/×20年×傷殘指數(shù)30%）、精神撫慰金9000元（30000元×傷殘指數(shù)30%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79847.4元[兒子賈新博16407元（xxxx年xx月xx日出生21876元/年×5年×傷殘指數(shù)30%÷2父母），父親賈存金30626.40元（xxxx年xx月xx日出生21876元/年×14年×30%÷3子女），母親吳蘭弟32814元（xxxx年xx月xx日出生21876元/年×15年×傷殘指數(shù)30%÷3子女]、交通費(fèi)2100元，以上共計(jì)369087.61元。由被告山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘項(xiàng)下賠償110000元，不足部分249087.61元由被告崔全軍按70%的責(zé)任賠償174361.33元，合計(jì)294361.33元；二、案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)2700元，由被告根據(jù)責(zé)任和過錯(cuò)承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告崔全軍駕駛的晉B***（晉B***掛）號東風(fēng)牌半掛車發(fā)生機(jī)動車交通事故，造成原告賈某受傷并負(fù)本起事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因晉B***（晉B***掛）號東風(fēng)牌半掛車在被告山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故由被告山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告崔全軍按責(zé)賠償。
原、被告提供的證據(jù)部分符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；部分本院不予采信。
原告賈某主張的醫(yī)療費(fèi)76775.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)6700元、護(hù)理費(fèi)7600.48元、殘疾賠償金183564元、精神撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79847.4元，本院予以支持；主張的交通費(fèi)2100元，本院酌情支持1500元。
上述費(fèi)用由被告山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，合計(jì)120000元；醫(yī)療費(fèi)不足部分66775.73元（76775.73元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)6700元、護(hù)理費(fèi)7600.48元、精神撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79847.4元、殘疾賠償金不足部分73564元（183564元-110000元）、交通費(fèi)1500元，合計(jì)248487.61元由被告崔全軍按責(zé)賠償173941元（248487.61元×70%）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠償原告賈某120000元；
二、被告崔全軍賠償原告賈某173941元；
三、駁回原告賈某其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5036元減半交納2518元，由被告崔全軍負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2700元，由原告賈某負(fù)擔(dān)810元，被告崔全軍負(fù)擔(dān)1890元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。

審判員　　田秀林

書記員：張海江 附法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。