原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：劉建新，曲周縣光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西路**號。法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、賠償原告賈某某車輛損失4萬元；2、被告承擔本案訴訟費用。庭審中原告增加訴訟請求數(shù)額為45714元。事實與理由：2017年4月27日21時許，原告駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿曲周縣振興路由西向東行駛，當行駛至南開街與××十字交叉路口處時，被告石某某駕駛被告石某某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車，在前方突然由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛，造成兩車相撞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)曲周縣交警隊現(xiàn)場勘驗，認定原告負本次事故的主要責任、被告石某某負本次事故的次要責任，并向各方當事人送達了曲公交認字（2017）第093號道路交通事故認定書。后經(jīng)曲周縣公安交警大隊委托河北天元保險公估有限公司公估，原告所駕駛車輛估損金額計98285元。綜上所述，起訴人認為：造成原告所駕車輛受損，與被告石某某違章行駛具有一定的因果關(guān)系，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告石某某依法應(yīng)承擔原告車損的一定責任。但其所駕事故車輛，已在被告保險公司處投保有交強險和第三者商業(yè)險，根據(jù)《保險法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠付，下余不足部分依事故責任劃分從第三者商業(yè)險中賠付。如仍有不足，由被告石某某、石某某共同賠付。為此，特向貴院起訴，請依法判決。被告人保財險辯稱，對原告合理合法損失在沒有不計免賠情況下我方同意除交強險外的損失按照責任比例承擔。對本案鑒定費、訴訟費按照保險合同約定不予承擔，庭下核實該車在我公司承保交強險的信息。本案認定主次責任，我方同意除交強險外按照百分之三十賠償。被告石某某、石某某辯稱，答辯人的冀Ｄ×××××車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司投有交強險和第三者責任險不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司應(yīng)當直接向被答辯人賠付，答辯人不應(yīng)當承擔賠付責任。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月27日21時30分許，原告駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿曲周縣振興路由西向東行至南開街與××十字路口東50米處，與前方由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛的被告石某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成冀Ｄ×××××號小型轎車乘車人石某某、包月霞、包寧寧、石佳露不同程度受傷，兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告賈某某棄車逃離現(xiàn)場。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，原告賈某某負本次事故主要責任，被告石某某負本次事故的次要責任，乘車人石某某、包月霞、包寧寧、石佳露無責任。事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險投保有交強險及第三者商業(yè)險，責任限額為50萬元，不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，原告車輛損失經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊委托河北天元保險公估有限公司評估鑒定，原告的車輛的估損金額為98285元。
原告賈某某訴被告石某某、石某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托代理人劉建新、人保財險委托代理人劉會金到庭參加訴訟，被告石某某、石某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因本次交通事故財產(chǎn)受損，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應(yīng)依法得到相應(yīng)賠償。因冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險投保有交強險和商業(yè)第三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責任法等確定賠償責任。關(guān)于原告提交的車輛損失公估報告，系曲周縣公安交通警察大隊依據(jù)相關(guān)法律程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告人保財險雖有異議，但沒有足以反駁的證據(jù)，故對被告人保財險申請重新鑒定的主張不予支持。原告因交通事故而產(chǎn)生的公估鑒定費6000元，系原告方的實際支出，本院予以支持，對人保財險的抗辯意見不予采信。關(guān)于交通費，原告提交票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合本案實際，本院酌定為200元。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失為：車輛損失98285元、鑒定費6000元、交通費200元，共計104485元。人保財險應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。原告剩余損失102485元，因被告石某某負本次事故次要責任，本院認為以承擔30%的賠償責任為宜，即102485元×30%=30745.50元，對原告主張被告承擔40%的賠償責任不予支持。因被告石某某在被告人保財險投保有商業(yè)三者險，故被告人保財險應(yīng)在商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項損失已由被告人保財險按其責任比例足額賠償，故被告石某某、石某某不再承擔賠償責任。為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告賈某某各項損失共計2000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠付原告賈某某剩余各項損失共計30745.50元；三、被告石某某、石某某在本案中不承擔對原告的賠償責任；四、駁回原告賈某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，減半收取400元，由原告賈某某負擔300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔100元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：曲偉仙