原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：劉建新，曲周縣光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西路**號(hào)。法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償原告賈某某車(chē)輛損失4萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額為45714元。事實(shí)與理由：2017年4月27日21時(shí)許，原告駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿曲周縣振興路由西向東行駛，當(dāng)行駛至南開(kāi)街與××十字交叉路口處時(shí)，被告石某某駕駛被告石某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，在前方突然由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛，造成兩車(chē)相撞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)曲周縣交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)定原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任、被告石某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，并向各方當(dāng)事人送達(dá)了曲公交認(rèn)字（2017）第093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。后經(jīng)曲周縣公安交警大隊(duì)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告所駕駛車(chē)輛估損金額計(jì)98285元。綜上所述，起訴人認(rèn)為：造成原告所駕車(chē)輛受損，與被告石某某違章行駛具有一定的因果關(guān)系，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告石某某依法應(yīng)承擔(dān)原告車(chē)損的一定責(zé)任。但其所駕事故車(chē)輛，已在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，下余不足部分依事故責(zé)任劃分從第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付。如仍有不足，由被告石某某、石某某共同賠付。為此，特向貴院起訴，請(qǐng)依法判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)原告合理合法損失在沒(méi)有不計(jì)免賠情況下我方同意除交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失按照責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定不予承擔(dān)，庭下核實(shí)該車(chē)在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的信息。本案認(rèn)定主次責(zé)任，我方同意除交強(qiáng)險(xiǎn)外按照百分之三十賠償。被告石某某、石某某辯稱(chēng)，答辯人的冀Ｄ×××××車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司應(yīng)當(dāng)直接向被答辯人賠付，答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月27日21時(shí)30分許，原告駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿曲周縣振興路由西向東行至南開(kāi)街與××十字路口東50米處，與前方由西向北左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛的被告石某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)乘車(chē)人石某某、包月霞、包寧寧、石佳露不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告賈某某棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告賈某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告石某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人石某某、包月霞、包寧寧、石佳露無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原被告因賠償問(wèn)題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，原告車(chē)輛損失經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估鑒定，原告的車(chē)輛的估損金額為98285元。
原告賈某某訴被告石某某、石某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人劉建新、人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人劉會(huì)金到庭參加訴訟，被告石某某、石某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因本次交通事故財(cái)產(chǎn)受損，交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚、責(zé)任明確，原告各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到相應(yīng)賠償。因冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。關(guān)于原告提交的車(chē)輛損失公估報(bào)告，系曲周縣公安交通警察大隊(duì)依據(jù)相關(guān)法律程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告人保財(cái)險(xiǎn)雖有異議，但沒(méi)有足以反駁的證據(jù)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)重新鑒定的主張不予支持。原告因交通事故而產(chǎn)生的公估鑒定費(fèi)6000元，系原告方的實(shí)際支出，本院予以支持，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)的抗辯意見(jiàn)不予采信。關(guān)于交通費(fèi)，原告提交票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為200元。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：車(chē)輛損失98285元、鑒定費(fèi)6000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)104485元。人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告剩余損失102485元，因被告石某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，本院認(rèn)為以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，即102485元×30%=30745.50元，對(duì)原告主張被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任不予支持。因被告石某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項(xiàng)損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)按其責(zé)任比例足額賠償，故被告石某某、石某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告賈某某各項(xiàng)損失共計(jì)2000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告賈某某剩余各項(xiàng)損失共計(jì)30745.50元；三、被告石某某、石某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；四、駁回原告賈某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書(shū)記員：曲偉仙