賈某某
石鑫（黑龍江圣通律師事務(wù)所）
姜某某
季輝民（黑龍江太平律師事務(wù)所）

原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人石鑫，男，黑龍江圣通律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人季輝民，男，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告賈某某的委托代理人石鑫、被告姜某某及其委托代理人季輝民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的借據(jù)是經(jīng)被告申請，本院依法委托司法鑒定中心對原告所出具的借據(jù)上的借款人簽字進行鑒定，鑒定意見為借據(jù)借款人處的姜某某字跡是被告所書寫，因該鑒定程序合法，鑒定意見明確，不具備重新鑒定的法定事由，故本院對該鑒定意見予以采信，認為該借據(jù)是被告為原告出具的借款憑證，對原、被告之間的借貸關(guān)系予以認定。被告以案外人許昌濱書寫的備注說明為抗辯事由認為其已經(jīng)歸還借款的理由不成立，因為該備注說明是由許昌濱出具的，其內(nèi)容所述的是與案外人常金波之間借款的份額，債權(quán)具有相對性，與本案所涉及的借款并沒有任何關(guān)系，不能證明被告已經(jīng)將本案所涉及的20萬元的借款償還給原告的事實，且被告并沒有出具其他的還款憑證，亦沒有提供被告還款后原告出具的收條，所以本院不能認定被告姜某某已經(jīng)償還原告借款。對于被告所出示的欠條，因原告認可本案中的借據(jù)，故對被告所提供的欠條的證明問題不予認定。關(guān)于證人魏某某在庭審時所述的是案外人常金波與許昌濱、姜某某之間的借款關(guān)系，并不屬于本庭所審理的原告賈某某與被告姜某某之間的借款合同糾紛。故本院認為，原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，在原告履行出借義務(wù)后，被告應(yīng)在約定期限內(nèi)償還借款，被告長期拖欠原告借款，侵犯了原告的合法權(quán)益，對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負全部責(zé)任，因此對原告償還本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。對于借據(jù)中所約定的每月按照借款額的5%給付利息因高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對于超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍的部分，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告賈某某借款本金20萬元，并承擔(dān)此款利息（自2012年5月22日起至本院指定履行期屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。）
二、駁回原告其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6460元，鑒定費4000元由被告姜某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告提供的借據(jù)是經(jīng)被告申請，本院依法委托司法鑒定中心對原告所出具的借據(jù)上的借款人簽字進行鑒定，鑒定意見為借據(jù)借款人處的姜某某字跡是被告所書寫，因該鑒定程序合法，鑒定意見明確，不具備重新鑒定的法定事由，故本院對該鑒定意見予以采信，認為該借據(jù)是被告為原告出具的借款憑證，對原、被告之間的借貸關(guān)系予以認定。被告以案外人許昌濱書寫的備注說明為抗辯事由認為其已經(jīng)歸還借款的理由不成立，因為該備注說明是由許昌濱出具的，其內(nèi)容所述的是與案外人常金波之間借款的份額，債權(quán)具有相對性，與本案所涉及的借款并沒有任何關(guān)系，不能證明被告已經(jīng)將本案所涉及的20萬元的借款償還給原告的事實，且被告并沒有出具其他的還款憑證，亦沒有提供被告還款后原告出具的收條，所以本院不能認定被告姜某某已經(jīng)償還原告借款。對于被告所出示的欠條，因原告認可本案中的借據(jù)，故對被告所提供的欠條的證明問題不予認定。關(guān)于證人魏某某在庭審時所述的是案外人常金波與許昌濱、姜某某之間的借款關(guān)系，并不屬于本庭所審理的原告賈某某與被告姜某某之間的借款合同糾紛。故本院認為，原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，在原告履行出借義務(wù)后，被告應(yīng)在約定期限內(nèi)償還借款，被告長期拖欠原告借款，侵犯了原告的合法權(quán)益，對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負全部責(zé)任，因此對原告償還本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。對于借據(jù)中所約定的每月按照借款額的5%給付利息因高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對于超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍的部分，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告賈某某借款本金20萬元，并承擔(dān)此款利息（自2012年5月22日起至本院指定履行期屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。）
二、駁回原告其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6460元，鑒定費4000元由被告姜某某負擔(dān)。

審判長：哲璐
審判員：張萍
審判員：李金鴿

書記員：高虹