再審申請人(一審原告、二審上訴人)：賈某某。
委托代理人：程鵬，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：穆某某衛(wèi)生和計(jì)劃生育局。
法定代表人：薛守波，該局局長。
委托代理人：于桂忠，該局副局長。

再審申請人賈某某因與被申請人穆某某衛(wèi)生和計(jì)劃生育局醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服牡丹江市中級人民法院(2016)黑10民終410號民事裁定，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
賈某某申請?jiān)賹彿Q：（一）一審認(rèn)定賈某某向法院提供一份計(jì)劃生育并發(fā)癥鑒定結(jié)論通知書，要求計(jì)生局對其進(jìn)行民事賠償，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（二）一、二審認(rèn)定本案當(dāng)事人雙方地位不平等沒有法律依據(jù)，賈某某的起訴符合法律規(guī)定，本案應(yīng)屬人民法院民事案件受案范圍。（三）本案一審定于2015年12月7日開庭審理，沒有到開庭時(shí)間就進(jìn)行判決程序違法。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：（一）2015年11月25日，一審法院對賈某某進(jìn)行了詢問。法官問：“你向法院提供的計(jì)劃生育手術(shù)并癥鑒定結(jié)論通知書，向被告主張賠償，對否？”賈某某回答：“對”。因一審時(shí)賈某某自認(rèn)：“提供的計(jì)劃生育手術(shù)并癥鑒定結(jié)論通知書，向穆某某衛(wèi)生和計(jì)劃生育局主張賠償”，故一審法院據(jù)此認(rèn)定相關(guān)事實(shí)并無不當(dāng)。(二）賈某某所作的絕育手術(shù)是依據(jù)我國的計(jì)劃生育政策而進(jìn)行的，不是雙方當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，本案雙方當(dāng)事人的地位不平等，故本案一、二審裁定據(jù)此認(rèn)為賈某某的訴請不屬于人民法院民事訴訟受案范圍符合法律規(guī)定。（三）如前所述，2015年11月25日，一審法院對賈某某進(jìn)行了詢問。根據(jù)賈某某的自認(rèn)，一審法院能夠認(rèn)定本案不屬于人民法院的受范圍，故一審法院未開庭審理本案據(jù)此作出裁定不違反法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回賈某某的再審申請。

審判長　　王洪亮 審判員　　付向成 審判員　　劉　平

書記員：陳秀玲 第2頁共2頁 第1頁共2頁