賈某
金路（湖北英達(dá)律師事務(wù)所）
尤某
北京阿某某教育咨詢有限公司
賀小光
襄陽阿某某英語學(xué)校

原告賈某。
委托代理人金路，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告尤某。
被告北京阿某某教育咨詢有限公司（以下簡稱北京阿某某公司）。
住所地:北京市朝陽區(qū)向軍南里二巷5號7號樓7502。
法定代表人大衛(wèi)·威斯尼爾，北京阿某某公司總經(jīng)理。
委托代理人賀小光，北京阿某某公司員工。
特別授權(quán)代理。
第三人襄陽阿某某英語學(xué)校。
住所地:襄陽市樊城區(qū)長征路奔泰陽光城3樓。
法定代表人湯雪，襄陽阿某某英語學(xué)校校長。
原告賈某與被告尤某、北京阿某某公司，第三人襄陽阿某某英語學(xué)校特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員榮雯芳獨(dú)任審判，于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某及其委托代理人金路，被告北京阿某某公司的委托代理人賀小光，第三人襄陽阿某某英語學(xué)校的法定代表人湯雪到庭參加了訴訟，被告尤某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某訴稱:2011年8月19日，被告尤某與賈某簽訂了《關(guān)于尤某退讓襄樊阿某某英語學(xué)校股權(quán)及經(jīng)營權(quán)的雙方協(xié)定》，尤某將其擁有的襄陽阿某某學(xué)校特許經(jīng)營權(quán)以100萬的價格轉(zhuǎn)讓給賈某，尤某在收到轉(zhuǎn)讓款后即放棄一切經(jīng)營權(quán)，并與北京阿某某公司協(xié)調(diào)，將原有的加盟協(xié)議修改為由賈某獨(dú)立代理。
2012年11月26日，賈某、尤某以及北京阿某某公司簽訂了《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，北京阿某某公司同意尤某將襄陽阿某某學(xué)校的特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給賈某，并承諾與賈某簽訂新的《特許經(jīng)營合同》，三方約定該協(xié)議自賈某支付完剩余的50萬元轉(zhuǎn)讓款之日起生效。
截止2014年1月19日，賈某向尤某付清了100萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
后賈某多次要求北京阿某某公司依約重新簽訂《特許經(jīng)營合同》無果，故請求法院判令:1、確認(rèn)賈某與尤某、北京阿某某公司于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已于xxxx年xx月xx日出生效；2、確認(rèn)賈某已于2014年1月19日取得襄陽地區(qū)阿某某英語學(xué)校的特許經(jīng)營權(quán)；3、責(zé)令北京阿某某公司在判決生效后3日內(nèi)依照《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第十條的約定與原告簽訂新的《特許經(jīng)營合同》，責(zé)令尤某履行相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)；4、本案全部訴訟費(fèi)用由尤某和北京阿某某公司共同負(fù)擔(dān)。
被告尤某未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告北京阿某某公司對原告訴稱的事實(shí)和理由均無異議。
第三人襄陽阿某某英語學(xué)校對原告訴稱的事實(shí)和理由均無異議。
本院認(rèn)為，原告與二被告于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
因上述協(xié)議約定的生效條件是賈某向尤某支付完全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)后生效，賈某于2014年1月19日已支付全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)，故該協(xié)議自2014年1月19日已發(fā)生法律效力，原告賈某請求其與二被告于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已于xxxx年xx月xx日出生效的訴訟請求成立，本院予以支持。
《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第五條約定，上述特許經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓完成后，北京阿某某公司認(rèn)可賈某為襄陽地區(qū)業(yè)務(wù)獨(dú)立特許加盟者，故賈某請求確認(rèn)其已于2014年1月19日取得襄陽地區(qū)英語培訓(xùn)教育特許經(jīng)營權(quán)的訴訟請求符合合同約定，本院予以支持。
《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第十條約定，上述特許經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓完成后，北京阿某某公司與賈某應(yīng)簽訂新的《特許經(jīng)營合同》，且雙方共同確認(rèn)，新簽訂的《特許經(jīng)營合同》中，除加盟者由尤某變更為賈某外，其他條款不變。
根據(jù)上述約定，賈某取得特許經(jīng)營權(quán)后，其與北京阿某某公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系按照尤某與北京阿某某公司之間簽訂的加盟協(xié)議來確定，故是否簽訂新的協(xié)議對尤某與北京阿某某公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并無實(shí)質(zhì)性的影響，加之平等民事主體之間是否簽訂合同應(yīng)由民事主體之間自己決定，而不是由人民法院判決的事項(xiàng)，故賈某請求北京阿某某公司與其簽訂新的特許經(jīng)營合同的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
賈某還訴請尤某在賈某與北京阿某某公司簽約時，履行相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)，基于上述理由以及賈某、尤某與北京阿某某公司簽訂的《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，尤某并無法律和約定上的協(xié)助義務(wù)，故原告請求尤某履行協(xié)助義務(wù)的訴訟請求亦不能成立，本院不予支持。
至于賈某與尤某之間就付款期限發(fā)生的爭議，與本案不屬同一法律關(guān)系，雙方均可協(xié)商處理或另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、賈某與尤某、北京阿某某教育咨詢有限公司于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》于xxxx年xx月xx日出生效；
二、賈某于2014年1月19日起取得襄陽地區(qū)阿某某英語培訓(xùn)教育的特許經(jīng)營權(quán)；
三、駁回原告賈某其他訴訟請求；
四、駁回原告賈某對被告尤某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)依法減半收取44元，由原告賈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與二被告于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
因上述協(xié)議約定的生效條件是賈某向尤某支付完全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)后生效，賈某于2014年1月19日已支付全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)，故該協(xié)議自2014年1月19日已發(fā)生法律效力，原告賈某請求其與二被告于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已于xxxx年xx月xx日出生效的訴訟請求成立，本院予以支持。
《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第五條約定，上述特許經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓完成后，北京阿某某公司認(rèn)可賈某為襄陽地區(qū)業(yè)務(wù)獨(dú)立特許加盟者，故賈某請求確認(rèn)其已于2014年1月19日取得襄陽地區(qū)英語培訓(xùn)教育特許經(jīng)營權(quán)的訴訟請求符合合同約定，本院予以支持。
《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第十條約定，上述特許經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓完成后，北京阿某某公司與賈某應(yīng)簽訂新的《特許經(jīng)營合同》，且雙方共同確認(rèn)，新簽訂的《特許經(jīng)營合同》中，除加盟者由尤某變更為賈某外，其他條款不變。
根據(jù)上述約定，賈某取得特許經(jīng)營權(quán)后，其與北京阿某某公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系按照尤某與北京阿某某公司之間簽訂的加盟協(xié)議來確定，故是否簽訂新的協(xié)議對尤某與北京阿某某公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并無實(shí)質(zhì)性的影響，加之平等民事主體之間是否簽訂合同應(yīng)由民事主體之間自己決定，而不是由人民法院判決的事項(xiàng)，故賈某請求北京阿某某公司與其簽訂新的特許經(jīng)營合同的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
賈某還訴請尤某在賈某與北京阿某某公司簽約時，履行相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)，基于上述理由以及賈某、尤某與北京阿某某公司簽訂的《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，尤某并無法律和約定上的協(xié)助義務(wù)，故原告請求尤某履行協(xié)助義務(wù)的訴訟請求亦不能成立，本院不予支持。
至于賈某與尤某之間就付款期限發(fā)生的爭議，與本案不屬同一法律關(guān)系，雙方均可協(xié)商處理或另行主張權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、賈某與尤某、北京阿某某教育咨詢有限公司于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》于xxxx年xx月xx日出生效；
二、賈某于2014年1月19日起取得襄陽地區(qū)阿某某英語培訓(xùn)教育的特許經(jīng)營權(quán)；
三、駁回原告賈某其他訴訟請求；
四、駁回原告賈某對被告尤某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)依法減半收取44元，由原告賈某負(fù)擔(dān)。

審判長：榮雯芳

書記員：劉俊亨