賈某
金路（湖北英達律師事務所）
尤某
北京阿某某教育咨詢有限公司
賀小光
襄陽阿某某英語學校

原告賈某。
委托代理人金路，湖北英達律師事務所律師。
一般授權代理。
被告尤某。
被告北京阿某某教育咨詢有限公司（以下簡稱北京阿某某公司）。
住所地:北京市朝陽區(qū)向軍南里二巷5號7號樓7502。
法定代表人大衛(wèi)·威斯尼爾，北京阿某某公司總經(jīng)理。
委托代理人賀小光，北京阿某某公司員工。
特別授權代理。
第三人襄陽阿某某英語學校。
住所地:襄陽市樊城區(qū)長征路奔泰陽光城3樓。
法定代表人湯雪，襄陽阿某某英語學校校長。
原告賈某與被告尤某、北京阿某某公司，第三人襄陽阿某某英語學校特許經(jīng)營權轉讓合同糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員榮雯芳獨任審判，于2014年5月7日公開開庭進行了審理。
原告賈某及其委托代理人金路，被告北京阿某某公司的委托代理人賀小光，第三人襄陽阿某某英語學校的法定代表人湯雪到庭參加了訴訟，被告尤某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某訴稱:2011年8月19日，被告尤某與賈某簽訂了《關于尤某退讓襄樊阿某某英語學校股權及經(jīng)營權的雙方協(xié)定》，尤某將其擁有的襄陽阿某某學校特許經(jīng)營權以100萬的價格轉讓給賈某，尤某在收到轉讓款后即放棄一切經(jīng)營權，并與北京阿某某公司協(xié)調(diào)，將原有的加盟協(xié)議修改為由賈某獨立代理。
2012年11月26日，賈某、尤某以及北京阿某某公司簽訂了《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》，北京阿某某公司同意尤某將襄陽阿某某學校的特許經(jīng)營權轉讓給賈某，并承諾與賈某簽訂新的《特許經(jīng)營合同》，三方約定該協(xié)議自賈某支付完剩余的50萬元轉讓款之日起生效。
截止2014年1月19日，賈某向尤某付清了100萬元轉讓費。
后賈某多次要求北京阿某某公司依約重新簽訂《特許經(jīng)營合同》無果，故請求法院判令:1、確認賈某與尤某、北京阿某某公司于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》已于xxxx年xx月xx日出生效；2、確認賈某已于2014年1月19日取得襄陽地區(qū)阿某某英語學校的特許經(jīng)營權；3、責令北京阿某某公司在判決生效后3日內(nèi)依照《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》第十條的約定與原告簽訂新的《特許經(jīng)營合同》，責令尤某履行相應的協(xié)助義務；4、本案全部訴訟費用由尤某和北京阿某某公司共同負擔。
被告尤某未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告北京阿某某公司對原告訴稱的事實和理由均無異議。
第三人襄陽阿某某英語學校對原告訴稱的事實和理由均無異議。
本院認為，原告與二被告于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》，系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，應受法律保護。
因上述協(xié)議約定的生效條件是賈某向尤某支付完全部轉讓費后生效，賈某于2014年1月19日已支付全部轉讓費，故該協(xié)議自2014年1月19日已發(fā)生法律效力，原告賈某請求其與二被告于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》已于xxxx年xx月xx日出生效的訴訟請求成立，本院予以支持。
《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》第五條約定，上述特許經(jīng)營權的轉讓完成后，北京阿某某公司認可賈某為襄陽地區(qū)業(yè)務獨立特許加盟者，故賈某請求確認其已于2014年1月19日取得襄陽地區(qū)英語培訓教育特許經(jīng)營權的訴訟請求符合合同約定，本院予以支持。
《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》第十條約定，上述特許經(jīng)營權的轉讓完成后，北京阿某某公司與賈某應簽訂新的《特許經(jīng)營合同》，且雙方共同確認，新簽訂的《特許經(jīng)營合同》中，除加盟者由尤某變更為賈某外，其他條款不變。
根據(jù)上述約定，賈某取得特許經(jīng)營權后，其與北京阿某某公司之間的權利義務關系按照尤某與北京阿某某公司之間簽訂的加盟協(xié)議來確定，故是否簽訂新的協(xié)議對尤某與北京阿某某公司之間的權利義務關系并無實質(zhì)性的影響，加之平等民事主體之間是否簽訂合同應由民事主體之間自己決定，而不是由人民法院判決的事項，故賈某請求北京阿某某公司與其簽訂新的特許經(jīng)營合同的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
賈某還訴請尤某在賈某與北京阿某某公司簽約時，履行相應的協(xié)助義務，基于上述理由以及賈某、尤某與北京阿某某公司簽訂的《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》的約定，尤某并無法律和約定上的協(xié)助義務，故原告請求尤某履行協(xié)助義務的訴訟請求亦不能成立，本院不予支持。
至于賈某與尤某之間就付款期限發(fā)生的爭議，與本案不屬同一法律關系，雙方均可協(xié)商處理或另行主張權利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、賈某與尤某、北京阿某某教育咨詢有限公司于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》于xxxx年xx月xx日出生效；
二、賈某于2014年1月19日起取得襄陽地區(qū)阿某某英語培訓教育的特許經(jīng)營權；
三、駁回原告賈某其他訴訟請求；
四、駁回原告賈某對被告尤某的訴訟請求。
案件受理費依法減半收取44元，由原告賈某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與二被告于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》，系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，應受法律保護。
因上述協(xié)議約定的生效條件是賈某向尤某支付完全部轉讓費后生效，賈某于2014年1月19日已支付全部轉讓費，故該協(xié)議自2014年1月19日已發(fā)生法律效力，原告賈某請求其與二被告于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》已于xxxx年xx月xx日出生效的訴訟請求成立，本院予以支持。
《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》第五條約定，上述特許經(jīng)營權的轉讓完成后，北京阿某某公司認可賈某為襄陽地區(qū)業(yè)務獨立特許加盟者，故賈某請求確認其已于2014年1月19日取得襄陽地區(qū)英語培訓教育特許經(jīng)營權的訴訟請求符合合同約定，本院予以支持。
《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》第十條約定，上述特許經(jīng)營權的轉讓完成后，北京阿某某公司與賈某應簽訂新的《特許經(jīng)營合同》，且雙方共同確認，新簽訂的《特許經(jīng)營合同》中，除加盟者由尤某變更為賈某外，其他條款不變。
根據(jù)上述約定，賈某取得特許經(jīng)營權后，其與北京阿某某公司之間的權利義務關系按照尤某與北京阿某某公司之間簽訂的加盟協(xié)議來確定，故是否簽訂新的協(xié)議對尤某與北京阿某某公司之間的權利義務關系并無實質(zhì)性的影響，加之平等民事主體之間是否簽訂合同應由民事主體之間自己決定，而不是由人民法院判決的事項，故賈某請求北京阿某某公司與其簽訂新的特許經(jīng)營合同的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
賈某還訴請尤某在賈某與北京阿某某公司簽約時，履行相應的協(xié)助義務，基于上述理由以及賈某、尤某與北京阿某某公司簽訂的《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》的約定，尤某并無法律和約定上的協(xié)助義務，故原告請求尤某履行協(xié)助義務的訴訟請求亦不能成立，本院不予支持。
至于賈某與尤某之間就付款期限發(fā)生的爭議，與本案不屬同一法律關系，雙方均可協(xié)商處理或另行主張權利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、賈某與尤某、北京阿某某教育咨詢有限公司于2012年11月26日簽訂的《特許經(jīng)營權轉讓協(xié)議》于xxxx年xx月xx日出生效；
二、賈某于2014年1月19日起取得襄陽地區(qū)阿某某英語培訓教育的特許經(jīng)營權；
三、駁回原告賈某其他訴訟請求；
四、駁回原告賈某對被告尤某的訴訟請求。
案件受理費依法減半收取44元，由原告賈某負擔。

審判長：榮雯芳

書記員：劉俊亨