賈某
賈某某
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
江幫蕾（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
賈某某
梁某某
賈某某

原告賈某。
原告賈某某。
委托代理人畢奎、江幫蕾，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告賈某某。
被告梁某某。
被告賈某某。
原告賈某、賈某某與被告賈某某、梁某某、賈某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員嚴(yán)庭東獨(dú)任審判，于2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某、賈某某及其委托代理人畢奎和江幫蕾、被告賈某某、梁某某、賈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某、賈某某訴稱，原告賈某與被告賈某某系兄弟，詹作秀系二人嫂子，住賈某房屋西邊，在詹作秀、賈某某舊房中間有一通道，系賈某出入的唯一之路。此通道產(chǎn)權(quán)屬集體所有。2013年以來，因賈某與賈某某之間產(chǎn)生矛盾，三被告在此通道擺放雜物、種菜、栽樹，其行為嚴(yán)重影響了原告的正常通行，原告多次找居委會(huì)反映要求清除障礙。居委會(huì)組織相關(guān)人員進(jìn)行了清理，但事后三被告又通過在通道上擺放雜物、種植植物等行為阻礙原告正常出入。原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重阻礙了其正常出入通行，經(jīng)多次協(xié)商未果，現(xiàn)提起訴訟，請求依法判令被告拆除、清理其在公用通道上擺放的雜物、樹木等，退出非法占用的通道，恢復(fù)原狀，確保原告通行便利。
三被告答辯稱，原告賈某與被告賈某某及賈信敏（已去世）系三兄弟。1987年賈信敏、詹作秀夫婦在老屋西后側(cè)重建新房，并在新建房屋東側(cè)建有豬舍、圍墻。賈某某、梁某某夫婦在老屋東后側(cè)也自建房屋，新建房屋西側(cè)預(yù)留了豬舍、圍墻用地，目前堆放有瓦塊和預(yù)制板。此時(shí)該老屋有東西兩個(gè)通道，原告賈某、賈某某夫婦從市區(qū)回老屋均從東西兩個(gè)通道出入。1993年，原告賈某回鄉(xiāng)建房，獨(dú)自將兩間老屋拆除后，其建房面積擴(kuò)大至長11米，寬8米，將東邊與被告人賈某某房屋之間的通道占用建房，房屋西墻與西邊詹作秀家圍墻相距2.1米作其通道至今。該通道公認(rèn)確定長度為38米，寬2.1米，原告所訴被告方的樹木、雜物均未在通道上，其請求與事實(shí)不符。原告起訴稱此通道為其出入的唯一通道也與事實(shí)不符，該通道與賈某某門前空地相通，通行極為便利，可作為第二通道。綜上，原告起訴被告堆放雜物、阻礙占用公用通道不符合事實(shí)，請求判決其訴訟請求不成立。
本院認(rèn)為，原告賈某與被告賈某某系親兄弟，又相鄰而居，本應(yīng)和睦相處，互幫互利，但雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾后，三被告采取在通道上堆放雜物、栽樹、種菜的方式，妨礙了二原告的正常通行，應(yīng)當(dāng)停止其侵害行為，并將通行的道路恢復(fù)原狀。三被告辯稱未妨礙二原告的通行，與本院查明的事實(shí)不符，其辯稱的理由不成立。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某、梁某某、賈某某于本判決生效后十日內(nèi)，將堆放在詹作秀舊圍墻與賈某某、梁某某舊房中間通道上的雜物及種植的樹木、蔬菜予以清除，恢復(fù)原狀，確保原告賈某、賈某某的正常通行。
案件受理費(fèi)500元，由被告賈某某、梁某某、賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告賈某與被告賈某某系親兄弟，又相鄰而居，本應(yīng)和睦相處，互幫互利，但雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾后，三被告采取在通道上堆放雜物、栽樹、種菜的方式，妨礙了二原告的正常通行，應(yīng)當(dāng)停止其侵害行為，并將通行的道路恢復(fù)原狀。三被告辯稱未妨礙二原告的通行，與本院查明的事實(shí)不符，其辯稱的理由不成立。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告賈某某、梁某某、賈某某于本判決生效后十日內(nèi)，將堆放在詹作秀舊圍墻與賈某某、梁某某舊房中間通道上的雜物及種植的樹木、蔬菜予以清除，恢復(fù)原狀，確保原告賈某、賈某某的正常通行。
案件受理費(fèi)500元，由被告賈某某、梁某某、賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：嚴(yán)庭東

書記員：吳文進(jìn)