原告：賈全興，男，1950年12月1日出生，漢族，農民，住唐縣。
委托訴訟代理人聶吉廣，河北一公律師事務所律師。
原告：邸金花，女，1950年1月9日出生，漢族，農民，住唐縣。
原告：賈申堯，男，1993年12月4日出生，漢族，農民，住唐縣。
原告：賈申偉，女，1997年1月9日出生，漢族，農民，住唐縣。
原告：賈孟瑤，女，2013年2月19日出生，漢族，住唐縣。
法定代理人：孟某，女，1986年9月27日出生，漢族，農民，住山西省晉中市太谷縣。
原告賈申堯、賈申偉、賈孟瑤委托訴訟代理人：邸金花，系本案第二原告。
被告：么鵬雷，男，1985年7月16日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告：龐小四，男，1969年1月25日出生，漢族，住唐縣。
被告：曲陽縣信安運輸有限責任公司，地址：曲陽縣靈山鎮(zhèn)小赤澗村。
法定代表人：田惠章，該公司經理。
委托訴訟代理人：龐小四，系本案第二被告。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆興中路111號。
負責人：周建強，該公司總經理。
委托訴訟代理人：葛毅，該公司員工。

原告賈全興、邸金花、賈申堯、賈申偉、賈孟瑤與被告么鵬雷、龐小四、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心公司（以下簡稱中聯財險保定中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，本院依據五原告申請追加了曲陽縣信安運輸有限責任公司（以下簡稱曲陽信安運輸公司）作為本案被告參加訴訟，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈全興的委托訴訟代理人聶吉廣，原告賈申堯、賈申偉、賈孟瑤的委托訴訟代理人及原告邸金花，被告曲陽信安運輸公司的委托訴訟代理人及被告龐小四，被告中聯財險保定中心支公司的委托訴訟代理人葛毅到庭參加訴訟，被告么鵬雷經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
五原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告連帶賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、門診費、交通費、誤工費等共計303686.16元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年6月7日5時30分許，賈增凱駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿蠡溫路由東向西行駛至王盤中學路口時與被告么鵬雷駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車相撞，致李某、么鵬雷受傷，賈增凱死亡，兩車受損。該事故經保定市清苑區(qū)公安交警大隊認定，賈增凱與么鵬雷負事故同等責任，乘車人李某無責任。經查，被告龐小四為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告中聯財險保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，被告么鵬雷未確保安全駕駛致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車與原告駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車相撞，并負事故的同等責任，故對原告及乘車人李某因交通事故產生的各項損失應承擔相應賠償責任，被告中聯財險保定中心支公司作為冀Ｆ×××××重型半掛牽引車的保險人，應首先在交強險各分項限額內賠償原告和李某各項損失，剩余部分由被告中聯財險保定中心支公司在商業(yè)三者險范圍賠償50％，對于被告中聯財險保定中心支公司要求在商業(yè)三者險范圍內免賠10％的主張，因未提交相應證據予以證明，本院不予支持。對于原告主張的門診檢查費，本院根據醫(yī)院出具的門診費票據予以認定；對于原告主張的誤工費，本院結合本地埋葬風俗，按農林牧副漁行業(yè)年平均收入標準計算3人（死者的父母、死者的長子）3天的誤工損失；對于原告主張的死亡賠償金，按河北省農村居民人均年可支配收入計算20年；對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，按河北省農村居民人均年生活消費支出結合扶養(yǎng)年限及扶養(yǎng)義務人人數計算；對于原告主張的喪葬費，按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資六個月的總額計算；對于原告主張的精神損害撫慰金，本院予以支持；對于原告主張的交通費，結合原告處理交通事故及埋葬過程中的實際交通花費，對原告主張的交通費2000元予以支持。
因河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準于本案辯論終結前已下發(fā)公布，且原告于庭審中也按此標準計算主張各項損失，結合原告的農村戶籍及在農村居住的事實，本院認為，對五原告因本次交通事故產生的各項損失，應按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準計算。原告因此次交通事故產生的損失有：1、門診檢查費：6600元；2、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）380451元（11919元/年×20年+9798元/年×14年+9798元/年×1年÷2人）；3、精神損害撫慰金50000元；4、喪葬費28493.5元（56987元÷2）；5、誤工費540元（21987元÷365天×3人×3天）；6、交通費2000元。以上合計468084.5元。
綜上所述，公民的生命權受法律保護。結合同一事故中傷者李某的損失，首先應由被告中聯財險保定中心支公司在交強險的醫(yī)療費賠償限額內按31％的比例賠償五原告門診檢查費3100元，在死亡傷殘賠償限額內按81％的比例賠償五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、誤工費、交通費89100元，對于五原告剩余的各項損失共計375884.5元，由被告中聯財險保定中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內按50％的比例賠償187942.25元，對于被告龐小四墊付的40000元，應在被告中聯財險保定中心支公司對五原告的賠償款中扣除向被告龐小四直接給付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款、第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告賈全興、邸金花、賈申堯、賈申偉、賈孟瑤門診檢查費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、誤工費、交通費共計240142.25元（已扣除被告龐小四墊付的40000元），本判決生效后十日內付清；
被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司給付被告龐小四墊付款40000元，本判決生效后十日內付清；
被告么鵬雷、龐小四、曲陽縣信安運輸有限責任公司不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5855元，原告賈全興、邸金花、賈申堯、賈申偉、賈孟瑤負擔455元（已交納），被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔5400元，本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉亞朝 審　判　員　　管偉娜 人民陪審員　　張明鏡

書記員：和歡