中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
張濤
賈某某
呂趕年(河北匡合律師事務所)
上訴人(原審被告)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105號
負責人武運寶,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張濤。
被上訴人(原審原告)賈某某。
委托代理人呂趕年,河北匡合律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司(以下簡稱保定市分公司)因財產(chǎn)保險合同糾紛一案,不服保定市新市區(qū)人民法院(2014)新民初字第208號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案,保定市分公司的委托代理人張濤,賈某某的委托代理人呂趕年到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,依據(jù)本院查明的事實,河北信德保險公估有限公司是具有鑒定資質的鑒定機構,本院予以確認。依據(jù)最高人民法院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條:一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論,另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應予準許。本案一、二審審理中,上訴人雖提出了對公估報告重新鑒定的申請,卻未出示足以反駁該報告的證據(jù),故原審法院對公估報告的效力予以認定,并無不當。公估費5400元、拆檢費3000元都有票據(jù)為證,且該兩項費用是為確定保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用,根據(jù)保險法規(guī)定,應由保定市分公司負擔,故上訴人主張這兩項費用不應賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。綜上,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2624元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
本判決為終審判決。
本院認為,依據(jù)本院查明的事實,河北信德保險公估有限公司是具有鑒定資質的鑒定機構,本院予以確認。依據(jù)最高人民法院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條:一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論,另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應予準許。本案一、二審審理中,上訴人雖提出了對公估報告重新鑒定的申請,卻未出示足以反駁該報告的證據(jù),故原審法院對公估報告的效力予以認定,并無不當。公估費5400元、拆檢費3000元都有票據(jù)為證,且該兩項費用是為確定保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用,根據(jù)保險法規(guī)定,應由保定市分公司負擔,故上訴人主張這兩項費用不應賠償?shù)闹鲝?,本院不予支持。綜上,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2624元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
審判長:房勤
審判員:李曉東
審判員:王寶智
書記員:郝彬
成為第一個評論者